судебные расходы на распечатку/копирование

[zwezdaya]

Суд отказал во взыскании таких расходов с мотивировкой что не доказана их связь с делом. 

это были товарные чеки в которых было наименование - полиграфические услуги без количества листов для распечатки, и конечно же номера дела там не было . 

я считаю что это несправедливо и незаконно потому что копии документов в дело предоставлялись , а документы оформляет копировальный центр, у них свой регламент почему я должна была говорить им что надо написать номер дела и тд . это необязательно я считаю тем более что в других делах почему то этого никто не требовал и взыскивали 

вопросы 

 1 как вообще делать документы чтобы такие расходы взыскивались , как нужно показывать связь с делом 

2 поделитесь своей практикой , взыскивали у вас или нет 

3 есть ли смысл сейчас изменить документы , то есть товарные чеки поменять и написать там номер дела и снова  подать? идиотизм однако суммы у меня набежали по нескольким делам то вполне даже приличные

Изменено 25 октября, 2019 пользователем zwezdaya

[*Аннушка*]

Состав судебных издержек, перечисленных в процессуальных кодексах, не является исчерпывающим. Суд может признать судебными издержками иные расходы участвующих в деле лиц, непосредственно связанные с конкретным судебным разбирательством, например расходы на копирование документов для суда и всех сторон дела, а может и не признать. Всё очень субъективно и остаётся на усмотрение суда.

Не знаю, как в СОЮ (при желании можете самостоятельно поискать практику), но в арбитражных судах сформирована достаточно устойчивая позиция: услуги телефонных переговоров, копирования, распечатки документов, ознакомления с материалами дела, судебными издержками применительно к положениям ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ не являются.

Дешевле купить МФУ и копировать/распечатывать документы дома.

[zwezdaya]

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Состав судебных издержек, перечисленных в процессуальных кодексах, не является исчерпывающим. Суд может признать судебными издержками иные расходы участвующих в деле лиц, непосредственно связанные с конкретным судебным разбирательством, например расходы на копирование документов для суда и всех сторон дела, а может и не признать. Всё очень субъективно и остаётся на усмотрение суда.

Не знаю, как в СОЮ (при желании можете самостоятельно поискать практику), но в арбитражных судах сформирована достаточно устойчивая позиция: услуги телефонных переговоров, копирования, распечатки документов, ознакомления с материалами дела, судебными издержками применительно к положениям ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ не являются.

Дешевле купить МФУ и копировать/распечатывать документы дома.

понятно, спасибо за ответ. наверное так и есть лучше дома копировать. хотя еще раз говорю суммы получаются приличные если по судам часто ходить)

уж очень много отведено на усмотрение суда, я считаю нельзя же так 

[*Аннушка*]

Извините, я не понимаю, зачем

25.10.2019 в 18:45, zwezdaya сказал:

по судам часто ходить

 

25.10.2019 в 18:45, zwezdaya сказал:

я считаю нельзя же так