Бездействие полицейских

[Недобрый]

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

как бы ни хотелось автору темы и его апологетам притянуть за уши принципы международного и российского права с целью компенсации государством вреда, причиненного якобы нарушением права автора темы

Какое слово прекрасное, почти уже забытое - «апологеты»! Так и повеяло старой доброй советской пропагандой - «апологеты капитализма»....

К теме: не знаю чего хочет автор, а  «апологеты» абсолютно ничего не хотят. Они всего лишь утверждают , что в данной истории сотрудники полиции своим бездействием нарушили право потерпевшего от адм. правонарушения на доступ к правосудию. Не более того. Но и не менее.

[Малыгин Олег]

04.11.2019 в 17:58, Недобрый сказал:

в данной истории сотрудники полиции своим бездействием нарушили право потерпевшего от адм. правонарушения на доступ к правосудию. Не более того. Но и не менее.

наглядный пример неправильного силлогизма. подмена понятий заключается в том, что частный интерес (право на возмещение вреда) подменен или поставлен в зависимость от публичной функции государства (о неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние).

Цитата

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П, определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2134-О и др.).

 

[sashapk]

Коллеги, обязательно ли указывать административных ответчиков в апелляционной жалобе в порядке КАС РФ. В 299 ст КАС про это не написано, как суды относятся ? Ответчики все равно ведь не могут уже изменится. 

[Малыгин Олег]

30 минут назад, sashapk сказал:

Коллеги, обязательно ли указывать административных ответчиков в апелляционной жалобе в порядке КАС РФ. В 299 ст КАС про это не написано

таки не указывайте.

50 минут назад, sashapk сказал:

как суды относятся ? Ответчики все равно ведь не могут уже изменится.

на что жалуетесь? в чем заключается судебная ошибка, с которой вы не согласны ?

[*Аннушка*]

Как Вы правильно заметили, sashapk,

2 часа назад, sashapk сказал:

В 299 ст КАС про это не написано

Тогда как при подаче кассационной жалобы, например, в ч. 1 ст. 320 КАС РФ прямо указано, что в жалобе должны быть указаны сведения о других лицах, участвующих в деле.

 

2 часа назад, sashapk сказал:

как суды относятся?

Судя по всему, Вы уже подали апелляционную жалобу? Ну, расскажете потом о реакции суда.

[sashapk]

11 часов назад, *Аннушка* сказал:

Как Вы правильно заметили, sashapk,

Тогда как при подаче кассационной жалобы, например, в ч. 1 ст. 320 КАС РФ прямо указано, что в жалобе должны быть указаны сведения о других лицах, участвующих в деле.

 

Судя по всему, Вы уже подали апелляционную жалобу? Ну, расскажете потом о реакции суда.

 

Пока не подал ещё, написал мотивировку только. Тут ещё такой момент, там суд привлекал ещё лицо одно в первой инстанции, мне на него тоже копии делать ?

[*Аннушка*]

9 часов назад, sashapk сказал:

Пока не подал ещё

В этом случае, полагаю, лучше всё-таки "перебдить" и

23 часа назад, sashapk сказал:

указывать административных ответчиков в апелляционной жалобе

Равно как и сделать лишнюю копию для того, кого

9 часов назад, sashapk сказал:

суд привлекал ещё лицо одно в первой инстанции

 

[Недобрый]

07.11.2019 в 08:59, Малыгин Олег сказал:

подмена понятий заключается в том, что частный интерес (право на возмещение вреда) подменен или поставлен в зависимость от публичной функции государства (о неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние).

Никакой подмены понятий быть не может, поскольку я нигде не говорил о возмещении вреда!

Что касается  публичной функции государства - скажите, публичная функция государства в сфере административных правонарушений не может нарушить права потерпевшего?

[Малыгин Олег]

30 минут назад, Недобрый сказал:

Что касается  публичной функции государства - скажите..

извините, не охота продолжать дискуссию. суд на эту тему высказался, автор уже апелляционную жалобу строчит и с нами не советуется.

01.11.2019 в 22:42, sashapk сказал:

Нарушили сроки вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

обратите внимание, в исходных данных даже не упомянута норма права, в чем отказано заявителю.

Изменено 13 ноября, 2019 пользователем Малыгин Олег

[Недобрый]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

извините, не охота продолжать дискуссию.

Я даже знаю почему.

Вы прекрасно понимаете, что "публичная функция государства", осуществляемая в делах об административных правонарушениях, может запросто нарушить интересы  потерпевшего.

[*Аннушка*]

8 минут назад, Недобрый сказал:

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

извините, не охота продолжать дискуссию.

Я даже знаю почему.

[Малыгин Олег]

01.11.2019 в 22:42, sashapk сказал:

Судья отказала, мотивировочная будет через 8 дней. Вот сижу и думаю, с какого вообще.

дай, думаю, погадаю, а ? несмотря на скрытность автора темы, осмелюсь предположить, что мотивы у суда были такие: "адм истец по существу выражает несогласие с постановлением (определением) должностного лица полиции об отказе в возбуждении дела и тп.. а в силу статьи такой-то кас рф производство по делу подлежит прекращению (др вариант - адм иск оставлению без рассмотрения), потому что вопрос о законности постановления полиции подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке - в соответствии с коап" .

 

01.11.2019 в 22:42, sashapk сказал:

В рамках КАС РФ хотел признать незаконным весь этот цирк, чтобы по гражданскому процессу взыскать компенсацию.

автор, еще небольшое уточнение, будьте так великодушны, расскажите: вы желаете возместить вред:

- с непосредственного обидчика в порядке гражданского судопроизводства ?

и с обидчика (гражданское дело) и за счет казны (административное исковое заявление, в котором вам отказано) ?

а вообще, автор, пожалуйста, посвятите нас в детали: что же вас подвигло на обращение в суд, кроме бездействия ленивого и т.п. полицейского ? кто и каким образом причинил вам вред ? например, оскорбил, ударил, не рассмотрел обращение..

[sashapk]

Вот пожалуйста само определение и решение суда первой инстанции, чтобы развеять любые подозрения 

Документы скинул ниже , а вот само решение суда по ссылке - https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22951651&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Мне кстати сегодня секретарь уверила, что после 1 октября есть измени в КАС РФ, что нужно направлять копии ответчикам самостоятельно. Читал изменения, не нашёл такого. Вы видели?

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем *Аннушка*
Overquoting

[Недобрый]

33 минуты назад, sashapk сказал:

а вот само решение суда по ссылке - https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22951651&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Незачет!

В данном решении суд просто не усмотрел бездействия со стороны полицейских.

А вот сам факт того суд принял это иск к производству и рассмотрел его по существу свидетельствует о том,  что права потерпевшего могли быть нарушены...

[sashapk]

50 минут назад, Недобрый сказал:

Незачет!

В данном решении суд просто не усмотрел бездействия со стороны полицейских.

А вот сам факт того суд принял это иск к производству и рассмотрел его по существу свидетельствует о том,  что права потерпевшего могли быть нарушены...

Я сегодня подал апелляционную жалобу, вот думаю что скажет краевой суд, там вообще очень странно, судья сама указала, что долгу по 736 приказу направить решение в 24 часовой срок, однако, они этого не сделали, и судья умолчала об этом, принцип правовой определенности куда-то делся)))

[*Аннушка*]

21 час назад, sashapk сказал:

секретарь уверила, что после 1 октября есть измени в КАС РФ, что нужно направлять копии ответчикам самостоятельно. Читал изменения, не нашёл такого. Вы видели?

http://base.garant.ru/77564173/

О каких копиях речь?

[Малыгин Олег]

13.11.2019 в 17:26, sashapk сказал:

секретарь уверила, что после 1 октября есть измени в КАС РФ, что нужно направлять копии ответчикам самостоятельно. Читал изменения, не нашёл такого. Вы видели?

по-моему, все понятно:

Цитата

Обзор изменений, внесенных в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

VI. Изменения, касающиеся производства в суде апелляционной инстанции
1.4. В случае если апелляционная жалоба, представление, поданы через сеть "Интернет", для подающего жалобу лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, предусмотрена возможность направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством их официальных сайтов в сети "Интернет" (ч. 7 ст. 299 КАС РФ в новой редакции).
1.6. Предусмотрено, что если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, посредством размещения их на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде (ч. 1 ст. 302 КАС РФ в новой редакции).

 -

Цитата

Статья 299. Содержание апелляционных жалобы, представления
5. Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

 -