nebrit Опубликовано 21 апреля, 2021 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2021 56 минут назад, Coldplay сказал: 3 часа назад, Coldplay сказал: иск о признании нерасторгнутым с мэрией договора соцнайма ненадлежащий способ защиты. А-а, понял-понял... (как говорил Ванюкин) Признать отказ мэрии включить истицу в число участников договора соцнайма незаконным. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 апреля, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2021 20.04.2021 в 12:34, Саша71 сказал: не сидим на месте, движемся Шаг вперёд, два шага назад? 20.04.2021 в 12:34, Саша71 сказал: 1,5 ляма то коту под хвост спущено Домыслы. И вообще, не надо считать чужие деньги. 20.04.2021 в 17:56, Саша71 сказал: против ЕСПЧ....побадаемся! Кто ж вас туда пустит-то? 20.04.2021 в 12:34, Саша71 сказал: Подтягиваем сектора к цели - Позитив. Наивность и бессмыслица. Цитата
Саша71 Опубликовано 26 апреля, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2021 18 часов назад, *Аннушка* сказал: И вообще, не надо считать чужие деньги. Чужие, может, и не надо. А деньги своей глухо-немой дочери мать может посчитать. Ей же сынок предъявляет счета на оплату за то, что она обнаружила орудия и следы его преступления. К тому же, видимо, сынок и её кинул с жильём. Это будет отдельным эпизодом. 19 часов назад, *Аннушка* сказал: Кто ж вас туда пустит-то? Вы в ЕСПЧ не умеете обращаться с жалобой? Это элементарно. 19 часов назад, *Аннушка* сказал: Наивность и бессмыслица. Сочуствую. Попробуйте вот что...абстрагируйтесь от собственных неудач, займитесь созерцанием и медитацией))) 1 Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 апреля, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2021 10 часов назад, Саша71 сказал: Вы в ЕСПЧ не умеете обращаться с жалобой? У меня нет нужды обращаться туда с жалобами в отличии от вашей подруги. 10 часов назад, Саша71 сказал: абстрагируйтесь от собственных неудач Вы снова меня с кем-то путаете, Саша71, исписав 24 страницы темы своими опусами о неудачах вспомнившей про детей/квартиру женщины из маргинальных слоёв. 10 часов назад, Саша71 сказал: Сочуствую. Себе посочувствуйте. Сплошной пустой выхлоп по всем секторам. 1 Цитата
Coldplay Опубликовано 28 апреля, 2021 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2021 21.04.2021 в 19:27, nebrit сказал: Признать отказ мэрии включить истицу в число участников договора соцнайма незаконным. Ниправильно. Цитата
Саша71 Опубликовано 5 мая, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 5 мая, 2021 Ну и...совсем за дёшево...благодаря КАС РФ...направляем следующее... Kassatsionnaya_jaloba_na_3_listah[16RS0046-120-21-0000005].pdf Ахахахах...аз есмь бог N 1 "Низаминимум". Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 мая, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 6 мая, 2021 05.05.2021 в 17:04, Саша71 сказал: направляем следующее... Направить можно что угодно. Главное, чтобы к производству приняли. Как получите соответствующее определение суда, тогда и хвастаться будете. 05.05.2021 в 17:04, Саша71 сказал: аз есмь бог N 1 Тяжёлый случай. 🙈 Цитата
Саша71 Опубликовано 20 мая, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 20 мая, 2021 Хмм...странно. По ГПК у сплошной кассации максимум 2 мес. на рассмотрение...а тут сразу назначают заседание более чем через 2 мес. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 мая, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 20 мая, 2021 Ничего странного. Лето, период отпусков у судейского корпуса. Цитата
Саша71 Опубликовано 1 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 1 июня, 2021 (изменено) 20.05.2021 в 23:41, *Аннушка* сказал: Ничего странного. Лето, период отпусков у судейского корпуса. А в порядке КАС рассматривают гораздо резвее - через 20 дней уже после изучения жалобы. Хорошо, есть две попытки вернуться в первую инстанцию + прокуратуру извести на возбуждение УД. И ещё пару направлений прощупать...2 месяца чтобы перейти в Позитив. Негатив задолбал уже. Интересно, может кто знаком с кассацией. Имеет смысл дополнительную информацию доносить до суда...и в какой форме - дополнение к жалобе либо пояснения по делу? Ну, типа ... внимание докладчика привлечь, доводы привести дополнительные. Изменено 1 июня, 2021 пользователем Саша71 Цитата
Саша71 Опубликовано 3 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 3 июня, 2021 А стоит ли участвовать в кассации через ВКС (видио конференц связь)? Добавляет ли это шансов? Цитата
Саша71 Опубликовано 15 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 15 июня, 2021 Решили не париться - в отсутствии истицы просим рассмотреть касачки. Имеем 2е попытки в 3ей инстанции. И всё таки прокуратура...мозг делает в секторе У.Д. По крайней мере у нас на районе, как синий мундир скажет, так и будет. И вроде, как даже городская - по слухам...Хмм, а республика что? Но я бы запулил нечто вроде "пояснения по жалобе - правовая позиция истца". Прям проект решения...наверн, надо запариться над эдаким. Цитата
nebrit Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Опубликовано 15 июня, 2021 5 часов назад, Саша71 сказал: надо запариться Не надо. Не знаю, конечно, как там у вас, но вот у нас какие бы доводы не привёл в жалобах, их просто не замечают - даже не упоминают о них в определениях. Были ли, не были ли процессуальные нарушения - да пофигу! Один раз довод жалобы типа упомянули, но сначала исковеркали до неузнаваемости - что уже само по себе новое процессуальное нарушение - довода ТАКОГО в жалобе не было, его суд кассационной инстанции просто выдумал сам! И его же и рассмотрел. А тот, что был в указан в жалобе, понятное дело, остался без рассмотрения. А чо - удобно. Не нравится довод - а мы его подменим на похожий, но абсурдный уже сам по себе. Разницу заметит только сам жалобщик. Никто сверяться с текстом жалобы не станет. Они знают там много ухищрений. Поэтому последнюю апелляцию я составил на одной страничке - указав один единственный довод из полудюжины годных. Поставил вопрос ребром - нарушение или нет! А раньше сочинял целые повести страниц на десять с параграфами и эпиграфами из художественной литературы. И чо? Почитали на досуге небось, поржали и тут же всё забыли - тупо переписали в мотивировку из обжалуемого решения ТЕ ЖЕ САМЫЕ КОСЯКИ один к одному. Так что сколько не напиши, как носом не тыкай - им всё божья роса. Надо хитростью брать. Ну а тут уж кто во что горазд. Так что пояснения, дополнения... - пустое всё это. Макулатура. Довод должен быть один! И лучше процессуальный. (Хотя я такую стратегию ещё не проверил на практике. Покамест в процессе). А чтобы такой железобетонный довод сыскался, его надо заряжать ещё в самом иске. Устраивать судье вилы. Куда ни плюнь, всюду клин. Цитата 24. В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка. Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу. Ну, это в идеале, разумеется. То есть если был довод один, а ты хочешь перепроверить ВСЁ решение целиком, то будь любезен указать мотивы, нафига ж это тебе понадобилось. Символическая преграда для голимой копипасты. А в начале там сказано, что поводом для перепроверки всего решения (считай: для бездумной копипасты решения в апелляционное определение) могут быть цели, перечисленные в пункте 24 постановления пленума. И никакие иные быть не могут. Правда, они плевать хотели на постановления пленума со стула с высокой спинкой. В общем, силы надо беречь. И бить под дых. Без ритуальных плясок у костра. Цитата
Саша71 Опубликовано 24 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 24 июня, 2021 Касачка по КАС не удовлетворилась. По теории вероятности шансы на касачку по ГПК повысились. Месяц прохладительных напитков и всё будет хорошо. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 24 июня, 2021 1 час назад, Саша71 сказал: Касачка Местечковый сленг? Цитата
Саша71 Опубликовано 28 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 28 июня, 2021 24.06.2021 в 15:09, *Аннушка* сказал: Местечковый сленг? Пачтишта. На-на-ри-най-на-на. Пачтишта. Тем временем к выборам готовим сюрпрайз...сектор СМИ через подсектор П сектора УД. Scan20210628151707.pdf 1 Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 июня, 2021 30 минут назад, Саша71 сказал: к выборам готовим сюрпрайз... При чём здесь выборы? Для красного словца? Смешно... Цитата
Саша71 Опубликовано 28 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 28 июня, 2021 (изменено) 52 минуты назад, *Аннушка* сказал: При чём здесь выборы? Для красного словца? Смешно... Структура след жалобы диктует возврат в первый сектор...окончание: "...власть для негодяев против людей". Ответ пользователю Василий Денисов-Мельников. Пора бы и поржать уже. Перед выборами) Копия в СМИ...естест-но Publikatsiya_po_delu_v_SMI_na_1_liste[16RS0046-233-21-0000024]-1.pdf Изменено 28 июня, 2021 пользователем Саша71 Цитата
Саша71 Опубликовано 18 июля, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2021 Прокуратура района зациклена на "карусели" ничего не значимых отмен постановлений в ВУД...тупо отвечает про отмену, что ты ей не пиши. жалоба от 18.05.2021 на 1л..pdf Если обжаловать таковое в суде...есть предмет обжалования...кто что думает? Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 июля, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 18 июля, 2021 4 часа назад, Саша71 сказал: Если обжаловать таковое в суде...есть предмет обжалования Что именно и на основании какой нормы закона? Судебный порядок рассмотрения жалоб - ст. 125 УПК РФ. Цитата
Саша71 Опубликовано 18 июля, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2021 47 минут назад, *Аннушка* сказал: Что именно и на основании какой нормы закона? Судебный порядок рассмотрения жалоб - ст. 125 УПК РФ. Ответ прокуратуры не по существу обращения = бездействие. В порядке ст. 125 УПК такую жалобу не станут рассматривать, наверное...типа это не постановление. Замкнутую карусель както нужно разорвать. Попробовать Цитата
nebrit Опубликовано 19 июля, 2021 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2021 18.07.2021 в 20:55, Саша71 сказал: Ответ прокуратуры не по существу обращения есть нарушение Закона об обращениях граждан. Возбуждение адм.дел по соответствующей статье КоАП - прерогатива прокурора. Надо ябедничать в вышестоящую прокуратуру. При этом они не вправе переслать жалобу в ту контору, на которую ябедничает жалобщик. Цитата
Саша71 Опубликовано 25 июля, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 25 июля, 2021 (изменено) 19.07.2021 в 20:20, nebrit сказал: Возбуждение адм.дел по соответствующей статье КоАП - прерогатива прокурора Какая коап, сударь? Ит из КАС...и никак иначе. Опомнитесь. Изменено 25 июля, 2021 пользователем *Аннушка* Оскорбительное поведение Цитата
Саша71 Опубликовано 26 июля, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 июля, 2021 Кассация по ГПК - тоже отказ...Значит через ВС - в ЕСПЧ. В секторе УД небольшие сподвижки...пробуем разорвать круг отказов/отмен в возбуждении. Scan20210726155604.pdf Нестандартный подход ломает стереотипное мышление чинуш. Ждём ответ от района. Цитата
Саша71 Опубликовано 28 августа, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 28 августа, 2021 (изменено) В Генеральную Прокуратуру РФ, копия в СМИ (по отдельному списку) от Лапыкиной Ольги Николаевны, БОМЖ, тел. 89673618170, email: [email protected] ЖАЛОБА По результатам рассмотрения моих обращений в правоохранительные и надзорные органы РФ, считаю их недееспособными по следующим основаниям. 20.04.2020г. я обратилась с заявлением (КУСП № 4579) в ОП № 16 «Япеева» УМВД РФ по г.Казани по факту мошеннических действий Лапыкина С.А., которые привели к лишению меня права на жилое помещение по адресу: г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. 56, кв. 17. За 16 месяцев проверки заявления сотрудниками ОП № 16 «Япеева» вынесены 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены прокуратурой Вахитовского района г. Казани. Тем не менее, действия прокуратуры Вахитовского района г. Казани совместно с ОП № 16 «Япеева» являются лишь «каруселью» ничего не значащих для законного рассмотрения дела постановлений, направленных на сокрытие преступлений Лапыкина С.А. Потому, как в материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на признаки совершения Лапыкиным С.А. преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Приложении № 1) и требуется проведение следственных действий в рамках уголовного дела, чего так и не было сделано. Сотрудниками ОП № 16 «Япеева» похищались документы из материалов дела, что установлено прокуратурой РТ (Приложение № 2). В нарушение закона и предписаний прокуратуры РТ, никаких уведомлений от начальника УМВД России по г. Казани о результатах рассмотрения представления об устранении допущенных нарушений не последовало, документы не приобщены. Более того, сами материалы имеют ненадлежащий вид – отсутствует опись и нумерация документов. Сделано это для того, чтобы упростить дальнейшие похищение документов из материалов проверки и «развал» дела. В нарушение закона и предписаний прокуратуры г. Казани (Приложение № 3), прокуратурой Вахитовского района г. Казани в течение 4-х месяцев так и не дан ответ по существу моего обращения от 19.04.2021г. (Приложение № 1) о передаче материала проверки по подследственности в орган предварительного следствия. Таким образом очевидны факты саботажа, а мои обращения в органы национальной власти к устранению допущенных нарушений и проведению законного рассмотрения заявления о преступлении не привели. Считаю недееспособность правоохранительных и надзорных органов РФ по моему заявлению результатом коррупционного сговора Лапыкина С.А. с должностными лицами для осуществления которого Лапыкин С.А. уже в ходе проверки заявления завершил преступление, присвоив и заложив указанную квартиру за 1,5 млн. руб. (Приложение №4). Вывод очевиден: подобное допускается только тогда, когда негодяи используют государственную власть против людей (Приложение № 5). На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Привести материалы проверки (КУСП № 4579 от 20.04.2020г.) в надлежащий вид – произвести опись и нумерацию документов. Приложения: 1. Обращение от 19.04.2021 на 2 л. 2. Ответ прокуратуры РТ от 11.01.2021г. на 1л. 3. Ответ прокуратуры г. Казани от 26.07.2021г. на 1л. 4. Договор залога имущества на 1л. 5. Публикация по делу в СМИ на 1л. Лапыкина О.Н. __________ Изменено 1 сентября, 2021 пользователем *Аннушка* Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.