Возражения на частную жалобу по судебным расходам

[Dmitriy78]

Коллеги, как правильно написать возражения на частную жалобу.

Суть такова

Ответчик подал возражения на частную жалобу по взысканию с него судебных расходов (дело он проиграл).

В обосновании он указал, что не был должным образом уведомлен о дне заседания по заявлению истца о возмещении судебных расходов. Представил почтовые документы, из которых следует, что извещение о заседании он получил днем позже, чем оно состоялось.

Более никаких доводов о том, что определение суда незаконное и необоснованное, он не привел. Просить его отменить только лишь на основе ненадлежащего уведомления о проведении заседания.

Как указано в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Одновременно в ч. 6 ст 330 ГПК РФ указано, что правильное по-существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Исходя из этого,

достаточно ли просто написать в возражениях "прошу суд оставить законное и обоснованное определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения" на основании только 2-х этих статей. Или надо еще что то выдумывать?

.

 

 

Изменено 3 февраля, 2023 пользователем Dmitriy78

[Assol66]

  В 03.02.2023 в 15:18, Dmitriy78 сказал:

Ответчик подал возражения на частную жалобу

Показать  

А саму частную жалобу кто подавал? Истец? И с чем истец не согласен?

  В 03.02.2023 в 15:18, Dmitriy78 сказал:

Как указано в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Показать  

Я так, понимаю, что само извещение было направлено, другое дело, что получено оно было уже после судебного заседания. Но тут следует смотреть, когда извещение направлялось, бывл ли достаточный срок для его получения. Как правило, судебные извещения должны быть направлены заблаговременно до судебного заседания и, как правило, судебные письма хранятся на почте не более 7 дней. Да и само присутствие ответчика при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов не является обязательным.

  В 03.02.2023 в 15:18, Dmitriy78 сказал:

достаточно ли просто написать в возражениях "прошу суд оставить законное и обоснованное определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения" на основании только 2-х этих статей. Или надо еще что то выдумывать?

.

Показать  

Можете что-то выдумать, можете вообще не писать никакие возражения. Подача возражений на частную жалобу не обязательно

Изменено 5 февраля, 2023 пользователем Assol66

[Dmitriy78]

Извините, перемудрил. Истец ничего не подавал.

Ответчик подал частную жалобу на определение суда по взысканию судебных расходов - так правильно.

Возражение одно - не был уведомлен надлежащим образом, поэтому просит отменить определение.

У ответчика есть полное право присутствовать на заседании по судебным расходам. И есть  ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, где указано, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В распечатке с почты указано, что письмо было доставлено в почтовое отделение на день позже заседания, т.е. его вины в том, что он вовремя его не получил не усматривается.

Является ли ненадлежащее уведомление ответчика и его отсутствие на заседании достаточным основанием для отмены определения о взыскании судебных расходов? И если да, как правильно поступить? Например, попросить апелляцию в возражениях на жалобу рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов по правилам суда первой инстанции.

 

[*Аннушка*]

  В 03.02.2023 в 15:18, Dmitriy78 сказал:

указал, что не был должным образом уведомлен о дне заседания по заявлению истца о возмещении судебных расходов. Представил почтовые документы, из которых следует, что извещение о заседании он получил днем позже, чем оно состоялось.

Показать  

 Извещение было доставлено почтальоном на дом? Или он сначала получил почтовое извещение, с которым спустя несколько дней получил на почте судебное отправление?  

Во втором случае имеет место злоупотребление правом.

Тем более, без сомнения, ответчик видел в карточке дела, когда назначено заседание суда. 

  В 06.02.2023 в 05:22, Dmitriy78 сказал:

есть  ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, где указано, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Показать  

А при чём здесь решение суда вообще?

Судебные расходы взыскиваются определением суда. И никуда от них не скрыться. Проиграл - возмещай.

  В 06.02.2023 в 05:22, Dmitriy78 сказал:

В распечатке с почты указано, что письмо было доставлено в почтовое отделение на день позже заседания

Показать  

Покажите скан-копию распечатки. И укажите дату заседания.

[Dmitriy78]

Извещение о том, что судебное письмо с приглашением на заседание находится на почте было вручено почтальоном ответчику 9.12.2022 г, заседание состоялось 8.12.2022 г.

На руках у меня его нет - показали в суде.

В карточке дела на сайте суда даты заседаний по взысканию судебных расходов не отображаются.

Решение суда - имеется ввиду решение суда по заявлению о взыскании судебных расходов, т.е. определение о взыскании.

Изменено 6 февраля, 2023 пользователем Dmitriy78

[*Аннушка*]

  В 06.02.2023 в 07:58, Dmitriy78 сказал:

Решение суда - имеется ввиду решение суда по заявлению о взыскании судебных расходов, т.е. определение о взыскании.

Показать  

Называйте вещи своими именами.

Выше Вам пояснили, что

  В 05.02.2023 в 16:03, Assol66 сказал:

присутствие ответчика при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов не является обязательным

Показать  

 

[Dmitriy78]

  В 06.02.2023 в 14:42, *Аннушка* сказал:

Выше Вам пояснили, что присутствие ответчика при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов не является обязательным

 

Показать  

На норму ГПК можете сослаться?

[Assol66]

  В 06.02.2023 в 07:58, Dmitriy78 сказал:

В карточке дела на сайте суда даты заседаний по взысканию судебных расходов не отображаются.

Показать  

Заявлению присваивается новый номер, который начинается с цифры 13-..

 

  В 06.02.2023 в 14:55, Dmitriy78 сказал:

На норму ГПК можете сослаться?

Показать  

Нормы такой нет, но, если ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства и не явился на заседание, то это не является препятствием к рассмотрению ходатайства. Вы же не написали сразу, что

 

  В 06.02.2023 в 05:22, Dmitriy78 сказал:

письмо было доставлено в почтовое отделение на день позже заседания

Показать  

А это уже является ненадлежащим извещением, суд апелляционной инстанции может отменить определение

[Dmitriy78]

  В 06.02.2023 в 19:01, Assol66 сказал:

А это уже является ненадлежащим извещением, суд апелляционной инстанции может отменить определение

Показать  

Может. Вот отсюда и вопрос, что написать в возражениях - оставить без изменения или рассмотреть по правилам 1й инстанции. Или рассчитывать на то, что суд, исходя из принципов справедливости в любом случае не может просто отменить определение о взысканиии расходов  и все - никто никому ничего не должен. Он должен вынести новое определение, даже если я его об этом и не просил.

[*Аннушка*]

  В 07.02.2023 в 06:30, Dmitriy78 сказал:

вопрос, что написать в возражениях - оставить без изменения или рассмотреть по правилам 1й инстанции. Или рассчитывать на то, что суд, исходя из принципов справедливости в любом случае не может просто отменить определение о взысканиии расходов  и все - никто никому ничего не должен

Показать  

Объясните, чего Вы хотите этим добиться? Оттянуть момент исполнения обязательств? Или у Вас есть веские аргументы по существу спора для снижения размера взыскиваемых расходов?

[Dmitriy78]

Я истец, я хочу добиться, чтобы апелляция правильно обработала жалобу ответчика. Ответчик оттягивает срок исполнения, это очевидно. Мне надо правильно возразить

[*Аннушка*]

Ну а что тут возражать? Всё решит суд.

Напишите, что считаете определение обоснованным. И полагаете, что 

  В 07.02.2023 в 07:28, Dmitriy78 сказал:

Ответчик оттягивает срок исполнения

Показать  

злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ).

[Dmitriy78]

Ну что же, соглашусь. Напишу, что считаю обоснованным, с учетом ч 6 ст 330 ГПК РФ.

[Coldplay]

  В 03.02.2023 в 15:18, Dmitriy78 сказал:

достаточно ли просто написать в возражениях

Показать  

И какой смысл в возражениях, учитывая, что

 

  В 03.02.2023 в 15:18, Dmitriy78 сказал:

Более никаких доводов о том, что определение суда незаконное и необоснованное

Показать  

 

  В 07.02.2023 в 09:27, Dmitriy78 сказал:

ч 6 ст 330 ГПК РФ.

Показать  

...не отменяет того, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поэтому в рез. части ап. опр. по-любасу будет указано на отмену определения. И, ес-но, результат рассмотрения судом ап. инстанции вопроса о распределении суд. расходов.

[Dmitriy78]

  В 07.02.2023 в 17:17, Coldplay сказал:

Поэтому в рез. части ап. опр. по-любасу будет указано на отмену определения. И, ес-но, результат рассмотрения судом ап. инстанции вопроса о распределении суд. расходов.

Показать  

А вот ведь я так и думал, да мнения полярные получаю...

[Coldplay]

  В 07.02.2023 в 17:27, Dmitriy78 сказал:

мнения полярные

Показать  

Если с такими случаями вы не сталкивались, то для получения ответа достаточно было изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 вместо коллекционирования чужих мнений.

[Assol66]

  В 07.02.2023 в 07:28, Dmitriy78 сказал:

Я истец, я хочу добиться, чтобы апелляция правильно обработала жалобу ответчика. Ответчик оттягивает срок исполнения, это очевидно. Мне надо правильно возразить

Показать  

Определение могут отменить и вынести новое с тем же результатом. 

  В 07.02.2023 в 07:48, *Аннушка* сказал:

злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ).

Показать  

Нет здесь никакого злоупотребления. Ответчик имеет полное право на подачу частной жалобы, к тому же сам автор не отрицает, что не было надлежащего извещения

[*Аннушка*]

  В 07.02.2023 в 20:15, Assol66 сказал:

Нет здесь никакого злоупотребления.

Показать  

Никто не мешает истцу, озадаченному вопросом "Что написать в возражениях?" сослаться на ст. 10 ГК РФ, если

  В 07.02.2023 в 07:28, Dmitriy78 сказал:

Ответчик оттягивает срок исполнения, это очевидно

Показать  

 

От этого никому ни тепло, ни холодно. Как и от отсутствия поступивших возражений на частную жалобу.