Ненадлежащее исполнение решения суда

[Dmitriy78]

Коллеги, как правильно доказать неисполнение решение суда

Ответчик не исполнил решение суда. Верней исполнил, но не надлежащим образом. Собираюсь открывать исполнительное производство

Для того, чтобы доказать неисполнение решения требуется проведение специальных технических исследований. Экспертиза в исполнительном производстве не назначается. Но есть ст. 61 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", согласно которой можно привлечь  специалиста, который исследование выполнит.

Проблема в следующем - ответчик уклоняется от проведения исследования надлежащим образом, как того требует методика, а без его надлежащего участия исследование не даст однозначного результата. В самом судебном процессе дело было выиграно благодаря ч. 3 ст. 79 ГПК - уклонение стороны от экспертизы. В рамках исполнительного производства и исследования специалиста ч. 3 ст 79 ГПК РФ не применима.

Вопрос как правильно действовать?

Предполагаю - дать приставу сделать свое дело и в случае неверной оценки им исполнения решения обжаловать окончание исполнительного производства по КАС РФ, где провести судебную экспертизу и применить ч. 3 ст. 79 ГПК по аналогии закона.

Изменено 6 марта, 2023 пользователем Dmitriy78

[Assol66]

Для начала, неплохо было бы обосновать, в чем заключается ненадлежащее исполнение. Денег недодали или ...?

[Dmitriy78]

До денег далеко еще.

Цитата из решения суда "Обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21, а именно, разработать и провести мероприятия по снижению уровня шума от работы технологического оборудования."

Мероприятия проведены, но эффекта они не дали.

[Assol66]

2 часа назад, Dmitriy78 сказал:

Мероприятия проведены

Мероприятия проведены в соответствии с решением суда? 

 

2 часа назад, Dmitriy78 сказал:

но эффекта они не дали.

В решении указано, что должен быть какой-то конкретный эффект?  Вы просили суд обязать ответчика что-то сделать. Ответчик это сделал, а если эти действия не привели к ожидаемому вами эффекту это не означает, что решение суда не исполнено

[Dmitriy78]

Цитата из решения приведена без купюр и тождественна предмету иска и исковому требованию. Суд не конкретизировал какие именно мероприятия (на усмотрение ответчика), ключевой момент - привести уровень шума в соответствии с СанПиН. Уровень шума в соответствии с СанПин не приведен.

Изменено 7 марта, 2023 пользователем Dmitriy78