Фикция судебной защиты коап рф

[Олесялесина]

Наболело, накипело, так скажем. Хотелось бы услышать мнение коллег: производство по делам об административных правонарушениях, где срок привлечения составляет 2 месяца. В качестве примера привожу  позорную практику точнее ее отсутствие привлечения по ч.2 ст 5.35 коап рф. Есть решение суда о порядке общения, например, папы с сыном, которое не исполняет мама- препятствует общению отца с ребенком, встает вопрос о привлечении, срок которого всего 2 месяца.  В рамках исполнительного производства нужно обратиться в осп, пристав составляет протокол, на что уходит в среднем 14-20 дней: уведомить должника, вызвать, составить, передать на рассмотрение в кдн. Пока кдн назначает заседание (как правило их всего два в месяц), проходит еще в среднем 10-14 дней. И вот тут начинается интересное: если такую маму привлекут, то это пол беды. Но сталкиваюсь неоднократно с иным- отказ в привлечении, когда мама приходит, плачет, рассказывает, какой отец этот плохой, ребенок с ним общаться не желает. Если в комиссии подберется состав «душевных» женщин, у которых эта мама находит полнейшее понимание, то нормы права там забываются напрочь, остаются охи-ахи , васька- подлец и т.п. В общем, отказали тирану отцу в привлечении матери. И на этом этапе уже можно говорить о ФИКЦИИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ. Потому что закидываешь жалобу в суд, пока суд ее принимает, истребует дело, назначает дату заседания- уже истекает двухмесячный срок на привлечение. Соответственно, в дальнейшем суд вообще должен прекратить производство/отказать по жалобе. Но самое поразительное- законность вынесенного решения даже при грубейших нарушениях со стороны кдн уже не обсуждается судом, и дабы не ухудшать положение матери, суд не может вообще дать оценку действиям матери- хотя бы высказаться, а был все таки состав или нет без дальнейшего наказания. Как бы права матери защитили, а на права ребенка, права отца плевать, получается. По сути, мать, причиняя вред ребенку (индуцируя ребенка; формируя синдром отчужденного родителя, лишая ребенка второго родителя и т.п.) причиняет психический вред ребенку, что остается без каких-то последствий в виде пресечения, фактически права ребенка не защищаются, а права отцов вообще перечеркнуты, если у мамы достаточно актерских качеств и мало мальски грамотный юрист, которому хватит просто потянуть 2-3 недели.  Где тогда судебная защита, в чем она выражена?  Папе пойти менять порядок общения- для чего? Будет тоже самое. Тупик, хоть головой об стену бейся. Разные регионы страны, а картина одна и та же, которая зависит напрямую исключительно от объективности и грамотности состава комиссии, что встречаем очень редко, к сожалению. 

[*Аннушка*]

А Вы защищаете в таких ситуациях только отцов, Олесялесина? Встать мысленно на сторону матери, выяснить её позицию не пробовали? Сразу же вешаете ярлыки на неё и ребёнка?

  В 17.01.2025 в 11:07, Олесялесина сказал:

мать, причиняя вред ребенку (индуцируя ребенка; формируя синдром отчужденного родителя, лишая ребенка второго родителя и т.п.) причиняет психический вред ребенку

Показать  

Второй родитель, как правило, сам лишил второго ребёнка возможности быть с ним в полной семье.

Наверное, не просто так

  В 17.01.2025 в 11:07, Олесялесина сказал:

мама приходит, плачет, рассказывает, какой отец этот плохой, ребенок с ним общаться не желает

Показать  

Это не театр. Это жизнь.

Всё остальное - домыслы.

И права того, с кем остался и живёт ребёнок, априори не должны нарушаться никем.

Изменено 28 февраля пользователем *Аннушка*