nebrit Опубликовано 11 февраля Жалоба Опубликовано 11 февраля (изменено) Уважаемые! Прошу высказаться. Но только по делу. Ситуация патовая. По крайней мере, мне не хватает ни теории, ни опыта, чтобы свести концы с концами. Итак. Сначала мировой судья наложил запрет на регистрационные действия с долей алиментообязанного на комнату. Комната была единственным жилищем товарища. Запрет был наложен в обеспечение иска о неустойке по алиментам - чтоб товарищ не смог подать долю сестре. Спустя какое-то время приставы наложили по собственной инициативе ещё три аналогичных запрета (и аресты) - один в рамках ИП по алиментам, и два по ИП о неустойке. Причём по неустойке наложены два одинаковых запрета с разницей в пару недель - пристав перестарался. Взыскательница о том приставов не просила и даже не ведала несколько лет про эти запреты - постановления ей не выслали. Узнала случайно из свежей выписки из ЕГРН. Росреестр записи о запретах в ЕГНР внёс, а сведения о лице, в чью пользу наложены, не внёс. Подали в разное время два заявления об исправлении тех ошибок. Первое рассматривал вменяемый чел и внёс ФИО взыскателя в первую запись. Второе заявление попало на рассмотрение челу невменяемому, который отказал во внесении сведений о взыскателе в записи, сделанные на основании постановлений приставов. Обжаловать в суде оказалось шибко дорого - судья запросила 9 тыщ пошлины. Административный иск забрали обратно. Пошли к приставам - снимите запреты, ибо и одного оставшегося достаточно. Приставы ни в какую - то ли бздят, то ли чего-то хотят, то ли невменяемые. Хотя чего бздеть, если сам взыскатель просит снять эти запреты. Ходатайство ж в деле останется. Упрекнуть приставов будет не в чем. Задача - заключить у мирового судьи с должником мировое соглашение - ах, да, сам должник помер, доля по наследству отошла его сестре. Теперь должница она. Она, типа, по мировому соглашению передаёт право собственности на долю взыскателю, а взыскатель прощает должнику долг (после регистрации перехода права). Я рассуждал так - если ФИО взыскателя в записи ЕГРН есть, то запрет регдействий с долей не препятствует заключению сделки взыскателя с должником - мировое соглашение ж сделка! Если ФИО взыскателя нет, то мировой судья такое соглашение не утвердит. Понятно, что после утверждения соглашения все запреты снимутся автоматически. Что не помешает в Росреестре зарегистрировать переход права на долю. О судье - судья начинающий. Стаж чуть больше года. Но кандидат наук. И преподавал до начала судейской карьеры на двух юридических факультетах. Написал два десятка статей на тему муниципального права. Подозреваю, что с подобными казусами ещё ни разу не сталкивался. Откажет или утвердит? Что там говорит практика и наука? Простите за слог - эти редиски приставы и регистраторы достали своим тупизмом. Раньше бодание с Росреестром стоило 300 рублей, а с приставами вообще бесплатно. Теперь 9 тыщ слишком кусается для бюджета. Чтоб взять и подарить государству за то, что его слуги косячат направо и налево. Вопрос: стоит ли при наличии запретов в ЕГРН (без указания ФИО взыскателя!!!) идти к мировому судье утверждать соглашение? Ведь непонятно, в чью пользу. Хотя есть копии самих тех постановлений. Но там косяки с датами. Судья, конечно, может запросить сам у приставов копии тех постановлений для себя - этот судья может! И сделать вывод, в чью именно пользу запреты. С другой стороны - а если не захочет делать вывод? Или если такой вывод не годится для принятия решения? Ведь в записях в ЕГРН лицо, в чью пользу, не указано... Изменено 11 февраля пользователем nebrit Цитата
Coldplay Опубликовано 21 февраля Жалоба Опубликовано 21 февраля Научились в суд обращаться, научитесь и думать. Ответ-то прост. Но от меня его не ждите. 1 Цитата
nebrit Опубликовано 23 февраля Автор Жалоба Опубликовано 23 февраля Придётся забрать ИЛ на алименты, чтобы окончить ИП по алиментам. А потом уже к мировому. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 23 февраля Модераторы Жалоба Опубликовано 23 февраля В 21.02.2025 в 11:28, Coldplay сказал: Ответ-то прост. Но от меня его не ждите. Чрезмерно высокая квалификация не позволяет или что-то иное жмёт? Цитата
nebrit Опубликовано 31 марта Автор Жалоба Опубликовано 31 марта Две недели назад отослал наследнице простым письмом предложение о заключении мирового. Молчит. Ну и фиг с ней. Пусть ещё лет пять платит по семь тыщ из пенсии. До 18-летия дочери ещё далеко. Мы никуда не спешим. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 31 марта Модераторы Жалоба Опубликовано 31 марта В 25.03.2025 в 17:43, Coldplay сказал: Боюсь, вам этого не понять А вы не бойтесь. А объясните автору темы. 4 часа назад, nebrit сказал: отослал наследнице простым письмом предложение Простое письмо может не дойти до адресата, не попасть в его почтовый ящик или ему в руки. И доказать обратное не удастся. 4 часа назад, nebrit сказал: Пусть ещё лет пять платит по семь тыщ из пенсии За что и на каком основании? Цитата
nebrit Опубликовано 31 марта Автор Жалоба Опубликовано 31 марта 1 час назад, *Аннушка* сказал: Простое письмо может не дойти до адресата, не попасть в его почтовый ящик или ему в руки. И доказать обратное не удастся. Я ничего доказывать не собираюсь. 1 час назад, *Аннушка* сказал: 5 часов назад, nebrit сказал: Пусть ещё лет пять платит по семь тыщ из пенсии За что и на каком основании? Правопреемство в исполнительном производстве. 600 тыщ долга. Сто с чем-то уже выплатила. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 апреля Модераторы Жалоба Опубликовано 1 апреля 21 час назад, nebrit сказал: Я ничего доказывать не собираюсь Для сего тогда участникам форума нужна информация о вашей переписке с кем-то? 21 час назад, nebrit сказал: Правопреемство в исполнительном производстве А кто правопреемник? Цитата
nebrit Опубликовано 1 апреля Автор Жалоба Опубликовано 1 апреля Наследница. Пенсионерка. Сестра покойного алиментщика. 600 тыщ неустойки, присуждённой ему ещё при жизни. Цитата
Coldplay Опубликовано 2 апреля Жалоба Опубликовано 2 апреля В 31.03.2025 в 12:13, *Аннушка* сказал: А вы не бойтесь. А объясните автору темы. С какой стати? Мусье великий литигатор, рассуждает о преюдициальности, других аспектах права... сам разберется. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 4 апреля Модераторы Жалоба Опубликовано 4 апреля В 02.04.2025 в 07:53, Coldplay сказал: С какой стати? Если нечего сказать по существу на правовом форуме - сделайте милость, воздержитесь от флуда и пустых комментариев. В 02.04.2025 в 07:53, Coldplay сказал: сам разберется Не смог. Создал тему. Цитата
nebrit Опубликовано 21 час назад Автор Жалоба Опубликовано 21 час назад (изменено) Тем временем... Пристав сегодня вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Цитата 01.02.2024 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление. В ходе совершения исполнительных действий установлено: требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Бла...бла-бла... На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: Отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику:... При этом пристав оценку унаследованного имущества не производил. (По крайней мере взыскателю об этом ничего неизвестно). Долг по неустойке более 600 тыщ. О чём указано в исполнительном листе. Наследодатель не выплатил ни копья. Взыскано с наследницы и переведено на карту взыскателю менее 150 тыщ. Придётся жаловаться старшему приставу. Изменено 21 час назад пользователем nebrit Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.