Взыскание вреда с виновника ДТП при неисчерпани лимита страхового возмещения

[Mursalen]

Здравствуйте. Такая вот ситуация для меня выглядящая странноватой, может кто поможет её разобрать.

В 18 ноября 2021 г. ДТП. Первый участник, он же впоследствии признан виновником - физическое лицо и собственник автомобиля. Второй участник - физлицо, но он работник, собственник авто юридическое лицо. 
Полис ОСАГО у обоих участников имелся.
В этот же день потерпевший направил в свою СК заявление о повреждении ТС и о выплате ему страховой суммы в порядке прямого возмещения. 
Страховая компания насчитала и фактически выплатила потерпевшему: 62 500 рублей.
Потерпевший считает, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

Однако, не знаю почему так долго, но только лишь 04 октября 2024 г. потерпевший инициирует проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП, по результатам которой, стоимость такого ремонта: 163500 руб. без учёта износа, с учётом износа: 129 500 руб., а сейчас предъявил иск о взыскании этой суммы + процентов и т.д.  с виновника ДТП.

На момент ДТП согласно пункту б части 1 статьи 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляла (и составляет до настоящего времени): 400 тысяч рублей.
Соответственно, с учётом того, что потерпевший был не согласен с выплаченной ему СК суммой 62 500 р., с учётом того, что потом его оценщик определил другую сумму, которая, так или иначе, укладывается в максимально предусмотренную законом об ОСАГО сумму страховой выплаты: 400 00 р. 

Насколько я понимаю, по смыслу пункта 11.1. Правил ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, каковым в моём случае потерпевший и является, т.е. не является потребителем ФУ, при его несогласии с размером осуществленной страховой выплаты, он предъявляет претензию и впоследствии иск именно к страховщику. Такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления, а далее, если потерпевший опять не согласен - иск в суд именно к страховщику.

И вот, тогда я не пойму, почему потерпевший не пошёл указанным в п. 11.1. Правил ОСАГО путём, а пытается взыскать вред именно с виновника, а не со страховщика в указанном выше Порядке? Разве при таких обстоятельствах виновник является надлежащим ответчиком? Другое дело, если стоимость восстановительного ремонта превысила 400 000 р., он получил бы от страховщика максималку, а разницу уже требовал с виновника. Или я что-то не так понимаю, что именно?

Изменено 19 февраля пользователем Mursalen

[Coldplay]

Исходя исключительно из изложенного вами, суд должен отказать в иске к вам. Ну, если судья знаком с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и сопутствующей СП.

[*Аннушка*]

Вы лично участвовали в ДТП и являетесь стороной спора, Mursalen?

В 19.02.2025 в 16:21, Mursalen сказал:

я не пойму, почему потерпевший пытается взыскать вред именно с виновника

Видимо потому что такое право предоставлено ему в силу закона и он решил им воспользоваться.

Когда был подан иск в суд?

 

[Mursalen]

В 21.02.2025 в 15:48, *Аннушка* сказал:

Когда был подан иск в суд?

В середине января. Я узнал совсем недавно, из суда позвонили.

[*Аннушка*]

1 час назад, Mursalen сказал:

из суда позвонили

А копию искового заявления получили?  Истец обязан направить её ответчику до подачи иска в суд.

Когда назначено заседание суда?

Рекомендую сходить на ознакомление с материалами дела, сделать фотокопии документов, чтобы спокойно всё изучить, проанализировать и при необходимости составить возражения.

[Assol66]

В 19.02.2025 в 16:21, Mursalen сказал:

Страховая компания насчитала и фактически выплатила потерпевшему: 62 500 рублей.

Страховая не возмещает ущерб от дтп, а выплачивает страховое возмещение, которое считается по Единой методике, плюс с учетом амортизационного износа. Потерпевший же имеет право на возмещение полного ущерба, которое не покрывает страховое возмещение, причем такой ушерб может быть рассчитан по среднерыночным ценам и без учета износа. Пот отсюда и получаются такие суммы. Т.ч. все верно.

В 19.02.2025 в 16:21, Mursalen сказал:

с учётом того, что потерпевший был не согласен с выплаченной ему СК суммой 62 500 р

А из чего следует, что потерпевший не согласен с суммой страхового возмещения? Он не согласем с суммой ущерба, но, как я написала выше, страховая компания не возмещает ущерб, она выплачивает страховое возмещение, которое рассчитывается по определенной методике. Страховое возмещение не всегда покрывает ущерб в полном объеме.

В 21.02.2025 в 11:09, Coldplay сказал:

Исходя исключительно из изложенного вами, суд должен отказать в иске к вам.

Я бы поставила на то, что иск удовлетворят

Изменено 10 апреля пользователем Assol66

[Малыгин Олег]

В 19.02.2025 в 16:21, Mursalen сказал:

В 18 ноября 2021 г. ДТП.

 

В 25.02.2025 в 09:58, Mursalen сказал:

В середине января.

Срок исковой давности, возможно, истцом пропущен 

 

В 19.02.2025 в 16:21, Mursalen сказал:

Страховая компания насчитала и фактически выплатила потерпевшему: 62 500 рублей.

 

В 19.02.2025 в 16:21, Mursalen сказал:

04 октября 2024 г. потерпевший инициирует проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП, по результатам которой, стоимость такого ремонта: 163500 руб. без учёта износа, с учётом износа: 129 500 руб

Пусть ваш оценщик предварительно даст устное заключение о верности размеров выплаченного страхового возмещения и указанного истцом реального ущерба. Если обнаружатся несоответствия более 10% - просите суд назначить экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта (ущерба)