Расчет задолжености по алиментам, неустойка

[Yuma]

Так как всётаки как пристав должен считать за период где нет справок, по всем месяцам конкретно (дпустим - ....05/2009=15000, 06/2009=15500, 07/2009=16100 и т д) плюсовать? или по последнему месяцу ср зп на момент расчёта?

И вообще, так я и не получила ни каких ответов на ранее поставленные вопросы....., так, только дискусия.

Где нет справок - по средней на момент взыскания, где есть - по справке. По каждому месяцу отдельно считается. Все плюсуется.

[Yuma]

Позвольте вмешаться по поводу пошлины на взыскание неустойки . Мы подавали иск с ссылкой вот на это . ответа о том принят иск или нет пока нет , так что точно сказать прокатит или нет не могу , но юрист сказал что должно

Так как неустойка , это санкция связанная с неисполнением основного обязательства -, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка , т.е защита прав и интересов ребенка - Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст333.36 Налогового кодекса РФ и п.15 ч.1 ст 333.36 Налогового кодекса РФ

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

ч .1 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

Очень грамотное и красивое толкование. У меня тоже все время крутилась в голове мысль, что пеня по алиментам - это часть алиментов, неотданная вовремя, обесцененная и потому повлекшая штрафные санкции.

Очень интересно, пропустит суд - или нет. Хотя, по-большому счету, при положительном исходе дела, пеня на столько может получиться большой, что и поделиться не жалко с государством

[Малыгин Олег]

а почему не учитывается,что с 03.07.2008 (дата публикации) пеня считается 0.5%?

Тогда:

- за 04/2006 = доля от дохода (или средней з/п по РФ) /1000 (т.е. 0,1%) * число дней с 01.05.2006 по 03.07.2008 + доля от дохода (или средней з/п по РФ) /200 (т.е. 0,5%) * число дней с 03.07.2008 по 31.03.2009

- и т.д.

Так?

Да, вы правы.

Еще одно уточнение:

"... по 02.07.2008 + доля от дохода (или средней з/п по РФ) /200 (т.е. 0,5%) * число дней с 03.07.2008..."

[Малыгин Олег]

Что мне нужно для этого сделать? и возможно ли получить задолжность?

Катерина45, читайте тему с самого начала.

[Yuma]

Да, вы правы.

Еще одно уточнение:

"... по 02.07.2008 + доля от дохода (или средней з/п по РФ) /200 (т.е. 0,5%) * число дней с 03.07.2008..."

Логичное уточнение

Но, кстати, когда судебный пристав производила расчет задолженности (тот,что без пени), и расписывала по месяцам, то учет вела с 1-го по 1-е число, т.е. к примеру:

(справки о з/п нет, по средней з/п по РФ)

с 01.09.1995г по 01.01.1996г=4мес х 5149,68руб=20598,72 руб

с 01.01.1996г по 01.01.1997г=12м х 5149,68руб= 61796,16 руб

.......

справка есть, на 2001 год, к примеру, 1200 руб (май-декабрь):

1200-13%=1044 руб, 1/3 составляет 348 руб

с 01.05.2001 по 01.01.2002=8м х 348руб= 2784руб

и т.д.

так что похоже, что надо писать по 03.07.2008 (0.1%) + с 03.07.2008 по 01.04.2009 (по 0.5%) = ....., и далее с 01.04.2009.....по 01......

[Малыгин Олег]

Но, кстати, когда судебный пристав производила расчет задолженности (тот,что без пени), и расписывала по месяцам, то учет вела с 1-го по 1-е число

так что похоже, что надо писать по 03.07.2008 (0.1%) + с 03.07.2008 по 01.04.2009 (по 0.5%) = ....., и далее с 01.04.2009.....по 01......

Yuma, не могу с вами согласиться потому что задолженность расчитывается помесячно, а неустойка - по дням. Понимаете в чем разница?

[Yuma]

Yuma, не могу с вами согласиться потому что задолженность расчитывается помесячно, а неустойка - по дням. Понимаете в чем разница?

Конечно понимаю! В задолженности тоже не все месяцы полные бывают. Не все родились 1-го или 31-го. К примеру, одному из детей исполнилось уже 18 (например, 10 января 2008 г), а второму еще нет. До 10 января - 1/3 от з/п, после - 1/4 от з/п.

А при подсчете это выглядит так:

1/3, к примеру=3333руб, 1/4 = 2500 руб при з/п 10000руб

с 01.01.2007 по 01.01.2008 г. = 3333 рубх12 мес =...

с 01.01.2008 по 10.01.2008 = 3333 :31х10 дн = .....

с 10.01.2008 по 01.02.2008 = 2500 :31х 21дн =...

и далее пошли целые месяцы

с 01.02.2008 по 01.04.2009 = 2500 х 14 мес = ...

Кстати, за день, в который ребенок родился (в день совершеннолетия), алименты насчитываются и прекращаются только со следующего

Хотя, в неустойке играет роль - 30 или 31 день в месяце, а алиментах практически нет. Только в последнем месяце получается учитывается...

Суть не в этом, а в технике выведения суммы.Судебный пристав писала с 01 по 01 число в целом месяце. И с 01 по 25 (скажем) -в неполном. А далее - с 25-го по 01 ...и опять с 01 по 01. Мне кажется, это для того,чтобы не писать по 31 "включительно".

А вообще, пожалуй, Вы правы: для подсчета алиментов - годится, для пени - необходимо указывать колличество дней в месяце, а значит, четко - по 30 или 31 -е...

[Yuma]

Я выиграла суд по неустойке. Необходимо постановление об определении задолженности по алиментам от приставов. Расчет делаете сами (до июля 2008 0,1% неустойки, далее 0,5%).

Уважаемая О.Т., а пошлину по неустойке Вам пришлось платить?

[Yuma]

А вот еще интересное нарыла:

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Я вот думаю: а может надо подать иск "об определении размера задолженности"? Проиндексировать все суммы месячных платежей, привязываясь к МРОТу (с 1992 по 2007гг - задолженность за эти года)? Таким образом,вывести новую сумму задолженности, а затем уже считать пеню с 2007 года по 2009-й? Или индексации подлежит только твердая денежная сумма алиментов?

[Малыгин Олег]

Уважаемая О.Т., а пошлину по неустойке Вам пришлось платить?

Yuma, почитайте эту тему:

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=56976

[Yuma]

Yuma, почитайте эту тему:

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=56976

Спасибо, Олег! Я эту тему внимательно изучала ранее, и не только эту, а еще 4-5 аналогичных. Но к четкому выводу так и не пришла,если честно, поскольку наталкивалась на разные мнения специалистов:

1.

Резюме (который раз..): госпошлина - 100 рублей.

( в той теме,что указали Вы и по Вашему резюме).

2.Здесь http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=304513&page=5

я тоже поднимала эту тему.

Пошлину рассчитываете по ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. При этом вправе просить суд о рассрочке или отсрочке уплаты пошлины, если нет возможности уплатить ее единовременно или до подачи иска.

Вывод: 20 000 руб (это макс. и при цене иска свыше 3 млн. руб, а при подсчете пени за весь период, так и получится) и с отсрочкой платежа.

3.И третье, совсем замечательное:

Так как неустойка , это санкция связанная с неисполнением основного обязательства -, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка , т.е защита прав и интересов ребенка - Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст333.36 Налогового кодекса РФ и п.15 ч.1 ст 333.36 Налогового кодекса РФ

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

ч .1 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

А судьи, при этом могут иметь еще и свое мнение, судя по прочитанному и частенько оставляют без движения за неуплату.

Вот и хотелось узнать у конкретного человека, выигравшего дело по пене, как на практике все происходило.

Лично мое мнение, все должно быть логично и справедливо.Суды не должны работать бесплатно и пошлину, конечно, не мешало бы снимать за неустойку (пеню), но не с пострадавшей стороны, которая хочет просто вернуть свое в виде компенсации, а с нерадивых неплательшиков.

ИМХО.

[О.Т.]

Суды не должны работать бесплатно и пошлину, конечно, не мешало бы снимать за неустойку (пеню), но не с пострадавшей стороны, которая хочет просто вернуть свое в виде компенсации, а с нерадивых неплательшиков.

Госпошлину просите взыскать с ответчика! Укажите это в иске.

[Малыгин Олег]

Я вот думаю: а может надо подать иск "об определении размера задолженности"?

По смыслу п.4 ст.113 СК размер задолженности в твердой денежной сумме не привязан к МРОТу.

Размер задолженности определяется приставом (п.3 ст.113 СК).

При несогласии с определением задолженности приставом любая из сторон может обжаловать действия пристава в порядке, предусмотренном ГПК и ФЗ "Об исполнительном производстве" (п.5 ст.113 СК).

Таким образом, определение размера задолженности по алиментам в порядке искового производства, в отличие от взыскания неустойки, законодательством не предусмотрено.

[Малыгин Олег]

А судьи, при этом могут иметь еще и свое мнение, судя по прочитанному и частенько оставляют без движения за неуплату.

Вот и хотелось узнать у конкретного человека, выигравшего дело по пене, как на практике все происходило.

Лично мое мнение, все должно быть логично и справедливо.Суды не должны работать бесплатно и пошлину, конечно, не мешало бы снимать за неустойку (пеню), но не с пострадавшей стороны, которая хочет просто вернуть свое в виде компенсации, а с нерадивых неплательшиков.

Если установлено, что неплательщик алиментов виноват в образовании задолженности, то судебные расходы будут взысканы с него в любом случае.

Вместе с тем, результат рассмотрения мировым судьей отдельного дела по взысканию неустойки, госпошлины (в том или ином размере) не может свидетельствовать о правильной судебной практике.

[Yuma]

По смыслу п.4 ст.113 СК размер задолженности в твердой денежной сумме не привязан к МРОТу.

Размер задолженности определяется приставом (п.3 ст.113 СК).

При несогласии с определением задолженности приставом любая из сторон может обжаловать действия пристава в порядке, предусмотренном ГПК и ФЗ "Об исполнительном производстве" (п.5 ст.113 СК).

Да, это мне известно. Более того, в моем деле события развивались так:

1.1987г - брак (Киев), 1988г - 1 ребенок, 1989г - 2 ребенок. 1989 -Переезд БМ в Москву.

2.1989 г. - постановление о взыскании алиментов (суд г.Киева), начало исполнительного производства (г.Москва).

3.1991 г - развод (г.Киев)

4.1992г- прекращение начисления алиментов (начало уклонения), последнее место работы - Москва, ИЛ возвращается в Киев.

5.1993г - Определение суда об объявлении розыска неплательщика (г.Киев)

6. 2007 г. - ура, нашелся! живет, работает, процветает, в ус не дует.В России.(уведомление МВД г.Киев)

7.апрель 2008 г. - Определение Калужского обл. суда о "принудительном исполнении на территории России решения суда г.Киева..." (1989 г. см. п.2) об алиментах.

8. декабрь 2008 г. - постановление о расчете задолженности (за период 1992 - 2007)

9. Со стороны ответчика - обжалование действий суд пристава, суд 28-го апреля. (Требует расчет только за 3 последних года)

С моей стороны - Возражение на обжалование, поскольку вина ответчика очевидна (находился в розыске), значит за весь срок.

А теперь думаю: я "возражаю", значит, с постановлением о расчете согласна? Хотя в принципе-то нет, не согласна! Сумма насчитана без учета инфляции, не проиндексирована, а просто 1/3 от его з/п тех лет.

Может, это такой просто хитрый ход с его стороны,чтобы получить мое "Возражение", а следовательно, мое согласие на данные расчеты?

А мне следует не "Возражать", а встречное "Обжалование действий суд пристава", только с требованием проиндексировать платежи и пересчитать сумму задолженности?Или в неустойку (пеню), которой я сейчас и хочу заняться, это все входит?

По-большому счету, есть 2 пути, как мне кажется:

1. Пересчитать задолженность с 1992 по 2007 г, проиндексировав. А затем уже насчитать пеню с 2007 по 2009 год.Подлежит ли индексации не твердая денежная, а % от дохода?

2.Насчитать пеню, по нарастающей, кропотливо, начиная с 1992 г. (с момента возникновения задолженности).

Какие есть мнения? если 1 путь - то срочно надо (суд 28-го) не "Возражать" ( возражение уже зарегистрировано) его "Обжалование действий СП" (цель уменьшить долг), а писать свое "обжалование" (цель-увеличить долг)?

[Малыгин Олег]

С моей стороны - Возражение на обжалование, поскольку вина ответчика очевидна (находился в розыске), значит за весь срок.

Конечно возражайте, но лишь по поводу взыскания задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, как считает ответчик (п.2 ст.113 СК).

По-большому счету, есть 2 пути, как мне кажется:

1. Пересчитать задолженность с 1992 по 2007 г, проиндексировав. А затем уже насчитать пеню с 2007 по 2009 год.Подлежит ли индексации не твердая денежная, а % от дохода?

2.Насчитать пеню, по нарастающей, кропотливо, начиная с 1992 г. (с момента возникновения задолженности).

Полагаю, что оспаривать размер задолженности по алиментам не стоит, она в любом случае подлежит взысканию на основании постановления пристава.

Еще раз посчитайте неустойку по ранее обсужденной схеме за период с 1992 по наст. время и, при необходимости, уточните цену иска.

Полагаю, что суд не вправе требовать от вас доплату госпошлины (в НК все расписано).

[Sv86]

если оставят без движения по причине неуплаты госпошлины и не проймет это

Так как неустойка , это санкция связанная с неисполнением основного обязательства -, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка , т.е защита прав и интересов ребенка - Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст333.36 Налогового кодекса РФ и п.15 ч.1 ст 333.36 Налогового кодекса РФ

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

ч .1 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

Подадим ходатайство с просьбой взыскать госпошлину с должника .

Знаю судебное решение где было принято такое решение , кстати на этом форуме это было озвучено .

[Yuma]

Кстати, где-то я на форуме наталкивалась, что в аналогичном Постановлении о расчете задолженности был указан срок, в течении которого должника обязывали погасить эту задолженность. У меня в Постановлении никакие сроки не оговорены, только расчеты. БМ начал погашать с февраля 2009г, раз в месяц, 70% от официальной з/п. Такими темпами он только уже посчитанную задолженность (непроиндексированную и без пени) будет погашать 5-6 лет. А с пеней....Есть какие-нибудь рычаги для ускорения процесса погашения, кроме высчитывания 70% из з/п и запрета на выезд за границу? Пеня, наверное, самый действенный метод может оказаться.Со слов пристава, имущество на нем не числится, хотя ездит на машине.Похоже,все давно переписал.Кстати, суд.пристав сам выносит это постановление о запрете выезда или надо писать заявление?

Так не хочется растягивать все это на 10-летия...и каждый год пересчет делать :-(

[Гость Yмниц@]

Расчет по алиментам

Подскажите, пожалуйста, в 1998 г. ребенку назначили алименты в твердой денежной сумме 200(двести) руб.,

затем утеряли исполнительный лист- я его восстановила в 2008 г.,выплат не было, затем я взяла справку рефенансирования-все пересчитала и пришла к приставам, но мне они сказали что только по 200 рублей насчитают за 10 лет. ОБИДНО! Они бы еще с 17 года цены взяли, такие копейки. Как быть? ПОМОГИТЕ.

[Малыгин Олег]

Есть какие-нибудь рычаги для ускорения процесса погашения, кроме высчитывания 70% из з/п и запрета на выезд за границу? Пеня, наверное, самый действенный метод может оказаться.Со слов пристава, имущество на нем не числится...

Только арест имущества, потому что свыше 70% никак не взыскать..

Можно еще подать заявление старшему приставу чтобы должника к уголовной ответственности привлекли.

Кстати, суд.пристав сам выносит это постановление о запрете выезда или надо писать заявление?

Подайте заявление, лишним не будет.

мне они сказали что только по 200 рублей насчитают за 10 лет. ОБИДНО! Они бы еще с 17 года цены взяли, такие копейки. Как быть?

Yмниц@, почитайте тему с самого начала, думаю что сможете разобраться.

[Гость Yмниц@]

Разъясните, пожалуйста, муж не выплачивал алименты с 1998 года, которые были в твердой денежной сумме- 200 рублей(двести). Исполнительный лист утеряли, и я его восстановила в 2008 году. Взяла справку о рефинансировании (все пересчитала) -обратилась к приставам, но мне сказали, что будут взыскивать по 200 рублей как написано в и.л. Что делать, цены другие? Как поступить? Может пожаловаться, в том, что и.л. был утерян я не виновата.

Хочу подать заявление о перерасчете за три года и об изменении суммы алиментов на ¼. Незнаю, где правда. СПАСИБО.

Извините, что повторяюсь. Забыла прочитать-буду разбираться.

[Yuma]

Только арест имущества, потому что свыше 70% никак не взыскать..

Можно еще подать заявление старшему приставу чтобы должника к уголовной ответственности привлекли.

С судебным приставом общаюсь в телефонном режиме... пока... из-за расстояния.

Так вот, с его слов: на нем ничего не числится, хотя ездит на машине. А дома, мол описывать нет смысла, это все копейки...На счет уголовной ответственности - ответ был "дети уже несовершеннолетние, поэтому эту статью применить нельзя". Странно, однако...ведь злостное уклонение было в то время,когда они были несовершеннолетними, это что, получается можно "списать" и "амнистировать" в связи с совершеннолетием пострадавших?

Скажите, прав ли пристав? Или просто им лень заморачиваться?

[Yuma]

Хочу подать заявление о перерасчете за три года и об изменении суммы алиментов на 1/4. Незнаю, где правда. СПАСИБО.

Я думаю, не стоит Вам это делать. Изменяя исковые требования на 1/4, скорее всего Вам и посчитают за 3 года, по его з/п (если есть справка).

В 1998 году МРОТ был равен 83,49 руб, после деноминации.

200:83.49 = 2,395 МРОТ. Лучше просите проиндексировать вашу твердую денежную. На сегодняшний день получится 2,395х4330=10370 руб. в мес.

ИМХО

ЗЫ: МРОТ здесь:

http://www.dvsoft.ru/guide/mrot_dynamic

[Yuma]

А вот еще, из "Форума судебных приставов":

http://ipristav.ru/forum/index.php?showforum=58

вообще, полезный сайтик, там тоже можно найти ответы на многие вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель и организация, удерживающая алименты на основании исполнительного документа, обязаны произвести их индексацию в зависимости от увеличения минимального размера оплаты труда.

Ранее, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а именно – ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексация алиментов, взысканных по решению суда, в твердой денежной сумме, производилась администрацией организации, удерживающей алименты.

В случае же, если исполнительный документ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя, каким образом производить индексацию алиментов, законодательно не было урегулировано. В связи с чем, судебными приставами-исполнителями, зачастую, при определении задолженности по алиментам, брались в расчет твердые суммы, взысканные по решениям судов от 1995 г., 1990 г., составлявшие 100 руб. и менее.

С вступлением 01.02.2008 г. в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что индексацию алиментов можно провести как в отношении алиментов, взысканных по решению суда, так и в отношении алиментов, взысканных на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов .

Индексировать алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, может как работодатель, удерживающий алименты из заработной платы должника, так и судебный пристав-исполнитель. Об индексации алиментов работодатель обязан вынести приказ или распоряжение, а судебный пристав-исполнитель – постановление.

Индексация алиментов проводится не только на основании решений судов, в которых указывается – скольким минимальным размерам оплаты труда соответствует взысканная твердая денежная сумма.

Индексация алиментов производится следующим образом.

1. Определяется – какой сумме был равен минимальный размер оплаты труда на момент вынесения судом решения или заключения нотариально удостоверенного соглашения. Данные сведения указаны в ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

2. Определяется – какому количеству МРОТ кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме.

3. Получившееся кратное число умножается на размер МРОТ на данный момент.

Алименты индексируются не однократно, а при каждом увеличении МРОТ.

Например:

На основании решения суда от 10.07.2000 г. выдан исполнительный документ о взыскании алиментов с Петрова В.А. в пользу Петровой Л.И. в размере 500 руб. ежемесячно.

10.05.2008 г. судебным приставом-исполнителем Ивановой А.А. вынесено постановление об индексации алиментов, в соответствии с которым:

- на момент вынесения решения суда МРОТ был равен 132 руб.

- размер взысканных алиментов кратен 3,8 МРОТ.

С 10.07.2000 г. размер МРОТ увеличивался следующим образом:

- С 01.01.2001 г. – 200 руб.

- С 01.05.2002 г. – 450 руб.

- С 01.10.2003 г. – 600 руб.

- С 01.01.2005 г. – 720 руб.

- С 01.09.2005 г. – 800 руб.

- С 01.05.2006 г. – 1100 руб.

- С 01.09.2007 г. – 2300 руб.

Размер алиментов должен составлять:

- с 01.01.2001 г. 760 руб. (200 руб. * 3,8).

- с 01.05.2002 г. – 1710 руб.

- С 01.10.2003 г. – 2280 руб.

- С 01.01.2005 г. – 2736 руб.

- С 01.09.2005 г. – 3040 руб.

- С 01.05.2006 г. – 4180 руб.

- С 01.09.2007 г. – 8740 руб.

Ввиду того, что размер МРОТ за последние годы существенно возрос (с 1 июля 2000 года – в 17,4 раза), а размер заработной платы лиц, обязанных к уплате алиментов, зачастую увеличивается менее значительно, возникают закономерные вопросы – не является ли индексация алиментов вышеприведенным способом нарушением прав должников?

Статья 119 Семейного кодекса РФ определяет, что в случае, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, а также с учетом иных заслуживающих внимания интересов сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Таким образом, законодатель одинаково защитил права как взыскателя алиментов, так и должника по алиментным обязательствам: в случае, если должник не согласен с размером проиндексированных судебным приставом-исполнителем или работодателем алиментов, он имеет право обратиться в суд с заявлением о снижении размера взыскиваемых с него алиментов.

Также на практике часто возникает вопрос – какая сумма должна браться при расчете алиментов в твердой денежной сумме – сумма, определенная законом о минимальном размере оплаты труда для регулирования оплаты труда (2300 руб. – на данный момент) или сумма, определенная для штрафов и иных выплат (100 руб.).

В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда, соответственно, повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.

Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении к заработку и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, должен применяться МРОТ, установленный п.1 ФЗ «О МРОТ», составляющий в настоящее время 2300 руб. (Обзор судебной практики ВС РФ от 29.11.2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал»).

Сейчас уже 4330 руб, правда.

[Yuma]

Только арест имущества, потому что свыше 70% никак не взыскать..

Можно еще подать заявление старшему приставу чтобы должника к уголовной ответственности привлекли.

Подайте заявление, лишним не будет.

Подала все описанные заявления...

Временное ограничение на выезд, вроде обещали сделать, а вот со 157-й не получается, причина - дети уже совершеннолетние! А-бал-деть!!!

Выходит 16 лет был злостным неплательщиком, находился в розыске, а в связи с совершеннолетием детей - амнистия?

Дознаватель, якобы консультировался с несколькими прокурорами, ответ бы такой:

-Да, все необходимое есть - и кол-во предупреждений, и сроки, и розыск...все! НО:

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия .....и.т.д.

Т.е. в связи с совершеннолетием детей, у должника нет теперь алиментных обязательств, а просто денежный долг передо мной...А значит 157-ю применить нельзя...

При этом добавил, что у них не было в практике ни одного случая такого (вроде разговаривал не с одним прокурором)

Каково?

Кстати, второму ребенку 18 исполнилось 22.11.2007. То есть еще 2 года не прошло...Есть что-то в законе по по срокам давности? И нашли его, когда младшей не было еще 18-ти...просто вся эта бумажно - судебная волокита привела уже к совершеннолетию детей, пока,наконец взыскивать начали...