Ответственность сторон в результате возникновения страхового случая

[hotey]

Здравствуйте! Возникла такая ситуация: 2 года назад на втором этаже жилого дома произошел разрыв трубы отопления в момент, когда хозяева дома отсутствовали. В результате этого был нанесен материальный ущерб частной риэлторской фирме, которая была расположена этажом ниже. Пришли представители страховой компании, описали нанесенный ущерб и на этом все закончилось. Сейчас (спустя 2 года) пришел акт от этой страховой компании о возмещении ей затрат владельцами квартиры на втором этаже (196 тыс.р). Разве страховая компания имеет на это право?

Большое спасибо заранее!

[Dimik]

Конечно имеет. Они же причинили ущерб.

[hotey]

А разве страховая компания выплачивает страховку не из взносов своих клиентов?

Ведь, если ты виновен, например, в ДТП - ты же не платишь страховой фирме хозяина пострадавшего автомобиля?

[Dimik]

А какая разница откуда она их выплачивает. Виновная сторона обязана возместить ущерб потерпевшей стороне.

[hotey]

А при ДТП другая ситуация?

За что тогда страховые компании берут ТАКИЕ страховые взносы? Только лишь за то, что они сразу возмещают ущерб потерпевшему и сами же потом разбираются с виновной стороной?

[Dimik]

А при ДТП другая ситуация?

При ДТП тоже самое

За что тогда страховые компании берут ТАКИЕ страховые взносы? Только лишь за то, что они сразу возмещают ущерб потерпевшему и сами же потом разбираются с виновной стороной?

А это уже их личное дело. Кто то взыскивает с виновника деньги, кто то нет.

[hotey]

И к тому же вспомнили 2 года спустя...

[hotey]

Тогда последний вопрос: В данной ситуации виновен хозяин или ЖЭК?

[Dimik]

И к тому же вспомнили 2 года спустя...

Срок исковой давности три года

Тогда последний вопрос: В данной ситуации виновен хозяин или ЖЭК?

Я не знаю кто из них виноват. Я Акт не читал

[hotey]

Да уж.... спасибо за разъяснения!

[hotey]

Еще раз извиняюсь за беспокойство, но возник один ВАЖНЫЙ нюанс! Оказывается подпись на АКТе поддельная, его даже не показывали жильцам квартиры на втором этаже. Притом "подпись" стоит не собственника жилья, а, просто, лица на тот момент там проживающего (прописанного). Как лучше поступить в данной ситуации?

[Rigan13]

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

hotey, а что написано то в акте?! в связи с чем произошел разрыв трубы? экспертизы, как я понимаю, не было....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 30.10.2007 N КГ-А40/11330-07 по делу N А40-22570/07-11-218

Поскольку в соответствии с договором аренды обязанность выявлять технические неисправности, которые могут привести к возгораниям или затоплениям нежилых помещений арендатора, лежит на арендодателе, суд пришел к выводу, что ответчик (арендодатель по договору аренды) является лицом, ответственным за залив помещений арендатора, произошедший вследствие прорыва трубопровода системы пожаротушения, и взыскал в пользу страховой компании, возместившей по договору страхования убытки арендатора, сумму выплаченного страхового возмещения (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А56-22151/2006

С учетом того, что страховщик в соответствии с договором страхования имущества (статья 930 Гражданского кодекса РФ) выплатил страхователю страховое возмещение в связи с причинением убытков, вызванных протечкой воды в квартиру страхователя, суд признал правомерным требование страховщика о взыскании с лица, ответственного за причиненный ущерб (жилищного агентства), суммы убытков, возмещенных страховщиком в результате страхования (статья 965 ГК РФ). Доказательствами вины ответчика послужили следующие документы: 1) акт, составленный с участием представителя ответчика, из которого усматривается, что причиной аварии явился срыв включенного слесарем-сантехником ответчика шарового крана-спускника; 2) смета восстановительного ремонта пострадавшей от залива квартиры, составленная независимым оценщиком.

а подпись все же поддельная или принадлежит лицу ,проживающему в квартире? Думаю, при том, что он является лицом, которое проживает на законных основаниях, акт будет признан составленным надлежащим образом. особенно ,учитывая то, что акт не обжаловался, экспертиза не проводилась.

Ну ключевой является все же причина разрыва ,указанная в акте!

[hotey]

Дело в том, что сам Акт я не видел, так как нахожусь в другом городе, но, судя по тому, что ущерб собираются взымать с квартиросъемщика, там говорится о его непосредственной вине. Сам разрыв произошел в месте, которое незадолго до этого ремонтировали сотрудники ЖЭКа. Подпись 100% поддельная и сам Акт до вчерашнего дня никто квартиросъемщику не показывал (экспертиза также не проводилась)... Вот такая ситуация.