Как оспорить характеристику, выданную ИК

[Гость Галина Запороженко]

Заключённый был избит работниками исправительной колонии. После того как этот заключённый написал заявление о преступлении в прокуратуру, администрация учреждения быстренько составила и отправила в прокуратуру характеристики на этого заключённого. В этих характеристиках она указала , что этот заключённый зарекомендовал себя как лживый, хитрый, дерзкий человек, склонный к провокационным действиям и т.д. и т.п. Прокуратура не стала мудрствовать и отказала в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что он хитрый, лживый... Побои не снимались, экспертиза не проводилась... Более того, прокуратура направила письма близким родственникам этого заключённого о том, что он редкая сволочь.

Этот заключённый направил заявление в суд общий юрисдикции о защите чести и достоинства. Возникают сомнения о правильности составления обращения в суд. С одной стороны пленум ВС говорит о том, что оспорить характеристику в суде нужно путём искового производства (защита чести и достоинства) или по гл. 25 ГПК ? Но ведь 25 ГПК даёт возможность оспорить решения и действия. Подскажите как лучше поступить?

[Малыгин Олег]

Оспорить в порядке главы 25 ГПК.

[илья1968]

прокуратура направила письма близким родственникам этого заключённого о том, что он редкая сволочь.

Это серьёзно??? Теперь в прокуратуре так работают???

[Валентина Леонидченко]

Из сообщения следует что заключенный уже направил заявление в суд о защите чести, достоинства.

Учитывая положения упоминаемого Вами Постановления Пленума ВС РФ, обращаю Ваше внимание на факты, которые обязана доказывать каждая из сторон при обращении в суд с данным вопросом.

Заключенный обязан доказать, что сведения были распространены, т.е. что характеристика была передана ни только ему в руки, но и другим лицам (указать кому были направлены сведения, в каком виде). А также надо доказать, что указанные сведения отрицательно сказались на его чести и достоинстве (отношение к нему общества и отношение к самому себе) , что это каким -то образом сказалось на нем: упала самооценка, переживал из-за того, что к нему стали хуже относиться окружающие и т. д.

Ответчики в данном деле должны доказать, что сведения изложенные в характеристике соответствуют действительности, подтвердить факты лжи, хитрости и т.д.

Если истец докажет факт распространения вышеуказанных сведений и то, что они отрицательно сказались на его чести и достоинстве, а ответчики не докажут факты лживости истца, то в этом случае имеются все шансы истца на победу в суде и можно ставить вопрос по характеристике.