БЕЛОРЕЧЕНСК - РАЙ ДЛЯ ПЕДОФИЛОВ???????

[Недобрый]

Как это - не противоречит гражданскому процессу, что назначен на завтра?

Абсолютно не противоречит.

Ждем вестей с полей.

Только желательно, чтобы вы кроме своих жалоб и заявлений выкладывали и судебные решения...

[Недобрый]

Сейчас господин Есаул усиленно штудирует тему:

"За что судья Бутырин А В определяет граждан в психушку"...

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=105228

Жареным запахло, господин Есаул??

[БелыйЕсаул]

Сейчас господин Есаул усиленно штудирует тему:

"За что судья Бутырин А В определяет граждан в психушку"...

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=105228

Жареным запахло, господин Есаул??

Спасибо! Эта ссылка для нас не новость. Жареным запахло давно, так что Ваша ирония тянет на глупость. Самому слабо драться с преступниками?

[Недобрый]

Самому слабо драться с преступниками?

Господин Есаул, каждым делом должен заниматься специально на то обученный человек.

Вот Вы взялись, за несвойственное Вам дело, и очутились в полной жо.., извините, заднице...

Не помог даже Даллес...

Хотя Ваше литературное творение основано не на его идеях, а на принципе другого человека - А. Гитлера, который считал, что чем чудовищнее солжешь, тем быстрее тебе поверят...

[Тюменец]

...на принципе другого человека - А. Гитлера, который считал, что чем чудовищнее солжешь, тем быстрее тебе поверят...

Разве можно цитировать и ссылаться на А. Гитлера? Мне говорили о том, что есть запрет на изучение и цитирование его литературных творений. Или меня ввели в заблуждение?

[Недобрый]

Мне говорили о том, что есть запрет на изучение и цитирование его литературных творений.

Мне в детстве тоже говорили, что если не буду есть кашу, то придет дяденька милиционер и заберет меня....

[БелыйЕсаул]

Господин Есаул, каждым делом должен заниматься специально на то обученный человек.

Вот Вы взялись, за несвойственное Вам дело, и очутились в полной жо.., извините, заднице...

Не помог даже Даллес...

Хотя Ваше литературное творение основано не на его идеях, а на принципе другого человека - А. Гитлера, который считал, что чем чудовищнее солжешь, тем быстрее тебе поверят...

Это слова идеолога пропаганды фашизма Геббельса.

Мы ни за что не брались - мы вынуждены защищаться, а Вы можете продолжать вставлять нам "палки в колёса".

[Недобрый]

Это слова идеолога пропаганды фашизма Геббельса.

Это Вы в очередной раз путаете. Как уже спутали Ворошилова с Буденным...

Мы ни за что не брались - мы вынуждены защищаться, а Вы можете продолжать вставлять нам "палки в колёса".

Я может и вставил бы "палки в колеса", но, увы, у Вас даже колес нет.

Это убедительно показало первое судебное заседание, о котором Вы предпочитаете умалчивать...

[Тюменец]

Мне в детстве тоже говорили, что если не буду есть кашу, то придет дяденька милиционер и заберет меня....

Значит товарисчи милиционеры обманули меня.

[Юрий Анатольевич]

Недобрый, А что за судебное заседание когда оно было, я много прочитал по этой теме может что упустил?

[БелыйЕсаул]

Недобрый, А что за судебное заседание когда оно было, я много прочитал по этой теме может что упустил?

Извините. У нас закончился лимит вложений поэтому с материалами по судам можно ознакомится в альбоме Лены http://vkontakte.ru/album78603434_126819107

[Недобрый]

Извините. У нас закончился лимит вложений

Так это легко поправимо. У Вас к сообщениям 37,39,40,42,48,64,69,70,71,98,287,299,300,302,350 приложены кучи совершенно пустых ответов из различных инстаций. Эти ответы не несут никакой полезной информации. К сообщениям 215 и 260 приложены фотографии, которые тоже не имеют к сути никакого отношения...

[Юрий Анатольевич]

БелыйЕсаул, Знаете конечно в современном обществе давно подорван авторитет правоохранительных органов и по этой причине хочется Вам поверить. Но это трудно сделать, честно скажу прочил очень много Ваших материалов, посмотрел передачи посещенные Вам и не увидел нигде никаких неопровержимых доказательств, даже просто доказательств, описанных Вами преступлений. Надеюсь если Вы правы то добьетесь законного решения Вашего вопроса, именно законного, а не справедливого, потому что закон и справедливость зачастую разные вещи.

Удачи Вам в вашем нелегком деле.

[БелыйЕсаул]

БелыйЕсаул, Знаете конечно в современном обществе давно подорван авторитет правоохранительных органов и по этой причине хочется Вам поверить. Но это трудно сделать, честно скажу прочил очень много Ваших материалов, посмотрел передачи посещенные Вам и не увидел нигде никаких неопровержимых доказательств, даже просто доказательств, описанных Вами преступлений. Надеюсь если Вы правы то добьетесь законного решения Вашего вопроса, именно законного, а не справедливого, потому что закон и справедливость зачастую разные вещи.

Удачи Вам в вашем нелегком деле.

Спасибо!!!!!!!!!

[БелыйЕсаул]

Завтра суд с Цыганко-Тыль, поэтому сегодня нанесён подготовительный удар в виде заявления о преступлениях и коррупции в Белореченском районном суде, которое уже подано в прокуратуру и суд:

Совет судей РФ (комиссия по судебной этике)

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края

Председатель Белореченского районного суда Пятигора А.И.

Белореченский межрайонном прокурор

Прихленко С.М.

Широких Елена Евгеньевна,

Захарин Сергей Юрьевич,

проживающих: 352630

Краснодарский край, г.Белореченск,

ул.Интернациональная, д. 30 кв. 27

E-mail: [email protected]

Skype: bely.esaul

Заявление

о преступлениях и коррупции в Белореченском районном суде

1.02.11 г. судья Белореченского райсуда Грицай Г.Г. сфальсифицировал протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-159/11 по иску Архипова Ю.В. к Захарину С.Ю., Широких Е.Е. о защите чести и компенсации вреда, а 8.02.11 г. вынес определение, в котором удостоверил правильность замечаний на протокол СЗ от 1.02.11г., указав: «Заявители просят привести протокол в соответствие с аудиозаписью хода суд.заседания: судья не разъяснил участникам процесса право заявлять отводы судье и секретарю… Прослушав аудиозапись, суд удостоверяет правильность замечаний на протокол СЗ от 1.02.11 г.». Грицай Г.Г. хотя и прослушал аудиозапись, но не в полном объёме привёл протокол СЗ в соответствие с аудиозаписью. К примеру, судья признал, что он не разъяснил право отвода судье и секретарю, при этом умолчав о том, что он также не разъяснил процессуальные права, согласно ст. 165 ГПК РФ. В связи с этим повторно просим судью Грицай Г.Г. удостоверить правильность замечаний на протокол от 1.02.11 г. и привести его в соответствие с аудиозаписью. Грицай Г.Г. слушает аудиозапись, но у него хватает наглости не исправлять сфальсифицированный протокол и продолжать фальсифицировать протокол суд.заседания от 9.02.11 г. Поведение судьи Грицай Г.Г. - неадекватное, 8.02.11 г. он признаёт, что на суд.заседании 1.02.11г. не разъяснил права, а 9.02.11 г., словно издеваясь над ответчиками, демонстративно вновь отказался разъяснять права, указанные в ст.ст. 164, 165 ГПК РФ, а также скрыл и не вручил копию определения от 8.02.11 г. И лишь после настоятельных требований ответчиков и долгих пререканий судьи, он вынужден был рассмотреть отвод. Сама процедура отвода в исполнении судьи Грицай Г.Г. также выглядела абсурдно. Грицай Г.Г. устроил «цирк» – вышел из зала суда совместно с секретарём, вытащил телефон и, разговаривая на ходу одновременно и по телефону, и с секретарём и перепутав совещательную комнату, зашёл в кабинет к своему помощнику вместе с секретарём. Через несколько минут судья Грицай Г.Г. вышел, продолжая разговаривать по телефону, и наконец-то вспомнил о совещательной комнате, находящейся в его личном кабинете, и закрылся в ней. Когда Грицай Г.Г. вышел из совещательной комнаты, то к нему подошла помощник Умникова Н.В. и протянула ему лист и сказала: «Пришёл факс от Архипова». Грицай Г.Г. демонстративно ответил: «Мне некогда. Потом», - а сам прошел в кабинет помощника, протянул папку, куда помощник вложила факс. Просим:

1) запретить судьям: пользоваться мобильными телефонами в совещательной комнате и убрать оттуда стационарные телефоны; посещать все другие кабинеты кроме совещательной комнаты, пока не будет вынесено и оглашено определение;

2) наказать помощников судей и секретарей за то, что они отвлекают и мешают работать судьям после того, как судья объявит, что удаляется в совещательную комнату.

В связи с вышеизложенным просим удостоверить правильность замечаний на протоколы СЗ судьи Грицай Г.Г по гр.делу №2-159/11. и привести их в соответствие с аудиозаписью судебных заседаний, а именно:

1) в протоколе от 1.02.11 г. указано, что судья разъяснил процессуальные права, установленные ст.165 ГПК РФ, хотя судья ничего не разъяснял - просим продлить (восстановить) срок подачи замечаний на протокол ПСЗ от 1.02.11 г., потому что он не в полном объёме рассмотрел замечания на протокол и не привёл его в соответствие с аудиозаписью;

2) в протоколе от 8.02.11 г. не отражён доклад секретаря Шелковой Т.С.: «Ответчики не явились в суд, поскольку надлежаще не извещены» - данный протокол просим выдать ответчикам;

3) в протоколе от 9.02.11 г. не отражены слова и возражения Захарина С.Ю., которые он произнёс после того, как судья, начав процесс, сказал: «Выясним мнение сторон по лингвистической экспертизе…». Захарин С.Ю. сказал: «Я возражаю против действий председательствующего в порядке, установленном ст.156 ч.2 ГПК РФ относительно действий председательствующего и прошу Вас дать свои разъяснения на мои возражения, которые прошу занести в протокол: председательствующий, как всегда, продолжает нарушать действующее процессуальное законодательство. В прошлом заседании, 1.02.11 г., Вы не разъяснили нам право отвода и процессуальные права ответчиков, установленные ст.ст. 16, 35, 156, 164, 165 ГПК РФ. Сегодня Вы продолжаете нарушать закон и не хотите исправить свои ошибки, на которые мы Вам настойчиво указываем. Я прошу начать сегодняшний процесс с разъяснения ответчикам права заявлять отводы и другие процессуальные права, установленные ст.ст. 16, 35, 156, 164, 165 ГПК РФ». Судья, неоднократно останавливая и перебивая Захарина С.Ю., говорил: «Согласно регламента, Вы обязаны выполнять все мои требования. Я не буду давать объяснения по Вашему возражению против действий председательствующего. Мы сейчас рассматриваем вопрос о необходимости назначения или не назначения лингвистической экспертизы по данному делу». Захарин С.Ю.: «Я повторно возражаю против Ваших действий и заявляю Вам отвод, так как Вы грубо нарушаете закон сейчас и на прошлом заседании, хотя любое заседание начинается с вопроса «Доверяют ли ответчики судье, и нет у них отвода и какие у них основания?». А оснований более чем достаточно, так как Вы в обоих процессах грубо нарушаете закон…».

1.02.11 г. судья Белореченского райсуда Тыль Н.А. при рассмотрении гражданского дела № 2-149/11 по иску Цыганко А.В. к Захарину С.Ю. и Широких Е.Е. о защите чести и компенсации вреда вынесла определение об отказе в удовлетворении отвода судье по тем основаниям, что судья не желает отвечать на поставленные ответчиками вопросы. Однако судья Тыль Н.А. исказила доводы Широких Е.Е. и Захарина С.Ю., хотя отвод был заявлен под диктофон. Данная аудиозапись приложена к заявлению в суд и прокуратуру.

8.02.11 г. судья Тыль Н.А. вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении диска аудиозаписи и об отказе в удовлетворении замечаний Захарина С.Ю. и Широких Е.Е. на протокол суд/заседания от 1.02.11 г. №2-149/11 г. по иску Цыганко А.В. к Захарину С.Ю., Широких Е.Е. о защите чести и компенсации вреда. Отказ судьи Тыль Н.А. незаконен, а доводы надуманы. Судья пишет: «Считаю необходимым отклонить замечания, как необоснованные, поскольку ответчики не конкретизировали, какие именно неточности содержит протокол. Ходатайство о приобщении диска аудиозаписи не подлежит удовлетворению, поскольку главой 21 ГПК РФ не предусмотрена возможность приобщения к материалам дела аудиозаписи судебного заседания, произведённой стороной по делу. Согласно ст.230 ГПК РФ, носитель аудиозаписи приобщается к протоколу только в случае, если средства аудиозаписи были использованы секретарём судебного заседания для обеспечения полноты составления протокола и об этом указано в протоколе судебного заседания». В Белореченском райсуде нет единообразия правоприменительной практике, судья Тыль Н.А. отказывается приобщать к делу аудиозапись процесса, а судья Грицай Г.Г. напротив охотно принимает от ответчиков аудиозапись и удостоверяет правильность замечаний на протокол СЗ и приводит его в соответствие с аудиозаписью. Ответчики просили суд санкционировать аудиозапись процесса и предлагали суду (в случае отсутствия у суда техники) воспользоваться диктофоном ответчиков. Судья Тыль Н.А. 8.02.11 г. провела судебное заседание, не известив ответчиков.

В связи с вышеизложенным просим удостоверить правильность замечаний на протоколы судебных заседаний судьи Тыль Н.А. по гр.делу №2-149/11, а именно:

1) в протоколе от 1.02.11 г. искажены слова Захарина С.Ю., который потребовал разъяснить ему права, предусмотренные ст.ст. 16, 35, 156, 164, 165 ГПК РФ, в частности – о разъяснении судьи лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст.164), о разъяснении относительно действий судьи (ст.156), о косвенных, либо иных обстоятельствах, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи (ст.16), искажены и не отражены в полном объёме ходатайства и возражения ответчицы Широких Е.Е. и представителей ответчика Перемитиной Е.А., Якуша В.А., не отражены слова судьи, что у неё срок судебного разбирательства два месяца, но она рассмотрит иск до конца февраля, во исполнение определения судьи Тыль Н.А. от 8.02.11 г. просим продлить (восстановить) срок подачи замечаний на протокол ПСЗ от 1.02.11 г. в связи с требованием судьи конкретизировать все неточности, содержащиеся в протоколе ПСЗ от 1.02.11 г;

2) в протоколе от 8.02.11 г. не отражён доклад секретаря Гревцевой О.Н.: «Ответчики не явились в суд, поскольку надлежаще не извещены» - данный протокол просим выдать ответчикам.

Просим привлечь к уголовной ответственности судью Тыль Н.А и секретаря Гревцеву О.Н. за фальсификацию протоколов по гр.делу № 2-149/11 г. и вынесение заведомо неправосудных актов, которые были отмены, как незаконные.

Просим заменить судью Тыль Н.А. на более честного, квалифицированного и наказать: за не вручение копии определения сразу после его оглашения, (поэтому ответчики не могли его изучить и подать новый отвод), поскольку не все их доводы были отражены в определении, и им не даны оценки; за отказ в удовлетворении ходатайства о переносе предварительного заседания в связи с тем, что ответчики не были обеспечены адвокатами, то есть Тыль Н.А. лишила их возможности квалифицированной защиты на предварительном заседании.

Просим удостоверить правильность замечаний на протокол суд.заседания от 10.02.11 г. судьи Белореченского райсуда Волковой Н.А. по гр.делу № 2-187/11 г. по иску Редичкина А.В. к Захарину С.Ю., Широких Е.Е. о защите чести и компенсации вреда, а именно:

1) в протоколе искажены слова и доводы ответчиков Захарина С.Ю. и Широких Е.Е. и их представителей об основаниях для отвода судьи и секретаря;

2) в протоколе отражено разъяснение судьи о правах представителей Захарина С.Ю. – Якуша В.А. и Перемитиной Е.А. и о том, что представителям права понятны и ходатайств нет, хотя из аудиозаписи видно, что эти права судья не разъясняла, а когда Перемитина Е.А. заявила отвод, судья при обсуждении данного ходатайства не дала Якуша В.А. возможность высказать свое мнение по заявленному отводу и добавить свои доводы и новые основания. Захарин С.Ю. поддержал отвод и привёл суду новые доводы и основания для отвода, которые отражены в протоколе не в полном объеме. Кроме того, в протоколе не отражены слова истца Редичкина А.В., который поддержал отвод судьи в полном объёме ответчика Захарина С.Ю., сказав: «Я поддерживаю».

10.02.11 г. судья Волковая Н.А. вынесла четыре заведомо неправосудных определения об отказе в удовлетворении ходатайств об отводах судье и секретарю. Описательная часть определений умышленно искажена, так как даже искажённый и фальсифицированный протокол суд.заседания и то содержит доводы, которые не отражены в определении, хотя имеется аудиозапись речей в суде Захарина С.Ю., судьи и других. В частности - Захарин С.Ю., заявляя отвод секретарю, сказал: «Я прошу, чтобы судебное заседание велось с применением аудио и видеозаписи, а протокол суд.заседания оформлялся стенографически, по тем основаниям, что мы рассматриваем громкое дело, к которому привлечено всеобщее внимание, СМИ и чтобы избежать неточностей, искажений или фальсификации…».

2.02.11 г. председатель райсуда Пятигора А.И. дал Широких Е.Е. и Захарину С.Ю. ответ №741: «ГПК РФ не предусмотрено предоставление стороне по делу информации о количестве и качестве рассмотренных судьёй дел, поэтому основания для привлечения судьи Тыль Н.А. к дисц/ответственности нет».

Просим признать незаконным ответ Пятигора А.И. от 2.02.11 №741, а его действия, подрывающими и умаляющими авторитет судебной власти, поскольку президент РФ Медведев Д.А. призвал суды быть открытыми для граждан, чтобы прекратить коррупцию и взятки в судах. Пятигора А.И. находится в оппозиции к Президенту и укрывает информацию о преступлениях судей коррупционной направленности.

Особенно ужасающая информация о судье Грицай Г.Г. размещена на сайте ООД ПР http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=647 «Грицай Г.Г. бросил первую жену и ушел к молодой любовнице, затем женился на ней, затем стал изменять и млодой жене и стал встречаться со своей любовницей и своим секретарем Шелковой Т.С., об этом знает весь Белореченский суд, данные действия подрывают и умаляют авторитет судебной власти, просим выгнать Грицая из судей.[20:00:09] Геннадий: Кроме того Грицай изменяет и своей любовнице, пьянствует и берет взятки за то, чтобы вынести заведомо неправосудное решение в пользу взяткодателя, Грицай имеет трехэтажный особоняк и еще один строящийся дом, и несколько квартир, ездиет на машине Джип.Просим привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности судью Грицай Г.Г. и секретаря ШелковуюТ.С. за фальсификацию протокола судебного заседания, а судью Грицай Г.Г. ещё и по ст.ст. 285, 293, 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных актов, которые он вынес за время работы судьёй, но которые были отменены (изменены) вышестоящими судами, как незаконные – данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.ст. 144,145 УКП РФ» - просим возбудить уголовное дело по фактам, изложенным форумчанином Джордия, а если факты не подтвердятся, то просим привлечь к уголовной ответственности самого Джордия.

Действия судьей Пятигора А.И., Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковой Н.А. и секретарей Шелковой Т.С., Гревцевой О.Н., Мельниковой Н.В. подрывают и умаляют авторитет судебной власти - просим привлечь их к уголовной и дисциплинарной ответственности за фальсификацию протоколов судебных заседаний, а судей Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковая Н.А. ещё и по ст.ст. 140, 285, 293, 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных актов, которые они вынесли за время работы судьями, но которые были отменены (изменены) вышестоящими судами, как незаконные – данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УКП РФ.

Данных судей просим отвести от рассмотрения всех дел с участием Захарина С.Ю., Широких Н.В. и Широких Е.Е. и внести представления в квалификационную коллегию судей и в Совет судей РФ (комиссию по судебной этике), в которых поставить вопрос об освобождении этих судьей от занимаемых должностей за действия, подрывающие и умаляющие авторитет судебной власти, поскольку согласно п. 1 и п. 2 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судья обязан соблюдать Конституцию РФ и др. законы, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и вызвать сомнение в объективности, справедливости, беспристрастности судьи, а согласно Кодекса чести судьи РФ ст. 1, 2: «…судья обязан … способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным и др. интересам. Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Судья должен добросовестно исполнять профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел …».

P.S. «Не в силе Бог, а в правде!».

С уважением,

Захарин С.Ю.

Широких Н.В.

Широких Е.Е.

Якуша В.А.

Перемитина Е.А.

Кушнерова З.А.

Приложение: диск с аудиозаписями судебных заседаний

Прослушать аудиозаписи четырёх судебных заседаний можно по адресу:

http://narod.ru/disk/5331306001/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8%20%D0%93.%D0%93.%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9%201.02.11%D0%B3.WAV.html

http://narod.ru/disk/5332700001/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8%20%D0%9D.%D0%90.%20%D0%A2%D1%8B%D0%BB%D1%8C%201.02.11%D0%B3.WAV.html

http://narod.ru/disk/5379925001/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9%20%D0%93.%D0%93.%20%D0%BE%D1%82%209.02.11%20%D0%B3..mp3.html

http://narod.ru/disk/5401288001/10.02.11%20sudia%20Volkovaia%20N.A.%20-%20Belorechensk.mp3.html

[БелыйЕсаул]

Уважаемые Белореченцы!

Большая просьба откликнуться всем, кто пострадал от коррупции и судебного произвола! Каждый из Вас может придти к нам в суд и быть заявлен нами на любое из судебных заседаний в качестве представителей, что даст Вам право заявить с занесением в судебный протокол любую информацию о любых преступлениях должностных лиц и в мантиях, и в мундирах, что станет официальным поводом для расследований компетентным органам коррупционных преступлений. У нас есть уникальная возможность сделать это коллективно и открыто – плечом к плечу. Они привыкли давить нас по одному, в чём преуспели и уверовали в собственную безнаказанность, и не сильно переживали и не скрывались, поэтому наделали столько, что сейчас совершенно не составит труда дать им “своим же салом – по мусалам”. Процесс пошёл, и уже многие присоединились! Если б Вы видели, в каком шоке и трепете находятся “их чести” – когда в зале судебного заседания им приходится смотреть глаза в глаза тем, кого они топтали, пускали по миру, бросали за решётку… и выслушивать приговор для себя любимых и неприкасаемых! При себе иметь паспорт и подтверждающие документы и факты! Если для этого нет времени – передайте информацию и документы нам, и мы сделаем это за Вас.

[БелыйЕсаул]

Начальнику СО при ОВД по Белореченскому району

Белореченскому межрайонному прокурору

Захарин С.Ю., Захарин П.Ю., Широких Н.В., Широких Е.Е.

проживающих: г.Белореченск,

ул. Интернациональная, д.30, кв.27

Заявление

об отводе начальника СО при ОВД по Белореченскому району и следователя Власовой К.И.

2.04.10 г. начальник отдела прокуратуры Краснодарского края Палаткина Ю.Б. писала Захарину С.Ю. № 7/3-141-2010 писала: «В связи с нарушением норм УПЗ при проведении процессуальных проверок Белореченской межрайонной прокуратурой начальнику ОВД по Белореченскому району внесено представление, которое находится в стадии рассмотрения».

18.08.10 г. заместитель начальника управления Генрокуратуры РФ Скопцов А.Ф. писал № 69/1-1389-2010: «9.08.10 постановление о приостановлении предварительного следствия по уг.делу №868155, возбужденному СО при ОВД по Белореченскому району по ч.1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений Захарину С.Ю. и Захарину П.Ю. отменено. Лица, допустившие волокиту при его расследовании по представлению прокуратуры района привлечены к дисциплинарной ответственности».

Однако, представление прокуратуры потерпевшим не вручено, материалы служебных проверок на ознакомление не предоставлены и потерпевшим не известно, кто и как был наказан. От безнаказанности руководство ОВД по Белореченскому району и следователь СО при ОВД по Белореченскому району Власова К.И. продолжают издеваться над потерпевшими, укрывая преступников.

К тому же, мы просили обжаловать действия (бездействия) сотрудников РОВД по факту нарушения тайны следствия, в результате чего материалы уголовного дела №167034, возбужденного 7.04.10 г., были незаконно переданы журналистам каналов ТНТ и НТВ и показаны на всю страну с сопровождением комментариев коррумпированных дознавателей. В результате чего у зрителей сложился негативный образ нашей семьи, была нарушена тайна следствия и распространена клевета о нашей семье.

Уголовное дело №167034 было приостановлено 10.11.2010 г., но возобновлено и передано из ОД в СО при ОВД по Белореченскому району 25.01.2011г. следователю Власовой К.И., которая не соизволила нас об этом уведомить. Мы написали две жалобы прокурору и начальнику милиции, пришли к следователю сами и потребовали предоставить юридическую защиту. Следователь Власова К.И. направила нас к заведующему юридической консультацией Рыбачёнок В.Н., который сказал, что б мы принесли ему справку, что мы инвалиды, а если мы не инвалиды, то должны платить деньги – мы просили привлечь к дисциплинарной и уголовной ответственности следователя РОВД Власову К.И. и заведующего юридической консультацией №2 Рыбачёнок В.Н.

Действия-бездействия следователя Власовой К.И. по уголовному делу №167034 – преступны и носят характер рецидива, так как Власова К.И. уже третий год «расследует» уголовное дело №868155, возбужденное 25.08.08 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ по факту нанесения тяжких телесных повреждений 16.08.08 г. Захарину П.Ю., и лишь после запросов депутатов Госдумы Ширшова К.В. и Жириновского В.В., виновные в волоките были наказаны, и 17.08.10. г., Власовой К.И. было возбуждено уголовное дело №167371 по ст. 112 ч.1 УК РФ по факту причинения телесных повреждений средней тяжести 16.08.08 г. Захарину С.Ю. и 28.08.10 г. он наконец-то был признан потерпевшим. 18.08.10.г. уголовное дело №868155 соединено в одно делопроизводство с уголовным делом №167371, соединенному уголовному делу присвоен №868155. Но, на данный момент объединённое уголовное дело №868155 волокитится вновь и расследуется формально, хотя оно изначально должно было быть возбуждено по ст. 105 УК РФ, так как преступники намеревались убить Захарина С.Ю., Захарина П.Ю. Убийство не совершилось чудом, по независящим от убийц основаниям, так как Захарину С.Ю. удалось вырваться и позвонить в милицию и казакам. Кроме того, процессуальные решения потерпевшим Захарину С.Ю. и Захарину П.Ю. не вручаются на протяжении всего срока «следствия».

Согласно ст. 125 ч.2 УПК РФ жалоба в суд может быть передана через следователя, руководителя СО при ОВД или прокурора.

В связи с вышеизложенным и в силу ст.ст. 6.1, 66, 67, 124, 144-145 УПК РФ просим:

1) отвести следователя СО при ОВД по Белореченскому району Власову К.И. и отстранить её от расследования двух уголовных дел №868155 и №167034 и привлечь её к суду офицерской чести, дисциплинарной и уголовной ответственности за укрывательство преступников, отказы в рассмотрении заявлений о преступлениях и коррупции, нарушение права на защиту Захарина С.Ю., Захарина П.Ю., Широких Н.В., Широких Е.Е.

2) отменить постановления дознавателя ОВД по Белореченскому району Свяжиной И.В. о подозрении Захарина С.Ю., Широких Н.В., Широких Е.Е., в уголовном деле №167034, возбужденного 7.04.10 г. в отношении неизвестных лиц по ст.129 ч.3 УК РФ за клевету, распространенную неизвестными лицами - к тому же – не в СМИ, а в сети Интернет.

3) признать незаконным ответ зам. прокурора Трефилова В.Л. от 10.02.11 г. №973 , от 11.02.11 г №1054 и №1016, так как они не мотивированы и необоснованны.

4) в силу ст. 6.1 УПК РФ ускорить рассмотрение уголовных дел №167034 и №868155.

5) направить данную жалобу в суд в порядке ст.125 ч.2 УПК РФ вместе с материалами проверки и уголовных дел.

6) выдать копии представлений прокуратуры Белореченского района в отношении сотрудников РОВД и материалы служебных проверок.

17.02.11 г.

С уважением,

Захарин С.Ю.

Захарин П.Ю.

Широких Н.В.

Широких Е.Е.

[БелыйЕсаул]

16.02.11 г. судьёй Грицай Г.Г. был сорван процесс, так как в поддержку семьи Широких пришли несколько жертв чудовищного произвола Грицая, увидев которых в зале - он нашёл повод для побега в том, что дочь Широких Е.Е. лишняя в зале и её нужно удалить, на что поднялась волна возмущения, на которой Грицай исхлынул из зала, перенеся заседание на 9:30 17.02.11 г. Все присутствующие со стороны ответчиков зачитали на диктофон протест судье и подписали два ходатайства об отводе и привлечении к уг.ответственности судьи Грицай, которые сразу же были поданы в канцелярию Белореченского суда. Это ссылка на аудиозапись СЗ 16.02.11:

http://narod.ru/disk/5975698001/16.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9.WAV.html

17 февраля судье Грицай Г.Г. уже не мешала дочь Широких Е.Е., и он, выслушав пару-тройку нелицеприятных отводов в свой адрес, нашёл повод для переноса процесса на 9:30 18.02.11 г. в неуважении к себе со стороны ответчиков. Это ссылка на аудиозапись СЗ 17.02.11:

http://narod.ru/disk/5976437001/17.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9.WAV.html

18 февраля судебное заседание вновь было сорвано, но уже педофилом-истцом Архиповым, заявление которого о срочной командировке в Краснодар зачитал собравшимся в 9:30 судья Грицай. Суд был перенесён на 12:00 28.02.11 г., но ответчики позвонили на стадион и узнали, что Архипов никуда не уезжал. Широких Н.В. с представителем поехали к Архипову в офис и сняли на видео этого лжеца в 11 часов. В кадры попала машина Гутова (м111ос), бывшего начальника наркоконтроля и хозяина насильников, судя по всему, вместо суда у них была сходка. Вот аудиозапись СЗ и видео - они коротенькие, но очень наглядные - особенно полубред судьи и адвоката(бывшего прокурора):

аудиозапись СЗ:

http://narod.ru/disk/5976507001/18.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9.WAV.html

видео:

http://vkontakte.ru/video78603434_159305223

[БелыйЕсаул]

Обалдеть - не встать! Оборотень в погонах Кламбоцкий подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответчики: Широких Елена Евгеньевна и телеканал ТВЦ!

Будут ли какие мысли у юристов?

http://www.zonazakona.ru/attachment.php?attachmentid=9605&d=1298720338

http://www.zonazakona.ru/attachment.php?attachmentid=9606&d=1298720531

[БелыйЕсаул]

C нами связался по телефону Дмитрий Фирсов, ведущий эксперт Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ из Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. Попросил отправить ему подробную информацию, что мы и сделали.

Это ссылки на видео, снятые Белореченцами, на прошлой неделе, на личных приёмах в честь приезда в Белореченск краевой прокуратуры и краевого СК.

1) К нам приехал руководитель СУ СК РФ Ткачёв В.В. 2.03.11

http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/2/

2) К нам приехал руководитель СУ СК РФ Ткачёв В.В. 2.03.11

http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/3/

3) К нам приехал замкрайпрокурора Круглов В.Ю. 28.02.11

http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/4/

4) Впечатление Белореченцев от встречи с зампрокурором края Кругловым 28.02.11

http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/5/

5) Впечатление Белореченцев от встречи с зампрокурором края Кругловым 28.02.11

http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/1/

Также у нас наконец-то появилось подтверждение, что грабёж квартиры Широких 25.05.10 г., совершённый оборотнями в погонах в "поисках неизвестных лиц, разместивших ЗАВЕДОМО ложные сведения на сайте Белый Есаул" - спланированное преступление.

Вот апрельское постановление о ВУД и уведомление о подозрении семьи Широких, и запрос судьи Тыль от 15.02.11 и ответ ГУВД от 17.02.11.

Как видите - судье понадобилось всего два дня и один запрос, а дознавателям - грабёж квартиры и "отправка компьютера Широких на экспертизу".

[БелыйЕсаул]

У Елены Широких нет адвокатов... поэтому просьба ко всем неравнодушным помочь доработать и разослать в органы власти следующее заявление о преступлениях в отношении Широких Елены и её семьи:

Ходатайство об отводе судьи в силу ст.ст. 16, 35 ГПК РФ

и

Заявление о преступлении в силу ст. 141 ч.ч.1,4 УПК РФ.

С грубейшими нарушениями закона, в Белореченском районном суде, на трёх разных судебных процессах (№2-159/11, №2-149/11, №2-187/11) фактически рассматривается один и тот же гражданский иск - параллельно с расследованием в СО при ОВД по Белореченскому району идентичного уголовного дела №167034 по. 129 ч. 3 УК РФ - против Широких Елены.

Судьями: Грицай Г.Г. 1.02, 9.02, 16.02, 17.02, 18.02, 28.02 2011 года (№2-159/11); Тыль Н.А. 1.02, 15.02 и 5.03 2011 года (№2-149/11); Волковой Н.А. 10.02, 21.02 и 2.03 2011 года (№2-187/11) - по идентичным клеветническим искам Цыганко А.В., Архипова Ю.В., Редичкина А.В., грубейшим образом растоптаны права и интересы ответчиков Захарина С.Ю. и Широких Е.Е., нарушены Конституция РФ (ст.46), ГПК РФ (ст.ст. 16, 35), УК РФ (ст.ст. 140, 285, 293, 305).

Вышеуказанные судебные процессы ведутся предвзято и не объективно, права ответчиков грубейшим образом нарушаются вплоть до угроз и личной неприязни со стороны истцов и судей. Все возражения и ходатайства ответчиков цинично игнорируются и искажаются.

Протокола судебных заседаний и определения судей – фальсифицируются комбинациями искажённых и вырванных из контекста формулировок и доводов, которые секретарями и судьями открыто подтасовываются в пользу истцов.

Со стороны профессиональных юристов, которыми являются судьи и представитель истцов (старший советник юстиции), совершается целенаправленная, спланированная, тщательно продуманная и отрежисированная – преступная и коррупционная спецоперация, в которой судьи исполняют роль дирижеров.

Эта акция направлена на физическое и психическое выматывание и умышленное введение в заблуждение ненадлежащих и юридически неграмотных ответчиков по искам, изначально являющихся сознательной и спланированной клеветой.

Путем профессионального давления, угроз, провокаций, демагогической игры слов, манипуляции наводящими вопросами и вопросами, заранее содержащими подробные и однозначные ответы – группой должностных лиц, с использованием подложных доказательств, шьётся коррупционное дело, направленное на запугивание и обвинение вчерашней школьницы (подвергшейся групповому и многоэпизодному физическому и психическому насилию) во лжи, что является разновидностью и продолжением пытки в отношении Широких Елены, которой она подвергается с 2006 года.

Судьями Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковая Н.А. совершаются преступления против правосудия и открыто лоббируются интересы истцов, являющихся фигурантами «Чистосердечного признания» Широких Елены, что подтверждается и свидетелями судебных заседаний, и простейшим сравнением протоколов судебных заседаний с аудиозаписями судебных заседаний.

Действия судьей Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковой Н.А. и секретарей Шелковой Т.С., Гревцевой О.Н., Мельниковой Н.В. подрывают и умаляют авторитет судебной власти - просим привлечь их к уголовной и дисциплинарной ответственности за фальсификацию протоколов судебных заседаний, а судей Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковая Н.А. ещё и по ст.ст. 140, 285, 293, 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных актов по гражданским делам №2-159/11, №2-149/11, №2-187/11, а также по решениям, которые они вынесли за время работы судьями, но которые были отменены (изменены) вышестоящими судами, как незаконные. Данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УКП РФ.

Данных судей просим отвести от рассмотрения всех дел с участием Захарина С.Ю., Широких Н.В. и Широких Е.Е. и внести представления в квалификационную коллегию судей и в Совет судей РФ (комиссию по судебной этике), в которых поставить вопрос об освобождении этих судьей от занимаемых должностей за действия, подрывающие и умаляющие авторитет судебной власти, поскольку согласно п. 1 и п. 2 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судья обязан соблюдать Конституцию РФ и др. законы, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и вызвать сомнение в объективности, справедливости, беспристрастности судьи, а согласно Кодекса чести судьи РФ ст. 1, 2: «…судья обязан … способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным и др. интересам…».

«Серия громких отставок недавно произошла в Кущевском районном суде, где вслед на председателем Александром Яценко были отстранены от должности мировые судьи Николай Данильченко и Игорь Манило. Как стало известно, они уволены за лоббирование интересов членов ОПГ Сергея Цапка и покровительство их родственникам – с лишением всех льгот, привилегий, а также права получать соответствующую пенсию. Информация, заметим, вышла наружу лишь после кровавой драмы в станице Кущевской, а до этого районный суд чуть ли не в передовиках значился». http://www.rg.ru/2011/03/03/reg-kuban/sudy.html

Вышеперечисленные факты и обстоятельства, ясно и красноречиво, говорят о том, что о беспристрастном и независимом суде в Белореченском районе - по делу Широких Елены –НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ И РЕЧИ.

Исходя из вышеизложенного, просим:

1) привлечь к уголовной ответственности Цыганко А.В., Архипова Ю.В., Редичкина А.В. за поданные, в отношении Широких Елены, клеветнические иски, содержащие в себе заведомо ложный донос и основанные на подложных доказательствах, и за распространение унижающих честь и достоинство сведений в телепередачах на каналах ТНТ и НТВ, которые были показаны на всю страну с сопровождением клеветнических комментариев, в результате чего у зрителей сложился негативный образ семьи Широких, была нарушена тайна следствия и распространена клевета о семье Широких.

2) привлечь к уголовной ответственности судей Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковую Н.А. по ст.ст. 136-140, 282, 285, 286, 290-294,299-303, 305, 312, 316 УК РФ за коррупцию, укрывательство преступников, отказ в предоставлении информации, за злоупотребление и превышение власти, халатность, вынесение заведомо неправосудных актов и лоббирование интересов Цыганко А.В., Архипова Ю.В., Редичкина А.В. при рассмотрении гражданских дел №2-159/11, №2-149/11, №2-187/11.

3) судей Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковую Н.А. отвести от рассмотрения всех дел с участием Захарина С.Ю., Широких Н.В. и Широких Е.Е. и внести представления в квалификационную коллегию судей и в Совет судей РФ (комиссию по судебной этике), в которых поставить вопрос об освобождении этих судьей от занимаемых должностей за действия, подрывающие и умаляющие авторитет судебной власти.

4) материалы гражданских дел №2-159/11, №2-149/11, №2-187/11 использовать как доказательства вышеизложенных преступлений.

Все аудиозаписи судебных заседаний с 1.02.11 по 5.03.11 г., проведённых судьями Грицай Г.Г., Тыль Н.А. и Волковая Н.А.:

1) аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу №2-159/11 судья Грицай Г.Г.

- 1.02.11 г. http://narod.ru/disk/5331306001/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8%20%D0%93.%D0%93.%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9%201.02.11%D0%B3.WAV.html

- 9.02.11 г. http://narod.ru/disk/5379925001/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9%20%D0%93.%D0%93.%20%D0%BE%D1%82%209.02.11%20%D0%B3..mp3.html

- 16.02.11 г. http://narod.ru/disk/5975698001/16.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9.WAV.html

- 17.02.11 г. http://narod.ru/disk/5976437001/17.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9.WAV.html

- 18.02.11 г. http://narod.ru/disk/5976507001/18.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B9.WAV.html

- 28.02.11 г.

Первая часть: http://narod.ru/disk/6634744001/28.02.11%20sudia%20Gricai%20ch.1.WAV.html

Вторая часть: http://narod.ru/disk/6634989001/28.02.11%20sudia%20Gricai%20ch.2.WAV.html

2) аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу №2-159/11 судья Тыль Н.А.

- 1.02.11 г. http://narod.ru/disk/5332700001/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8%20%D0%9D.%D0%90.%20%D0%A2%D1%8B%D0%BB%D1%8C%201.02.11%D0%B3.WAV.html

- 15.02.11 г. http://narod.ru/disk/5715110001/15.02.11.mp3.html

- 5.03.11 г.

Первая часть: http://narod.ru/disk/6881678001/5.03.11%20sudia%20Til%20N.A.%20ch.1.WAV.html

Вторая часть: http://narod.ru/disk/6882822001/5.03.11%20sudia%20Til%20N.A.%20ch.2.WAV.html

Третья часть: http://narod.ru/disk/6884186001/5.03.11%20sudia%20Til%20N.A.%20ch.3.WAV.html

Четвёртая часть: http://narod.ru/disk/6887364001/5.03.11%20sudia%20Til%20N.A.%20ch.4.WAV.html

3) аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу №2-159/11 судья Волковая Н.А.

- 10.02.11 г. http://narod.ru/disk/5401288001/10.02.11%20sudia%20Volkovaia%20N.A.%20-%20Belorechensk.mp3.html

- 21.02.11 г.

Первая часть: http://narod.ru/disk/6155124001/21.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%9D.%D0%90.%20%D1%87.1.WAV.html

Вторая часть: http://narod.ru/disk/6156585001/21.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%9D.%D0%90.%20%D1%87.2.WAV.html

Третья часть: http://narod.ru/disk/6156774001/21.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%9D.%D0%90.%20%D1%87.3.WAV.html

Четвёртая часть: http://narod.ru/disk/6157026001/21.02.11%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%9D.%D0%90.%20%D1%87.4.WAV.html

- 2.03.11 г.

Первая часть: http://narod.ru/disk/6656425001/2.03.11%20sudia%20Volkovaia%20ch.1.WAV.html

Вторая часть: http://narod.ru/disk/6715468001/2.03.11%20sudia%20Volkovaia%20ch.2.WAV.html

[БелыйЕсаул]

На сегодняшний день Широких Еленой получены сотни официальных ответов и тысячи откликов от простых людей. Дело взято на контроль Госдумой и Генпрокуратурой. Привлечено внимание общественности и СМИ.

2 марта 2011 года Широких Елена и её представители были на личном приёме у руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ткачёва В.В. и подали коллективное заявление о преступлениях и коррупции в Белореченском районе http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/2/

9.03.11 г. судья Тыль Н.А. довела Широких Е.Е. до ситуационного невроза, но назвала это состояние потерпевшей Широких Е.Е. концертом и отказала в медицинской помощи. Ответчикам и их представителям пришлось вызывать в суд милицию и на скорой помощи госпитализировать Широких Е.Е. в отделение психиатрии, где ей было выписано направление в СКПБ №1 г.Краснодар http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/6/

10.03.11 г. Широких Е.Е. была на приёме у заведующего СКПБ №1, которым было сформулировано следующее заключение: «нужна комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, иначе коррупционеры Вас затравят и сведут с ума», и поставлен диагноз: «смешанная тревожно и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации ? не исключён дебют эндогении».

Есть – доказательная база – материалы трёх гражданских дел и аудиозаписи всех заседаний, на которых Широких Лена и её представители, как попугаи, твердили судьям, что они преступники, что без медицинского сопровождения и разрешения – нельзя издеваться над потерпевшей, иначе это плохо кончится, что это садизм, фарс и т.д.

И вот – это случилось, психика Лены не выдержала и произошел нервный срыв, который был назван судьей концертом, поэтому в медпомощи судья отказала, пришлось вызывать наряд милиции на место пресупления совершённого судьей.

Все зафиксировано и является фактом и доказательной базой для предъявления иска семерым садистам – трём судьям (Грицай Г.Г., Тыль Н.А., Волковая Н.А.), трём истцам (Архипов Ю.В., Цыганко А.В., Редичкин А.В.) и их адвокату (бывшему прокурору Заика Е.И.).

[cerberus]

Жесткач...

Вот хроника! - с полей военных действий мировой войны какой-то! и по напряжённости и по времени. Промежуточные итоги можно подвести? с переменным успехом ? или как ? даже не знаешь что и ответить.

[БелыйЕсаул]

Пикет перед краевой администрацией: «Все равны перед законом»

Перед зданием администрации Краснодарского края прошел пикет межрегионального общественного движения «Все равны перед законом и судом», при поддержке организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных».

Одной из активных участниц пикета стала Елена Широких, рассказавшая в эфире ТВЦ и НТВ о том, что ее с 15 лет заставляли заниматься проституцией в притоне родного Белореченска, который, по словам Елены, «крышевала» местная милиция и представители власти. Помимо нее, в акции участвовали правозащитники из разных городов Краснодарского края. Всего на пикет пришли порядка 30 человек.

«В целом мероприятие прошло спокойно, без помех со стороны администрации, – рассказала порталу руководитель организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» Татьяна Рудакова. – Только в самом конце, когда мы из-за холодной погоды решили завершить пикет чуть пораньше, дежурившие полицейские хотели составить на нас протокол. Только в чем именно наша вина, они так и не объяснили, поэтому дело замялось». После пикета желающие могли пообщаться с помощником депутата Государственной Думы, лидером молодежного движения «Россия Молодая» в Краснодарском крае Романом Марченко.

Андрей Кошик, специально для 93.ru

http://93.ru/newsline/374520.html

http://belyesaul.livekuban.ru/blog/232872

[БелыйЕсаул]

Белореченский суд опровергнул «Чистосердечное признание»

Жительница Белореченска Елена Широких стала известной на всю страну после передач на телеканалах ТВЦ и НТВ. В них девушка рассказала, что с 15 лет ее заставляли заниматься проституцией, причем среди тех, кто содействовал работе притона были местные милиционеры и даже учителя.

Свои показания Елена изложила в открытом письме «Чистосердечное признание», которое направила Президенту России, патриарху Кириллу, редакциям центральных газет и телеканалов, в ФСБ и другие ведомства. Дело взято на контроль Государственной Думой и генпрокуратурой.

Указанные в письме лица, в частности бывшая учительница Елены Анжелика Цыганко, подали в суд на авторов «Чистосердечного признания», где Широких называет ее пособницей лиц, заставивших ее заниматься проституцией. Недавним решением Белореченского районного суда иск учительницы Цыганко был удовлетворен, Елена Широких и ее отчим Сергей Захарин обязаны опровергнуть изложенные сведения и выплатить Анжелике Валентиновне 40 тысяч рублей.

«Сегодня получили копию решения одного из трех прошедших как под копирку судов, – сообщила Елена Широких. – У меня десять дней на подачу кассационной жалобы. С хорошими адвокатами проблема...».

Андрей Кошик, специально для 93.ru

http://93.ru/newsline/377542.html