LightSN Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Опубликовано 22 января, 2012 Почему никто не обратил внимание на это сообщение?..А вы обратили? Можете уточнить состояние авторши, Е.Широких, и ее ребенка (дочери) через страничку Е.Широких "В Контакте" - http://vkontakte.ru/id78603434.
max-gk Опубликовано 25 января, 2012 Жалоба Опубликовано 25 января, 2012 Я обратил! Но я совсем недавно узнал об этой истории...
LightSN Опубликовано 27 января, 2012 Жалоба Опубликовано 27 января, 2012 Ну, обратили внимание. А дальше что? Месяцами Е.Широких участвовала в ТВ-передачах, в пикетах, давала разные интервью. На массе сайтов постоянно муссировалась тема о "белореченском притоне". Семейство рассылало массу писем в высокие инстанции (президент, генпрокуратура, дума, ФСБ..., даже РПЦ), причем под обращениями подписывалась группа правозащитников (порой 10-12 человек). На 4-х судебных процессах Е.Е. продолжала упорно врать в лад с отчимом-отцом ребенка. И вдруг - воззвание от Е.Широких "спасите меня и моего ребенка"! ЕЕ что, пытали, избивали, запирали на замок, заставляли силой врать перед журналистами, людьми, судьями? У нее была масса возможностей объявить, что вся эта история высосана из пальца... плод больного воображения зэка Захарина. Е.Широких могла обратиться по поводу насилия в местные органы правопорядка еще до рождения ребенка - медицина способна подтвердить факты регулярных изнасилований. ЧТО она делала, чтобы прекратить это безобразие на всю Россию? Да ничего. Родила ребенка от отчима и обрекла его на безотцовщину, продолжая нагло врать. Заботливая мамочка. И даже после того, как Захарина засудили - Е.Е. не сочла нужным опровергнуть или убрать из интернета грязь, хотя бы частично. Все так и болтается на сайтах. И - ни слова извинения перед людьми, которых ШиЗы оболгали на всю страну. Более того: на форуме Белореченска (где якобы действовала банда педофилов) - некто под именем Елены Широких написал 17.11.2011 в адрес обсуждающих: "Вот вам реально заняться нечем!" - см http://www.news.belora.info/?p=3485&cpage=9#comment-4059 . Конечно, обсуждающим нечем заняться! Сначала ШиЗы томами выкладывали письма и материалы следствий, призывали "бить во все колокола" - а когда ситуация развернулась на 180 градусов, тут же вспомнили, что это - их личное семейное дело. И ткнули носом посетителей форума... почитайте другие комменты "Е.Широких" и "Белого Есаула" (это её мамаша) на белореченском форуме, уже после "разоблачения": "Копышевы, Поповы,Светики, Яры, Недобрые и т. д. – это вы ведёте “активное общение” везде, где надо и не надо" (06.08.2011), "Ну вы то как раз здесь извращаетесь по полной, ведётесь на всё" (09.08.2011), "Светик успокойтесь уже! Вам не надоело кости перемывать? Мне да! Вы знаете, когда вас отхерачат молотком, Вы тоже передумаете куда-то бежать!" (29.10.2011). Вот так отвечает людям "отхераченная молотком" Е.Широких. Людям, которые "извращаются по полной", читая их семейную бредятину. А где извинения за наглую ложь, хотя бы перед весьма заинтересованными горожанами? Ведь люди поверили, стали опасаться "насильников" из несуществующего "притона педофилов". Весь городок объявили "раем для педофилов". Это как? А никак. ИЗВИНЕНИЙ НЕТ и НЕ БУДЕТ. Вот и спросите у этой страдалицы: почему эта лгунья годами участвовала в шоу, а теперь мигом стала "белой и пушистой". Почему она теперь ставит себя выше тех, кто обсуждает ее растиражированную историю - НЕ В ЕЁ пользу. Но можно ничего не спрашивать - достаточно посмотреть, что стоит в разделе "Интересные страницы" в блоге Е.Широких "В Контакте" http://vk.com/id78603434 . А там - такие темки, как "Трахни нормальность", "Неприличный гороскоп" (каждый прогноз в котором построен на мате). Да и сны ее построены на мате: "Я в белом платье и фате иду по церкви к алтарю, а папа в спину мне кричит: «Антон блять, не позорь семью!»" Она не матерится - она так думает и разговаривает. С учетом ее предыдущих сексуальных интриг - вполне закономерно. Дама выторговала себе возможность переехать в Санкт-Петербург. С моей точки зрения, эта особа не улучшит город... История трусливой недалекой наглой лгуньи-приспособленки, только и всего.
max-gk Опубликовано 30 января, 2012 Жалоба Опубликовано 30 января, 2012 История трусливой недалекой наглой лгуньи-приспособленки, только и всего.В целом согласен, но, если не ошибаюсь, главным источником и проводником лжи, обращений в органы и публикаций в сети был отчим, что, безусловно, не оправдывает и саму "героиню". Во всяком случае, на ТВ у неё была возможность раскрыть семейную "тайну", что ставит под сомнение сами "факты" насилия, в том числе со стороны отчима. Странная позиция органов... Даже если ребенок его, как можно доказать, что он её насиловал на протяжении лет?.... Не мешало бы им всем провести судебно-психиатрическую экспертизу в рамках следствия... Состоялся ли уже суд?..
LightSN Опубликовано 31 января, 2012 Жалоба Опубликовано 31 января, 2012 Какой суд вы имеете в виду? Над Захариным? Представьте себе: как раз вчера на белореченском форуме выложили ссылку - http://krasnodar.rfn.ru/region/rnews.html?id=58647&rid=343 - "Отеческие чувства или секс-рабство - в Белореченске расследуют запутанное дело", новость от 11.01.2012 - "«Следственный комитет возбудил уголовное дело по отношению к жителю Белореченска. Доказательств собрали достаточно, дело передано в суд», - пояснила руководитель следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю Наталья Смяцкая. Вот только с чьей подачи были предъявлены все предыдущие обвинения и насколько они обоснованны, так и остается неясным. Сама Елена на это ответов не дает, продолжая скрываться от родных." * * * * * Да, вы правы, идеологом был Захарин. Но мамаша тоже принимала активное участие. Имечко "Белый Есаул" придумано не зря. На одном из судебных заседаний атаман белореченского казачества Галась давал показания в качестве свидетеля по гражданскому делу № 2-285/11- иск участкового Кламбоцкого (который якобы крышевал “притон”). Суть показаний атамана Галася в том, что Н.В.Широких (мать) помогала в организации спортивного праздника казачества, тайком сняла копии с доступный ей документов, и в результате возник сайт “Белый есаул” – якобы имеющий прямое отношение к казачеству. Ни Галась, ни прочие казаки ничего не знали об этой самодеятельности. Вместе с ШиЗиными материалами там были выложены документы о спортсоревнованиях – якобы в подтверждение того, что ШиЗы и их сайт связаны с казачеством. Потом эти документы убрали – но я в свое время их видела, и очень удивилась. Дальше – больше: ШиЗы обратились к атаману с просьбой распространить среди казаков CD-диски с текстом “Чистосерд признания”, чтобы потом поднять казаков и сместить текущую власть. Дословно в деле это свидетельское показание выглядит так: “Так, свидетель Галась А.Г. – атаман Белореченского казачьего общества, суду показал, что вначале к нему обратился ответчик Захарин С.Ю. – принес документы по водоему, утверждал, что водоем у них незаконно отобрали, сообщил о насилии в отношении дочери Широких Е., просил “поднять народ для свержения власти”. Он ему ответил, чтобы больше с такими предложениями не приходил”. Самое интересное, что ШиЗы НЕ ОПРОВЕРГЛИ ПОКАЗАНИЙ атамана Галася на судебных заседаниях. И вообще ни в одном из десятков писем ШиЗы не опровергали показаний свидетелей ни по одному из 4-х исков. Кто "херачил молотком" мамашу, чтобы она так поступала? Потом, после бегства Е.Е., ШиЗы записали и выложили "материнские" проклятия в адрес настоятельницы Варвары, которая помогла скрыться Е.Е. - ВИДЕОролик. Текст еще тот. Безутешная мать и бабка, слезами по внучке обливается. Кто ее заставлял позировать перед камерой? Потом Захарин ушел в тень, а в игру вступила сестра Марина (та, которую якобы "в педагогических целях" лишили наследства в пользу Елены). И родились новые письма в разные инстанции, в которых дотошно описывается, как мать и сестра пытались выкрасть Е.Е. и ребенка. Прорывались и в комнату Е.Е, и в больницу.... На общество "Преображение России", приютившее Е.Е., полилась всевозможная грязь. Опять Захарин виноват? Вы вообще представляете себе мать, у которой на глазах насилуют дочь, а мамаша продолжает участвовать во вранье? Дочь в конце концов рожает (причем уже после истории с "притоном") - а маман даже не ставит вопрос о том, кто отец? По легенде, Е.Е. вышла на часок погулять - вернулась немножко беременной. Е.Широких ходит с грудным ребенком на судебные заседания, дает интервью, участвует в пикетах - а маман по-прежнему цепляется за зэка-отчима... Я не знаю, кто как - я бы вышвырнула такого "мужа" с полпинка. Тем более что у мамаши якобы были знакомые в ФСБ! Я вполне понимаю, что, имея такую мать и отчима, без образования, без поддержки - молодой девчонке трудно было сопротивляться. Да еще имея внебрачного ребенка. НО! Это никоим образом не оправдывает то, что Е.Широких не принесла извинений оболганным людям после того, как уехала из семьи в Питер. Да еще поиздевалась: "вы то как раз здесь извращаетесь по полной" и т.п. Все понимают, что у нее личная жизнь - но пару слов-то нужно было сказать? Теперь, когда Захарин "нейтрализован"? Тишина. * * * * * Насчет суд-мед экспертизы - тот же Захарин в ходе судебных заседаний настаивал на ее проведении. Даже возил Е.Широких к невропатологу, типа судья довела "ребенка" до нервного срыва. Потом выложили копию справочки - вот она: http://static.democrator.ru/Model/__files/binstore/hbz/hbzsvdoukgswfeuaiycq.png . Поставлен диагноз: «смешанная тревожно и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации ? не исключён дебют эндогении. Оснований для неотложной госпитализации нет». После диагноза – знак вопроса; это говорит о том, что диагноз не окончательный, требует уточнения. Эндогения (эндо + греч. genesis – рождение, происхождение) – патологические процессы, болезни эндогенного происхождения. “Эндо” означает “внутреннее”, в отличие от “экзо” – внешнее. Или по-другому: Эндогения — это обусловленность процесса в организме (в т. ч. патологического процесса, болезни) внутренними причинами. ВНУТРЕННИЕ, а не внешние причины. И что? Кто-то застрахован от возникновения болезней, обусловленных внутренними причинами? Все равно что сказать: “скорее всего, вы чем-нибудь да заболеете”. Насчет “смешанной тревожной и депрессивной реакции” – тоже нередкий случай. Не говоря уж о том, что сами ШиЗы так процитировали слова врача: "10.03.11 г. Широких Е.Е. была на приёме у заведующего СКПБ №1, которым было сформулировано следующее заключение: «нужна комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, иначе коррупционеры Вас затравят и сведут с ума»." Вот так попросту. Дали справку, наслушавшись красноречивого Захарина о травле бедной девочки... И на каком основании нужно было проводить разные экспертизы? Болен человек – пусть лечится, а не ввязывается в судебные разбирательства. Но давайте еще коснемся психического состояния Е.Е. Представьте себе: у девушки 1991 года рождения умер отец, отчим - зэк, мать - его сообщница; девушку заставляют врать напропалую перед журналистами, ТВ, следователями и пр. Девушку постоянно насилует отчим, она рожает ребенка, не имея ни образования, ни средств к существованию. Девушка проигрывает 4 судебных заседаний, и на нее вешается приличная сумма, которую она должна выплатить в качестве моральной компенсации... У вас дети есть? Если бы на вашу дочь такое свалилось - как у нее было бы с психикой? А Е.Е. - как с гуся вода! Сбежала, тут же "разоблачила" отчима, нашла себе мужа (но свадьба не состоялась), переехала в Питер к сестре, устроилась на работу, завела блог "В Контакте", да еще огрызается на людей! КОГО ТУТ ПРОВЕРЯТЬ? Да на Е.Широких пахать можно, с ее-то нервами! Я не хотела раньше писать, но, глядя на фото Е.Е. - у меня создалось впечатление, что эта дама вас на любом рынке переорет, матерком обложит за милую душу... Хитренький такой самодовольный вид - ну никак не тянет на секс-рабыню, отягощенную более чем стотысячным судебным долгом! * * * * * А насчет позиции органов... Согласна: даже отцовство Захарина (по генетической экспертизе) не доказывает, что имело место изнасилование (да еще многократное), а не половой акт по взаимному согласию. Что именно собрали следователи - мы с вами вряд ли узнаем. Материалы следствия и судзаседаний никто выкладывать не будет. Но в данном случае Захарин так оболгал всех кого не лень, что, по моему мнению, не худо бы ему понести уголовную ответственность, помимо гражданских исков. Ну просто чтобы не создалось впечатление, что можно безнаказанно годами заваливать разные инстанции и СМИ своими пасквилями! Да ну их всех. Патологическая ситуация. Патология - в отсутствии совести и морали, не более того.
max-gk Опубликовано 1 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2012 Этот суд и имел ввиду, и ссылку выкладывал я! Но дело в том, что в на сайте Белореченского суда дела Захарина нет - возможно, пока не внесли сведения - поэтому и возник вопрос, если уже известно, состоялся ли суд и какой приговор?.. В основном же я с вами согласен, но меня больше интересует не эмоциональная сторона, а правовая. Да, ложь изобличена, но вопрос ответственности (в том числе моральной) не такой очевидный, как кажется. По крайней мере о возможностях, методах и степени воздействия Захарина на домочадцев и причинах их подчинения (или добровольности) мы можем только догадываться, а вот что происходило на самом деле, вероятно, не узнаем никогда, что и останавливает меня от окончательных выводов и обвинений в чей-либо адрес... При этом, не смотря на очевидную неприязнь к Захарину и Ко, с правовой точки зрения, кроме как в клевете, других обвинений к ним не просматривается, иначе таким же образом можно осудить любого гражданина (наглядный пример Владимира Макарова)... Не спрашивай о ком звонит колокол...
LightSN Опубликовано 2 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2012 Понятно. Насчет соотношения эмоциональной и правовой составляющей ситуации - тоже согласна. В этой истории все стороны хороши. Немного увлеклась эмоциями - здесь форум все-таки правовой. Ну, вы сами немного спровоцировали такой стиль общения, когда выложили "крик души" Е.Е. "спасите меня и моего ребенка". Спасение утопающих изначально было в руках самих успешно тонущих. Сайт Белореченского суда - вы имеете в виду вот этот - http://belorechensk.krd.sudrf.ru/ ? А где там выкладывается инфа о делах, переданных из СК? Я попыталась воспользоваться поиском в разделе "Судебное делопроизводство", но ни "Захарина", ни "Широких" в разделе "Уголовное законодательство" не найдены. Но я так же не нашла данных об уже состоявшихся гражданских судах по 4-м искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (поиск в разделе "Документы суда"). Или я неверно задаю критерии поиска? Вопрос: насколько полна база данных райсуда? Все ли материалы в нее вносятся?
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Просто эта история попала в мое поле зрения совсем недавно - после передачи дела в суд, и на фоне параноидального потока сознания Белого Есаула короткая фраза "спасите меня и моего ребенка" сразу же бросилась в глаза, как более значимая информация именно с правовой точки зрения. Т.е. большинство увлеклись защитой (или разоблачением) "семьи" (включая ЕЕ), когда (что вполне вероятно) защищать следовало ЕЕ от этой самой семьи. В тоже время допускаю, что на определенном этапе ЕЕ тоже могла быть активным и вполне осознающим свои действия участником манипулирования общественным мнением, хотя на этот счет у меня по прежнему имеются сомнения. Да, врала публично, но от кого ей, запуганной и полностью зависимой от отчима, было ждать защиты после окончания съемок?.. Ни в коем случае не оправдываю ЕЕ, но, на мой взгляд, в случае с Широкими&Захариным объяснения их поступков и мотивов лучше искать не у следователя и правозащитников, а у психиатра... Ссылка на суд правильная и возможно база не полная, хотя другие дела переданные в январе 2012 уже рассмотрены... Может дело Захарина в другом суде или его вернули следователям?.. PS В разделе гражданского судопроизводства дела Широких все же имеются! И "исчезла" Е. Широких в аккурат на следующий день после получения решения по четвертому делу!
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 А вот и новость! Все же не пойму, как можно осудить в тяжком преступлении, основываясь лишь на словах сомнительной "потерпевшей", год назад на всю страну заявлявшую совершенно противоположные факты?!!
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 А вот и новость! Ни фига себе, 9,5 лет! Вот уж, точно - награда нашла героя...
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Вот уж, точно - награда нашла героя... Вы ведь разумный человек (читал ваши комментарии), но, как сторонник законности, чему вы радуетесь?.. Может тому, что вот так - по голословному заявлению и в зависимости от предвзятости следователя и судьи, можно осудить практически любого, в том числе и вас?..
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Вы ведь разумный человек (читал ваши комментарии), но, как сторонник законности, чему вы радуетесь?.. Может тому, что вот так - по голословному заявлению, можно осудить практически любого, в том числе и вас?.. Во-первых, с чего Вы взяли, что я радуюсь? Во-вторых, с чего Вы взяли, что осудили исключительно по голословному заявлению? Вот Ваше утверждение об этом, действительно, голословно...
Ваныч Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Все же не пойму, как можно осудить в тяжком преступлении, основываясь лишь на словах сомнительной "потерпевшей", Откуда же ему было знать, что она несовершеннолетняя. Да и ребёночек родился случайно... видимо семя сквозняком занесло... Ай рады ему будут по месту предстоящего проживания..., встретят со всеми почестями...
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Во-первых, с чего Вы взяли, что я радуюсь?С того, что считаете приговор справедливым, хотя других "фактов" насилия кроме заявления Е.Широких вам, также как и мне, не известно, а если известно, то прошу их огласить, чтобы и у остальных возникли основания для одобрения приговора. Иначе к чему тогда ваша реплика? Ведь Захарина осудили не за клевету, чего он, безусловно, заслуживает вместе с Н. и Е. Широких! Или, если вы убеждены, что человек говно, то вам уже все равно ЗА ЧТО его осудят, а главное - чтобы "награда нашла героя"?.. Может вы верите в российское правосудие, как христиане веруют в непорочное зачатие?..
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 и ребёночек родился случайно... видимо семя сквозняком занесло...А ответы на эти вопросы должны быть МАТЕРИАЛЬНО доказаны в суде! Иначе любая несовершеннолетняя(ий), вступающая(ий) в половые отношения, - жертва насилия, неа?..
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 С того, что считаете приговор справедливым, Опять голословное утверждение, не соответствующее действительности. Я не знаю, является приговор справедливым или нет. хотя других "фактов" насилия кроме заявления Е.Широких вам, также как и мне, не известно, а если известно, то прошу их огласить, чтобы и у остальных возникли основания для одобрения приговора. Опять ерунду говорите. Почему у Вас или у меня должны быть какие-либо факты? Мы что - судили Захарина, или осуществляли предварительное расследование? То, что мы с Вами не располагаем доказательствами вины Захарина совершенно не означает, что такими доказательствами не располагал суд, вынося приговор!
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Я не знаю, является приговор справедливым или нет.Тогда ваш комментарий о награде совершенно излишний - не знаете за что награда, помалкивайте! А я задаю вполне обоснованные вопросы, так как на фоне всей истории без неопровержимых доказательств насилия НИ ОДНОМУ слову Е.Широких верить нельзя! Вот у меня, например, просто не хватает воображения - какие в данном случае могут быть вещественные доказательства фактов насилия? Вероятно, Е.Широких все снимала на хоумвидео! Иначе, остается надеяться только на гений белореченских следователей и судей, способных повернуть время вспять и зафиксировать вещественные доказательства на месте преступления (проделывая это 3-4 раза в неделю! ), либо на вашу богатую фантазию!
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Тогда ваш комментарий о награде совершенно излишний - не знаете за что награда, помалкивайте! Ну, почему же не знаю? Знаю! Это награда за разоблачение белореченской мафии, которая обращала в секс-рабынь несовершеннолетних школьниц, отымала прудики у честных предпринимателей, увольняла с работы принципиальных тренеров. Вот у меня, например, просто не хватает воображения - какие в данном случае могут быть вещественные доказательства фактов насилия? Ну, так и не напрягайте его, воображение-то. Тем более, что Ваше воображение никак не может повлиять на приговор...
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Это награда за разоблачение белореченской мафии, которая обращала в секс-рабынь несовершеннолетних школьниц, отымала прудики у честных предпринимателей, увольняла с работы принципиальных тренеров.Значит я был прав! Вы рады своему удовлетворенному тщеславию "успешного разоблачителя" "ШиЗов" и вам безразлично, осудили чел за доказанное преступление или по оговору, не смотря на то что главная клеветница (доказано в судах) и "разоблачительница белореченской мафии", вдруг оказалась "пострадавшей"!
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Значит я был прав! Вы рады своему удовлетворенному тщеславию "успешного разоблачителя" "ШиЗов" Рад - это слишком громко сказано. Мне хватает других радостей. Но, не скрою, я удовлетворен тем, что в истории с "раем для педофилов" я оказался прав. и вам безразлично, осудили чел за доказанное преступление или по оговору, Нет мне не безразлично. Только я в отличие от Вас не делаю голословных выводов. Скажите, почему Вы полагаете, что Захарина осудили несправедливо?
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 почему Вы полагаете, что Захарина осудили несправедливо?Потому что факт беременности Широких и (возможного) отцовства Захарина доказательствами его вины не являются! Кстати, забеременела Широких достигнув совершеннолетия... Также (и это главное) просто не могу представить, каким образом через ТРИ года можно установить момент и участника(ов) первого и последующих половых актов с Е. Широких, а тем более доказать факты и виновника множественных изнасилований. Как следствие могло установить периодичность насилий - именно 3-4 раза в неделю, а не 1-2 или 5-6(?) - ведь по сути следствие (а не я или вы) обязано доказать каждый случай насилия(!), без которых показания Е.Широких ( с её то репутацией) любой нормальный следователь и судья должны отвергнуть и в очередной раз привлечь её саму к ответственности за клевету! PS Любые сомнение трактую в пользу обвиняемого (осужденного)!
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Также (и это главное) просто не могу представить, каким образом через ТРИ года можно установить момент (и участников) первого полового акта с участием Широких, Простите, а какая разница, кто дефлорировал потерпевшую? Или Вы полагаете, что изнасиловать можно только девственницу?! А после первого раза уже не изнасиловние?! Также (и это главное) просто не могу представить, каким образом через ТРИ года можно установить момент (и участников) первого полового акта с участием Широких, и тем более доказать факты и виновника множественных изнасилований (как следствие могло установить именно 3-4 насилия в неделю, а не 1-2 или 5-6?), Ну, если Вы чего-то не можете представить, это совершенно не означает, что этого не может быть. Я например, в свое время тоже не мог представить, как из исправного пистолета Макарова, стоящего на предохранителе можно произвести выстрел. Оказывается, можно... А я могу себе представить. Мог Захарин сознаться в совершенном преступлении? Мог! Могла мать дать свидетельские показания о том, что Захарин насиловал дочь? Могла. И эти показания в купе с генетической экспертизой будут доказывать вину Захарина. Или Вы полагаете, что при таком раскладе следовало бы вынести оправдательный приговор?
max-gk Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 А я могу себе представить. Мог Захарин сознаться в совершенном преступлении? Мог! Могла мать дать свидетельские показания о том, что Захарин насиловал дочь? Могла. И эти показания в купе с генетической экспертизой будут доказывать вину Захарина. Или Вы полагаете, что при таком раскладе следовало бы вынести оправдательный приговор?Безусловно! Они ведь ВСЕ(!) уже и не такое лгали, в чем лично вы их вполне обоснованно и успешно изобличали! И судя по сообщениям, Захарин вину не признал и по прежнему обвиняет "Белореченскую ОПГ" в заговоре - абсурдная тактика защиты, а если бы признал и раскаялся, то это могло лишь смягчить наказание, но никак не служить доказательством вины!!! Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств. (с) Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве.
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 Безусловно! Они ведь ВСЕ(!) уже и не такое лгали, в чем лично вы их вполне обоснованно и успешно изобличали! Нет, такого еще не лгали. Они оговаривали других людей, чтобы тех привлекли к уголовной ответственности. А, вот себя они еще не оговаривали. То есть, как я понимаю, Вы полагаете, что если Захарин свою вину признал, мать Елены подтвердила, что Захарин насиловал Елену, генетическая экспертиза подтвердила отцовство Захарина, то судья должен был сказать: "Все вы врете!" И вынести оправдательный приговор Захарину, и частник в отношении Елены для привлечения ее к уголовной ответственности за заведомо ложный донос? Так должен был поступить судья? И судя по сообщениям, Захарин вину не признал и по прежнему обвиняет "Белореченскую ОПГ" в заговоре Ссылочку дайте на эти сообщения, почитать интересно...
Соника Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 А вот и новость!как-то странно звучит "семнадцатилетняя девочка"
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.