ZYIsaVn Опубликовано 26 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 Право вести аудиозапись судебного заседания предусмотрено ч. 7 ст. 10 ГПК РФ.Там написано, что вправе фиксировать ход не заседания, а разбирательства: "имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства". Цитата
ZYIsaVn Опубликовано 26 декабря, 2012 Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 В чём разница?ИМХО, судебное разбирательство - более узкое понятие, чем судебное заседание. Судебное разбирательство не включает в себя предварительное судебное заседание. Судебные заседания включают в себя как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК), так и судебное заседание судебного разбирательства (ст. 155 ГПК). А вот принципиальная разница в том, что порядок проведения судебного заседания судебного разбирательства подробно регулируется гл. 15 ГПК, а предварительного подробно не регулируется, поэтому, по большому счёту, чёрт его знает, в чём принципиальная разница... Цитата
Модераторы пион Опубликовано 26 декабря, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2012 порядок проведения судебного заседания судебного разбирательства подробно регулируется гл. 15 ГПК, а предварительного подробно не регулируется Применяйте по аналогии. 1 Цитата
privog Опубликовано 8 января, 2013 Жалоба Опубликовано 8 января, 2013 Разрешения на аудиозапись не требуется, вести ее вы имеете право в любом случае (открытое судебное заседание). Только если вы не подадите уведомление, вы не сможете ссылаться на эту аудиозапись в дальнейшем (как на доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации и т.д.). Замечания к протоколу писать нужно однозначно (если решение не в вашу пользу). Замечания прилагаются к делу и на них можно ссылаться в дальнейшем (а в самих замечаниях ссылаться - на аудиозапись). Но! Протокол должен составляться и подписываться в течении 3 дней со дня судебного заседания, а замечания на протокол должны быть поданы в течении 5 дней после подписи протокола! (т.е. в сумме 8 дней со дня судебного заседания)! Как правило, суды не заинтересованы, чтобы люди успевали подать замечания, поэтому выдают (если выдают) протокол в последний день, когда истекает срок подачи замечаний. А подписывают протокол задним числом (бывает, что даже самой датой заседания). При пропуске срока подачи замечаний на протокол пишется заявление о восстановшение пропущенного срока подачи замечаний на протокол и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол. Примеры их найдете в инете. В заявлении указывается, что подается ходатайство, а в ходатайстве - что подается заявление. Внимание! Если вы подадите что-то одно, то суд спокойно подотрется им и вы останетесь ни с чем! Вот такие юридические заморочки. 1 Цитата
kiwi Опубликовано 8 января, 2013 Жалоба Опубликовано 8 января, 2013 заявление о восстановшение пропущенного срока подачи замечаний на протокол и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол. Примеры их найдете в инете. В заявлении указывается, что подается ходатайство, а в ходатайстве - что подается заявление. А чем одно от другого будет отличатся? 1 Цитата
Модераторы пион Опубликовано 9 января, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 9 января, 2013 А чем одно от другого будет отличатся? Видимо только названием. Автор ещё предлагает перекрёстные ссылки в документах, в заявлении приложением ходатайство, а в ходатайстве приложением заявление. Знакомая технология. Видимо автор столкнулся на практике с тем, что суд возвращал заявление, поскольку надо назвать ходатайством или возвращал ходатайство, поскольку следовало назвать заявление. 1 Цитата
privog Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 kiwi, ничем. Потому и говорю, заморочки. Чтоб не сведущим жилось лече Цитата
Script Опубликовано 24 января, 2013 Жалоба Опубликовано 24 января, 2013 как показывает практика, претензии по поводу аудиозаписи возникают не у судей, а у участников процесса) "уважаемый суд, да вы посмотрите, истец записывает на аудио без разрешения..." Цитата
Николай фотограф Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Опубликовано 25 января, 2013 Смысл аудиозаписи, изучения протоколов, ознакомление с материалами дела заключантся в том чтобы найти и иметь письменные и иные доказательства о нарушениях судьями и иных должностных лиц законов. А это ни судьям, ни должностным лицам не надо, проведение же проверок по существу в РФ осуществляется только по спущенной команде сверху и никаким иным путем. Кто же проявляет активность, то тот попадает под реальные репрессии, сажают на сутки, в психушку. В настоящее время стало затруднительным вообще получить в суде заверенные копии вынесенных судебных постановлений и копии вступивших в законную силу решений судов, кассационных определений суда. Цитата
Anfanger Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 Разрешения на аудиозапись не требуется, вести ее вы имеете право в любом случае (открытое судебное заседание). Только если вы не подадите уведомление, вы не сможете ссылаться на эту аудиозапись в дальнейшем (как на доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации и т.д.). аудиозапись в цифровом формате mp3 может рассматриваться как доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации? Цитата
Hider Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 аудиозапись в цифровом формате mp3 может рассматриваться как доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации? Перепишите аудиозапись с диктофона на компакт-диск: В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 - 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. Абз. 2 пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" Не пожалейте время и проведите по аудиозаписи расшифровку (с указанием минут, секунд хода судебного заседания ). Расшифровку с компакт-диском приложить к жалобе на судебное постановление первой инстанции. В этом случае, суд второй инстанции снимает жалобу с рассмотрения и направляет в суд первой инстанции для устранения недостатков. 1 Цитата
Anfanger Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 Не пожалейте время и проведите по аудиозаписи расшифровку (с указанием минут, секунд хода судебного заседания ). Расшифровку с компакт-диском приложить к жалобе на судебное постановление первой инстанции. В этом случае, суд второй инстанции снимает жалобу с рассмотрения и направляет в суд первой инстанции для устранения недостатков. А если уведомление на ведение аудиозаписи не было подано суду первой инстанции, на нее можно ссылаться в жалобе на судебное постановление первой инстанции? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 2 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 А если уведомление на ведение аудиозаписи не было подано суду первой инстанции Уведомление суда о ведении аудиозаписи не требуется. 1 Цитата
Anfanger Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 Уведомление суда о ведении аудиозаписи не требуется. а примет горсуд в качестве доказ-ва аудиозапись? и будет ли такая аудиозапись принята как доказательство в замечаниях к протоколу в суде первой инстанции (заранее знаю, что суд будет неблагориятно настроен по отношению ко мне)? вообще стоит ли подавать замечания к протоколу? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 2 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 а примет горсуд в качестве доказ-ва аудиозапись? Как доказательство чего? и будет ли такая аудиозапись принята как доказательство в замечаниях к протоколу в суде первой инстанции (заранее знаю, что суд будет неблагориятно настроен по отношению ко мне)? вообще стоит ли подавать замечания к протоколу? Это на усмотрение судьи, но к делу приобщит вместе с замечаниями. Замечания подавать надо, если хотите в дальнейшем ссылаться на неточности в протоколе и свою аудиозапись. 1 Цитата
Anfanger Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 Как доказательство чего? Как доказательство несоответствия в принципиальных моментах протокола и реально произнесенных в заседании слов? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 2 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2013 Как доказательство несоответствия в принципиальных моментах протокола и реально произнесенных в заседании слов? Доказательством нет, но поставить под сомнение может. Так у кого несоответствие сказанных и записанных слов, у стороны по делу или у свидетеля? 1 Цитата
Tewis Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2013 а свидетель чей? ваш или оппонента? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2013 у свидетеля ходатайствуйте о допросе в апелляции. Если это Ваш свидетель, приводите его на апелляцию. Если не Ваш, тогда постарайтесь уведомить его и иметь на руках доказательство уведомления, что просили прийти на заседание апелляционной инстанции и дать показания. Если не придёт, то предъявите суду доказательства уведомления свидетеля, теперь уже с ходатайством суду о вызове и допросе свидетеля. Цитата
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2013 В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 - 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. Абз. 2 пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" И как заявить ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи последнего заседания в котором оглашено решение? Да и не на последнем можно заявить ходатайство только на следующем заседании, а не в текущем (уже оконченном). 14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса. При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации. Оценка немотивированности нежелания снова исключительно на усмотрение суда ((( Цитата
Tewis Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2013 Да и не на последнем можно заявить ходатайство только на следующем заседании, а не в текущем (уже оконченном). эт почему, можно и на текущем, вначале заседания, попросить приложить материалы фиксации по окончанию этого заседания. 1 Цитата
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2013 эт почему, можно и на текущем, вначале заседания, попросить приложить материалы фиксации по окончанию этого заседания. Да, точно, вариант. Только нет у суда обязанности удовлетворять такое ходатайство. Кстати, там же в ППВС, о должности фиксации хода судебного заседания с помощью тех средств, при наличии тех возможности. Так ведь предложенное стороной тех обеспечение на данное заседание может суд не принять и всё по старинке. Цитата
Tewis Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2013 может конечно, пока не введут обязательность аудиофиксации, всё будет по старому Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.