Аудиозапись в судебном заседании

[Zotov]

В 12.12.2016 в 12:27, xxxx сказал:

Причины совершения нарушений судом первой инстанции не имеют для апелляционного суда значения и не могут им выясняться. Соответственно, реакция других участников на действия суда также не важна. Для него важно только наличие таких нарушений. 

Не! Имеют, патамушта в судебном заседании надо делать устное сообщение о преступлении, которое заносится в протокол, заверяется председательствующим и направляется прокурору и следком для принятии решений в порядке ст.37(ч.2), 39, 144-145 УПК РФ, жаль что у нас народ темный и не пользуется своими широкими правами - не делают заявлений в суде о преступлении, хотя там и писать то не надо, а надо лишь открыть рот и сказать, ну и аудиозапись предоставить!

https://www.youtube.com/attribution_link?a=5vONR6MYkiM&u=/watch?v%3DsL5WToOLWAY%26feature%3Dem-subs_digest&g=dtwLZDs1UltmzPUKc01AZgCzPYyRo_PKGlU2bRt31fuwkAW_-Z2yh_238FU9Oh4YzP5dg4Op3rOqgFME4vsHeM-Z1UaP9Hjla1ErkllIgbezS_baZjorP8ajjoKVemXO24tfg2i-UWILiru_hgSFPve08nQFzZMEKXfTPQoiEC4QKbARTPX14g%3D%3D

В 12.12.2016 в 12:27, xxxx сказал:

Причины совершения нарушений судом первой инстанции не имеют для апелляционного суда значения и не могут им выясняться. Соответственно, реакция других участников на действия суда также не важна. Для него важно только наличие таких нарушений. 

Вы не поверите, но в апелляции могут даже частник вынести, чтоб наказали судью первой инстанции за умышленные нарушения, а если  участник процесса заявит, что судья за взятку вынес решение, то в апелляции такое сообщение о преступлении обязаны зафиксировать и направить прокурору, а также ККС и Совет судей обязаны заинтересоваться, нарушениями и неадекватным поведением судьи вообще и в частности допущенными умышленно за взятку!

[Малыгин Олег]

из практики верховного суда:

"По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е.Б., что недопустимо. В подтверждение своей позиции Тверской облсуд сослался на п. 8 ст. 9 закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Но апелляция не учла, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС. "В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется", – сказано в определении ВС. В целом же аудиозаписи – самостоятельное средство доказывания, указала "тройка", и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно.
Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Тверской облсуд. О дате нового рассмотрения дела (дело № 33-389/2017) на сайте суда не сообщается."

В определении от 28.06.2012 № 1253-О указано: "Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер."

=

 

[Melindachelsi]

Ах, как жаль, что не прочитала раньше эту ветку. Получила на руки протокол и поняла, что совершила грубейшую ошибку не ведя запись заседания.

[Уруру]

Где-то ,как-то краем уха, слышал, что с недавнего времени обязали все суды вести аудио-протоколирование  в том числе и уголовные процессы? Так ли это?  Подскажите нормативку, кто в курсе.

[*Аннушка*]

12.05.2018 в 15:45, Уруру сказал:

с недавнего времени обязали все суды вести аудио-протоколирование  в том числе и уголовные процессы? Так ли это?

Нет. По-прежнему действуют лишь нормы о праве лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись самостоятельно.

Пока это только планы.

[Уруру]

01.07.2018 в 17:10, *Аннушка* сказал:

Пока это только планы.

https://legal.report/article/12072018/gosduma-uzakonila-obyazatelnuyu-audiozapis-sudebnyh-processov

[*Аннушка*]

Уруру, помимо Госдумы, есть СовФед и Президент Российской Федерации. Вот когда закон будет принят окончательно и вступит в силу, тогда и можно будет говорить о том, что

12.05.2018 в 15:45, Уруру сказал:

обязали все суды вести аудио-протоколирование 

 

[Уруру]

12 часов назад, *Аннушка* сказал:

Уруру, помимо Госдумы, есть СовФед и Президент Российской Федерации. Вот когда закон будет принят окончательно и вступит в силу, тогда и можно будет говорить о том, что

 

недели через две значит начнётся))) долгожданное ... любопытно как теперь судьи шельмовать будут?

[*Аннушка*]

45 минут назад, Уруру сказал:

недели через две значит начнётся))) долгожданное ...

Вы о чём?

И открывали ли вы по собственной ссылке законопроекты? Обе Федеральных закона - - если их примут - вступят в силу лишь с 1 сентября 2019 года.

[Уруру]

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

1 сентября 2019 года.

к стыду не открывал((( жаль очень 

Аннушка а вы знаете, что либо по изменениям по ст.72 УК -алгоритм ?

[*Аннушка*]

5 минут назад, Уруру сказал:

что либо по изменениям по ст.72 УК -алгоритм ?

Здесь раздел форума - Гражданский процесс.

 

[Уруру]

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Здесь раздел форума - Гражданский процесс.

Да, знаю, извините. Просто хотел попросить Вас глянуть в  ветку Уголовный процесс, я там тему открыл, но как то никто не пишет((. Спасибо!

[*Аннушка*]

1 час назад, Уруру сказал:

хотел попросить Вас глянуть в  ветку Уголовный процесс

Я цивилист.

[*Аннушка*]

С 1 сентября аудиопротокол судебного заседания станет обязательным в гражданском процессе

Аудиозапись будут вести:

- в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное);

- при совершении процессуальных действий вне судебного заседания.

В течение пяти дней со дня подписания протокола можно будет ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания.

Записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено.

Федеральный закон от 29.07.2018 № 265-ФЗ

[Павел Журавлев]

Сейчас в районном суде слушается гражданское дело , в котором я участвую. Перед началом заседания судья заявил, что ведётся аудиозапись. 

Так что данный закон действует!

[*Аннушка*]

15.01.2019 в 01:30, Павел Журавлев сказал:

закон действует!

Он даже в силу ещё не вступил.

Если Вы про

14.01.2019 в 10:49, *Аннушка* сказал:

Федеральный закон от 29.07.2018 № 265-ФЗ

 

15.01.2019 в 01:30, Павел Журавлев сказал:

судья заявил, что ведётся аудиозапись

Согласно п. 1 ст. 230 ГПК РФ для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать средства аудиозаписи и иные технические средства.

То есть сейчас это право суда. А с 1 сентября станет обязанностью. Understand?

 

[tytt]

В 13.12.2016 в 22:13, Zotov сказал:

Не! Имеют, патамушта в судебном заседании надо делать устное сообщение о преступлении, которое заносится в протокол,

Везет. У вас заносится? У нас ходатайство о соединении дел и исследовании судебной экспертизы (кассационный сул признал, что в двух гражданских делах один предмет и основание, в связи с чем один из судов оставляет иск одной из сторон без рассмотрения, так как есть другой суд по тем же основаниям, но в рамках этого суда проведена судебная экспертиза, подтверждающая, что истец договор не исполнил в полном объеме и требует деньги за работу, которую не сделал) передается через канцелярию (со штампом), суд уведомляется о ведении аудиозаписи. И все. Ходатайства в деле нет, в протоколе - ноль. Ни-че-го. Никаких следов о заявленном ходатайстве и уведомлении. Конечно кинули замечания на протокол. Устное... сообщение...