Как уберечь от раздела при разводе компенсации мужу за воспитание чужих детей

[Кортес]

навеяно вот этой темой.

Взял разведенку с прицепом- имеешь право на компенсацию?

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=15349&start=0

Я как и многие мужчины, считаю, что если мужчина берет в жены ОЖП из категории "разведенка с прицепом", и воспитывает ее ребенка/ детей- он имеет полное право на материальную компенсацию в виде оплаты своего труда.

Ну допустим в виде денег, матценностей, доли в бизнесе и т.д.

С какого перепоя он обязан просто так тратить силы и время на воспитание чужого ему отродья? Пусть разведенка или ему платит или пусть гувернеров/ тренеров нанимает за свои деньги.

Если ты делаешь какую-то работу, делать которую- совсем не обязан по жизни. Это ведь не твои родные дети, это ЧУЖИЕ,

Их мать и их отец - обязаны были потратить на их надлежащее воспиттание энную сумму денег , времени, трудозатрат.

По каким-то причинам они этого не сделали. Почему это за них должен делать ты, да еще и бесплатно?

Ты взял в жены- конкретную ОЖП, никаких обязательств на себя по ее отродью ты не брал. Ты исполняешь какую-то работу по воспитанию этих детей. Пусть за это разведенка платит тебе ту сумму, которую она была бы обязана потратить на педагогов и гувернеров.

Ведь фактически если мужчина берет в жены особу женского пола с ребенком ( в просторечьи-" разведенку с прицепом") то бюджет семьи складываеться из двух доходов. Но ведь потребляют они не поровну, поэтому если доход жены не превышает в два раза дохода мужа- фактически жена с чужим ребенком - просто паразитируют на этом мужчине.

Поэтому вопрос к юристам (абсолютно без стеба) следующий: какими мерами можно оформить эти компенсации. так чтобы они не являлись общим имуществом и материальными активами супругов , подлежащими разделу пополам при разводе.

На одном из форумов в сети идет активное обсуждение этой темы, посему крайне интересны ваши мнения, как юристов.

[Кортес]

Никто не знает вариантов?

[Н.К.]

  Кортес сказал:

Никто не знает вариантов?

1 вариант: не делать то, что вы делать не обязаны и за что не обещали плату, хотя вы полагаете, что данный труд должен быть оплачен. Спокойно, четко и ясно довести это до сведения второй стороны.

2 вариант: заключить с матерью детей договор подряда, четко прописав объем работ, права-обязанности, критерии оценки и порядок приема результатов работы, стоимость, порядок оплаты, ответственность и другие интересующие стороны условия.

[TNG]

А у меня риторический вопрос к автору: а зачем брать в жены разведенку, да еще с прицепом, как Вы выражаетесь. Ведь заранее известно, что у женщины есть ребенок и она его никуда не выкинет.

Зощенко вспомнился..)))

[Н.К.]

  Кортес сказал:

Ты взял в жены- конкретную ОЖП, никаких обязательств на себя по ее отродью ты не брал.

Данные вопросы не плохо бы обсуждать до заключения брака, чтобы стороны были свободны, когда делают выбор.

[Лазарева]

  TiAmo сказал:

2 вариант: заключить с матерью детей договор подряда

то есть устроиться к ней няней

  TiAmo сказал:

1 вариант: не делать то, что вы делать не обязаны

Тем, кто негативно относится к женщине с ребенком данная тема не будет полезна, ибо они уже обошли стороной "разведенку с прицепом". Те же. кто стороной не обошел, по каким-то своим причинам считают счатьем жить одной семьей и с "разведенкой" и с ее "прицепом".

Так что, автор, консультация Ваша - мимо.

[Лазарева]

Кстати, вопрос:

а если у "разведенки" свой "прицеп" а у ее мужа - свой. То договор подряда как составлять?

И еще.

Кортес, а ты не думал, что женщина может просто напросто ведь и не навязывать обязательства по уходу за ее дитем? Захотел - поиграл, не за хотел - не пристает никто. А содержать и попу вытирать она может и своими силами, не клянча помощи. Правда, почему-то тот, кто любит женщину с ребенком, любит и ее ребенка.

[Н.К.]

северянка, вы на правовом ресурсе, а не где либо еще, подбирайте выражения:

  северянка сказал:

Ваша - мимо

Что это означает с юридической точки зрения высказаться не могли? И эмоции на юрсайте совершенно ни к чему. Ваше обсуждение с точки зрения "быта", как вы выразились "мимо" - мимо тематики сайта. Обычно такие тексты выклыдвают в личку автору. Ваши смайлы никому читать не интересно. Или вы просто "потрепаться" заглянули. Тогда, сорри, флудите.

[Кортес]

  TiAmo сказал:

1 вариант: не делать то, что вы делать не обязаны и за что не обещали плату, хотя вы полагаете, что данный труд должен быть оплачен. Спокойно, четко и ясно довести это до сведения второй стороны.

2 вариант: заключить с матерью детей договор подряда, четко прописав объем работ, права-обязанности, критерии оценки и порядок приема результатов работы, стоимость, порядок оплаты, ответственность и другие интересующие стороны условия.

по первому варианту.

Если брать в жены разведенку с прицепом- то только на нужных мужу условиях. и естественно об оплате надо договариваться заранее.

По второму варианту. А что тольку заключать любой договор, если доход у супругов идет в общую копилку и имущество приобретенное в браке любым из супругов делиться пополам?

[Кортес]

  TiAmo сказал:

Данные вопросы не плохо бы обсуждать до заключения брака, чтобы стороны были свободны, когда делают выбор.

Это естественно. Вопрос: как уберечь данный доход мужа от раздела в случае развода.

[Кортес]

  TNG сказал:

А у меня риторический вопрос к автору: а зачем брать в жены разведенку, да еще с прицепом, как Вы выражаетесь. Ведь заранее известно, что у женщины есть ребенок и она его никуда не выкинет.

Зощенко вспомнился..)))

Конечно- если по уму - то незачем. Лучше вообще не брать разведенок с прицепами в жены.

Однако есть случаи когда такой брак необходим. И тогда необходимо предусмотреть невозможность паразитирования "прицепа" на доходах мужчины.

[TNG]

  Кортес сказал:

Это естественно. Вопрос: как уберечь данный доход мужа от раздела в случае развода.

Кортес,

Я хоть и не юрист, но начитавшись тут, понимаю, что есть два пути:

1. Брачный контракт.

2. Все пополам.

Хотя, я не понимаю зачем Вы подняли эту тему в данном разделе?

Вы же не хуже всех знаете все ответы...

Её надо было во Флудилке поднимать, здесь много пользователей, которые действительно хотят помощи..

[Кортес]

  северянка сказал:

Тем, кто негативно относится к женщине с ребенком данная тема не будет полезна, ибо они уже обошли стороной "разведенку с прицепом". Те же. кто стороной не обошел, по каким-то своим причинам считают счатьем жить одной семьей и с "разведенкой" и с ее "прицепом".

Так что, автор, консультация Ваша - мимо.

У нас многие из вопрошающих- были когда-то счастливы.

Счастье проходит. И особенно быстро оно проходит, когда непредусмотрительная особа мужского пола(ОМП) берет в жены ОЖП с тем или иным обременением.

Доход семьи складываеться из дохода супругов: мужа и жены. Если дохрод супруга с прицепом более чем в два раза превышает доход второго супруга- проблем нет. В ином случае супруг с прицепом-фактически паразитирует на супруге без обременений.

А по СК в случае развода все активы- деляться пополам без учета обременений того или иного супруга.

В том то и состоит вопрос: как предусмотртельному супругу, не желающему чтобы на нем паразитировали- защитить свой доход и/или компенсацию от супруга с обременением.

[thorny]

  Кортес сказал:

Поэтому вопрос к юристам (абсолютно без стеба) следующий: какими мерами можно оформить эти компенсации. так чтобы они не являлись общим имуществом и материальными активами супругов , подлежащими разделу пополам при разводе.

На одном из форумов в сети идет активное обсуждение этой темы, посему крайне интересны ваши мнения, как юристов.

решение - не женись, живи так сказать в "гражданском браке" и никаких проблем.

да знаем мы этот сайт х3

[Кортес]

  TNG сказал:

Кортес,

Я хоть и не юрист, но начитавшись тут, понимаю, что есть два пути:

1. Брачный контракт.

2. Все пополам.

Хотя, я не понимаю зачем Вы подняли эту тему в данном разделе?

Вы же не хуже всех знаете все ответы...

Её надо было во Флудилке поднимать, здесь много пользователей, которые действительно хотят помощи..

в отличие от Вас, я хоть и юрист. но вполне допускаю , что я могу не знать многих аспектов и нюансов профессиональной деятельности9особенно в тех разделах прав по которым не специализируюсь) и никогда не отказываюсь выслушать иные аргументированные мнения, доводы и советы.

И всех ответов- я физически знать не могу.

Брачный контракт - в России просто не работает, он юридически ничтожен, его суд отменяет практически при любом несогласии одной из сторон, разрешая спор по СК.

[Кортес]

  thorny сказал:

решение - не женись, живи так сказать в "гражданском браке" и никаких проблем.

да знаем мы этот сайт х3

Речь идет о случаях, когда этот брак необходим.

[TNG]

  Кортес сказал:

Брачный контракт - в России просто не работает, он юридически ничтожен, его суд отменяет практически при любом несогласии одной из сторон, разрешая спор по СК.

Как это??? :shocking:

Так же любой Контракт можно признать ничтожным.

[Кортес]

  TNG сказал:

Как это??? :shocking:

Так же любой Контракт можно признать ничтожным.

вот такова судебная практика к сожалению. Если бы БК доминировал над Ск- нникаких вопросов бы не было бы: вмсе можно было бы предусмотреть там.

[Лазарева]

  Кортес сказал:

А что тольку заключать любой договор, если доход у супругов идет в общую копилку и имущество приобретенное в браке любым из супругов делиться пополам?

  Кортес сказал:

Вопрос: как уберечь данный доход мужа от раздела в случае развода.

то есть рассматриваете вариант пожить с разведенкой, нажить "неделимую" компенсацию и свалить? )

  Кортес сказал:

Однако есть случаи когда такой брак необходим.

когда негде жить и нечего есть? или еще что?

[Лазарева]

  Кортес сказал:

вот такова судебная практика к сожалению. Если бы БК доминировал над Ск- нникаких вопросов бы не было.

тогда остается один вариант: заключить договор подряда, скажем, на услуги няни (услуги няня). Доход от него тщательно прятать. А когда начнется развод (а он начнется)... то по СК поровну поделится только видимый доход.

[Кортес]

  северянка сказал:

то есть рассматриваете вариант пожить с разведенкой, нажить "неделимую" компенсацию и свалить? )

Я рассматриваю не для себя и любые варианты.

Мужчина по вашему должен оставаться в браке и после совершения разведенкой несовместимых с браком поступков?

[Кортес]

  северянка сказал:

когда негде жить и нечего есть? или еще что?

Вы рассматриваете только вариант решения браком таких ваших проблем?

[Н.К.]

  Кортес сказал:

Вопрос: как уберечь данный доход мужа от раздела в случае развода.

Я, конечно, с трудом представляю себе такую ситуацию на практике, чтобы один супруг возмещал другому деньги за уход, содержание детей от другого брака, но, в принципе, почему нет, вроде бы как и справедливо. Итак, при расторжении брака и при отсутствии брачного договора или соглашения о разделе имущества, а также при недостижении согласия между сопругами, раздел осуществляется в судебном порядке. Разделу подлежит только имущество и денежные средства, которые существуют в наличии на момент раздела. Если имущество, денсредства, нажитые в браке, потрачены одним из супругов после расторжения брака или после прекращения брачных отношений, то второй супруг вправе требовать компенсации причитающейся ему доли. Вы правильно заметили, что доход, получаемый от супруга за уход за детьми все равно поступает в общий семейный бюджет (как правило). Поэтому и делить нечего, если эти деньги были "проедены". А вот если что-то обнаружится на счетах, вкладах и т.д., то будете делить.

[Кортес]

  северянка сказал:

тогда остается один вариант: заключить договор подряда, скажем, на услуги няни (услуги няня). Доход от него тщательно прятать. А когда начнется развод (а он начнется)... то по СК поровну поделится только видимый доход.

Во первых не "няни" а например "воспитателя", "инструктора ", "тренера " . Эо более подходит.

А во вторых можно например перед браком передать и переоформить в уплату за эти услуги половину квартиры. С указанием выплаты за нее супругом без обременения долга супругу с обремением ежемесячной зарплатой в течение обределенного времени- (пяти лет например)

В этом случае - при разделе имущества- есть гарантии того, что муж получает компенсацию за потерянное в браке с разведенкой имущество и доходы.

[Лазарева]

  Кортес сказал:

Мужчина по вашему должен оставаться в браке и после совершения разведенкой несовместимых с браком поступков?

нет, не должен. Я не понимаю, что такое может заставить его женитьтся на разведенке с ненавистным прицепом.

  Цитата

решение - не женись, живи так сказать в "гражданском браке" и никаких проблем.

  Цитата

Речь идет о случаях, когда этот брак необходим.