Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

  • 2 года спустя...
Опубликовано

"Автор, Вы жену получается не за борщи выбирали, не за тещу хорошую, не за то, что она леди и не за ум великий. А за способность родить вам ребенка. Что она и сделала.  Так что посмотрите на это с другой стороны, вас не надули, вы получили желаемое, сейчас самое  время исполнять свою часть контракта, растить дочь и любить жену..."

Тема "Помогите кошмарит жена"

:biggrin:

  • 1 месяц спустя...
  • 3 месяца спустя...
  • Модераторы
Опубликовано

Не менее шикарно ему ответил автор темы:

В 26.11.2017 в 11:33, Михаил Барляев сказал:

 А Вы точно юрист? Если да, то мне Вас жалко! С Ваших слов рисуется психологический портрет, где я вижу Вас, как старика с гнусным характером от которого все отвернулись. Обижен на систему, людей. Считает, что все и вся ему должны. Если короче то у Вас жизнь не удалась и Вы весь свой негатив в массы выливаете, но тут и так какашек хватает ... 

Вы пьяный это писали? Тогда я Вас прощаю, но если Вам приспичит ответить на мой пост, то будьте добры - сначала протрезвейте! 

 

  • Смущен 1
  • 1 месяц спустя...
Опубликовано
22 часа назад, cs53 сказал:

Модератор форума пишет вещи абсолютно безграмотные. Это уже не повод для личных оскорблений, тут репутация форума на кону. Это настоящая репутационная катастрофа у человека. Утонул сам и топит форум. 

 

  • 3 недели спустя...
  • 5 месяцев спустя...
  • Модераторы
Опубликовано
11 часов назад, Андрей Котовский сказал:

У граждан в наличии право придти в чистой праздничной одежде к своему трудодателю и подать радостное заявление об изменении трудового договора в сторону уменьшения оплаты труда. Все честно и законно - можно даже до сильно меньше 1 МРОТ

Цитата из серии "Держите меня трое, двое не удержат". Бедный "трудодатель"! :lol:

  • Модераторы
Опубликовано
54 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Цитата из серии "Держите меня трое, двое не удержат". Бедный "трудодатель"!

вот это действительно the best.

ПС Такой, комментарий к в принципе правильному комментарию, но на сообщение от 2011 года

  • Модераторы
Опубликовано
5 минут назад, пион сказал:

сообщение от 2011 года

Вообще-то сообщение о "трудодателе" было размещено сегодня в полночь. :biggrin:

6 минут назад, пион сказал:

это действительно the best

Первый раз услышал, что ли? Я не просто так кавычки поставила.

  • Модераторы
Опубликовано (изменено)
51 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Вообще-то сообщение о "трудодателе" было размещено сегодня в полночь. :biggrin:

вообще-то, это стало общим местом, что вы не читаете тексты внимательно, как и в этом случае. Галопом по еуропам, успеть побольше по клаве потыкать

56 минут назад, пион сказал:

к в принципе правильному комментарию, но на сообщение от 2011 года

 может так будет доходчивей?

51 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Первый раз услышал, что ли?

и снова непонятно о чём. высказывание известное, но пришлёпано у вас "ни к селу ни к городу", вот в этом the best

Изменено пользователем пион
  • Модераторы
Опубликовано (изменено)
2 минуты назад, *Аннушка* сказал:

в консерватории подправить?

Не, консервы сами кушайте, вместе с таким "the best" ... на безрыбье и рак осётр говорят )))

 

 

Вот это получше будет

Цитата

Читая такие посты, хочется спросить: зачем некоторые "юристы" данного форума пишут в темах, в которых разбираются "как в апельсинах"?

 

Изменено пользователем пион
  • 4 месяца спустя...
  • 1 год спустя...
  • 2 месяца спустя...
Опубликовано

Народ, попал ко мне тут на согласование договор один занимательный...

вот всегда считала себя не глупым человеком, но вот на п.11.11 я как то впала в ступор... кто-нибудь может объяснить мне О ЧЕМ ЭТО???

пипец.pdf

Опубликовано

Это они так сокращённо написали, что слова в единственном числе  в некоторых случаях равны тому же определению, но во множественном числе. Просто некорректно сформулировали. Пример сложно привести, так как непонятен предмет договора.

Возможно изначально договор был составлен на английском, учитывая ссылки на законы США, а перевели дословно. 

Опубликовано
11.03.2020 в 15:02, ghhg сказал:

Это они так сокращённо написали, что слова в единственном числе  в некоторых случаях равны тому же определению, но во множественном числе. Просто некорректно сформулировали. Пример сложно привести, так как непонятен предмет договора.

Возможно изначально договор был составлен на английском, учитывая ссылки на законы США, а перевели дословно. 

это договор с агрегатором под названием яндекс-такси...

  • 3 месяца спустя...
  • Модераторы
Опубликовано
11.07.2020 в 16:59, nebrit сказал:

После пятилетнего необращения "псих" с учёта автоматически снимается. Говорю вам как бывший псих, откосивший от армии с диагнозом "маниакально-депрессивный психоз".

Срамота какая - хвастаться такими вещами... :censored:

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...