капатыч Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Уважаемые форумчане! При разделе имущества я и БЖ заинтересованы в том что бы имущество осталось у БЖ, а она выплатила мне долю деньгами. При этом необходимой суммы у нее нет и мы решаем варианты с зачетом имущества в счет алиментов. При этом я уже плачу 25% по решению суда.Как должно выглядеть соглашение? Этим делом занимается адвокат, но он явно недогоняет всего( Поделитесь пожалуйста сображениями.
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Заключаете соглашение о разделе имущества супругов, где предусматриваете график выплаты денежной компенсации с учетом выполнения обязательного условия - выплатой Вами алиментов. Дальше раз в месяц встречаетесь и Вы берете у жены расписку, что она алименты получила, а жена берет у Вас расписку, что платеж выплачен. Напрямую связать требования уплаты алиментов и выплаты денежной компенсации нельзя в силу запрета законом зачета встречных требований при уплате алиментов (ст. 116 СК РФ) СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов 1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
ИгорьСеребряный Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 капатыч, ни в коем случае не слушайте "советов" недогоняющих адовкатов, для которых алименты - не специализация, а диагноз. Останетесь на бобах.
gone Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Напрямую связать требования уплаты алиментов и выплаты денежной компенсации нельзя в силу запрета законом зачета встречных требований при уплате алиментов Подумайте на досуге вот об этом: - Статья 104 Алименты могут уплачиваться ... в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества ... Как должно выглядеть соглашение? Как два разных соглашения. Если адвокат не догоняет, найдите того, кто разбирается в семейных делах.
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Подумайте на досуге вот об этом: - Статья 104 Алименты могут уплачиваться ... в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества ... Угу. Вот такое нашел ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 мая 2005 года по делу N 44г-155 (Извлечение) Г.Е.И. обратился в суд с заявлением к Г.Л.М. о разделе совместно нажитого имущества путем выделения его доли в натуре с закреплением земельного участка, указывая, что в период брака им были вложены денежные средства и труд в строительство домостроения, расположенного в <...> Р-го района. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Р-го района Воронежской области от 25 февраля 2004 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Г.Е.И. и Г.Л.М., по условиям которого Г.Е.И. отказывается от иска о разделе совместно нажитого имущества и земельного участка в <...> Р-го района. При этом оставляет за собой право предъявления исполнительного листа, в случае недобросовестного исполнения ответчиком условий мирового соглашения. В собственность Г.Л.М. передается незавершенное строение - дом, готовность 68,3%, общей площадью 90,9 квадратных метра, расположенный в Р-ом районе, земельный участок 0,15 га, расположенный по адресу: <...>. Г.Е.И. в срок до 25 февраля 2004 года снимается с регистрационного учета по адресу: <...>. Г.Л.М. обязуется передать Г.Е.И. 80000 тысяч рублей в счет раздела совместно нажитого имущества в срок до 29 марта 2004 года. Г.Л.М. обязуется забрать из Р-го РПСП Воронежской области исполнительный лист по взысканию с Г.Е.И. алиментов на содержание дочери Т. 1988 года рождения в счет раздела совместно нажитого имущества в срок до 25 марта 2004 года. Г.Л.М. обязуется передать Г.Е.И. в счет раздела совместно нажитого имущества: два листа железа размером 2,5 x 1,25 толщиной 2 мм, две металлические бочки емкостью 200 литров, арматуру в количестве десяти штук диаметром 10, 12, 14 мм длиной 4 метра, три трубы оцинкованные диаметром 40 мм, длиной 4 метра, трубу диаметром 25 мм длиной 5 метров, флягу алюминиевую 40-литровую, швеллер (5 штук) длиной 5 метров, рулон сетки-рабицы, 10 метров, кровать деревянную одну, стол деревянный, полированный один, шифоньер деревянный, полированный - один, ковер шерстяной 2 x 3 метра один. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе Г.Е.И. просит отменить указанное определение, направив дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что Г.Л.М. не исполняет условия мирового соглашения. Определением судьи Воронежского областного суда от 16 декабря 2004 года дело истребовано в Воронежский областной суд. Дело поступило в суд 20 января 2005 года. Президиум Воронежского областного суда находит определение мирового судьи судебного участка N 1 Рамонского района Воронежской области от 25 февраля 2004 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК РФ. Нарушение норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 364 ГПК РФ. Другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов). В надзорной жалобе суд указывается, что Г.Л.М. предъявила исполнительный лист по взысканию с Г.Е.И. алиментов на содержание дочери Т., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 6 сентября 2004 года. Суд при утверждении мирового соглашения не применил положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Таким образом, мировое соглашение было утверждено судом без учета ст. ст. 39, 173, 439 ГПК РФ и подлежит отмене. Данное нарушение процессуального закона является существенным, т.к. привело к вынесению судом необоснованного решения. В силу ст. 387 ГПК РФ существенное нарушение нормы процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Подумайте на досуге вот об этом: - Статья 104 Алименты могут уплачиваться ... в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества ... Короч, с такой судебной практикой я бы не выпендривался с выплатой алиментов телевизором, а тупо обменивался бы расписками.
капатыч Опубликовано 10 марта, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 По ст. 104 возможность выплат предоставлением имущества и единовременно предусмотрена, но как это реально выглядит и как в это впишется существующее решение о 25%?
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 По ст. 104 возможность выплат предоставлением имущества и единовременно предусмотрена, но как это реально выглядит и как в это впишется существующее решение о 25%? Теоретически надо заключать мировое соглашение о порядке уплаты алиментов, где был бы отфиксирован размер ежемесячных выплат, + соглашение о порядке выплаты денежной компенсации с аналогичным равным графиком. С учетом того, что по судебной практике выше выплату алиментов кровельным листом в счет раздела совместно нажитого имущества зарубили, я бы обменивался бы расписками. А так - как Вам виднее. Соглашение об уплате алиментов я бы в данном случае не заключал, ибо непонятно, как оно будет соотноситься с решением суда.
капатыч Опубликовано 10 марта, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Теоретически надо заключать мировое соглашение о порядке уплаты алиментов, где был бы отфиксирован размер ежемесячных выплат, + соглашение о порядке выплаты денежной компенсации с аналогичным равным графиком. С учетом того, что по судебной практике выше выплату алиментов кровельным листом в счет раздела совместно нажитого имущества зарубили, я бы обменивался бы расписками. А так - как Вам виднее. Соглашение об уплате алиментов я бы в данном случае не заключал, ибо непонятно, как оно будет соотноситься с решением суда. боюсь что расписки не будут достаточным стимулом для БЖ в таком деле, и выбивание долгов будет весьма затруднительно а обратится в суд за изменением порядка выплаты алиментов есть смысл?
капатыч Опубликовано 10 марта, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Подумайте на досуге вот об этом: - Статья 104 Алименты могут уплачиваться ... в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества ... Как два разных соглашения. Если адвокат не догоняет, найдите того, кто разбирается в семейных делах. На практике, к сожалению, пока сам не разберешься найти того кто догоняет можно только случайно...
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 боюсь что расписки не будут достаточным стимулом для БЖ в таком деле, и выбивание долгов будет весьма затруднительно а обратится в суд за изменением порядка выплаты алиментов есть смысл? Дело в том, что 104 СК РФ о выплате алиментов единовременно или имуществом работает только для Соглашения об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов заключается только в нотариальной форме, оно не может быть заключено в суде, как мировое соглашение. С мировым соглашением с условием зачета алиментов в счет переданного имущества - плохая судебная практика. Если Вы боитесь, что жена не будет гасить долг и давать расписки о том, что она алименты получила, предусмотрите штрафные санкции, переход права собственности на имущество только после его полной оплаты, поручительство, в конце концов...
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 боюсь что расписки не будут достаточным стимулом для БЖ в таком деле, и выбивание долгов будет весьма затруднительно а обратится в суд за изменением порядка выплаты алиментов есть смысл? За изменением порядка выплаты я не особо вижу смысл обращаться. Ниже 25 процентов не дадут, а о рисках 116 СК РФ я уже написал.
gone Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 Короч, с такой судебной практикой я бы не выпендривался с выплатой алиментов телевизором, а тупо обменивался бы расписками с таким пониманием вопроса, пожалуй и правда лучше "расписками" ...
Батенька Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2011 с таким пониманием вопроса, пожалуй и правда лучше "расписками" ... На само деле, подняли серьезный вопрос, уважаемый коллега. Ст. 104 СК РФ распространяется только на соглашения об уплате алиментов. Вот они заключили соглашение алименты против имущества. А параллельно есть решение суда о взыскании денежных средств. И появляются два исполнительных документа: исполнительный лист по решению суда и соглашение об уплате алиментов, которые друг другу противоречат. Что Вы предлагаете делать?
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.