Недобрый Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба Опубликовано 12 января, 2012 Не-а. Резонно в этом случае праздновать одновременно и Рождество, и Новолетие (начало календарного года) 1 января. Не, а не резонно. День Рождения Христа, ровно так же как и Ваш день рождения, это конкретная, фактическая дата. А начало нового года - это дата условная, которая и у нас менялась неоднократно. Иначе почему летоисчисление идёт именно "от Рождества Христова"? Это условная система летоисчисленя, введенная на 5 столетий позже и рождения и смерти Христа...
Yanat Опубликовано 13 января, 2012 Жалоба Опубликовано 13 января, 2012 День Рождения Христа, ровно так же как и Ваш день рождения, это конкретная, фактическая дата. А начало нового года - это дата условная, которая и у нас менялась неоднократно. Но мы же ведем летоисчесление от рождества христова. А он, получается, или неделей раньше родился, или неделей позже. Логично было бы совместить эти даты. А уж что куда передвигать, это второй вопрос.
Sarah Опубликовано 13 января, 2012 Жалоба Опубликовано 13 января, 2012 Сестра читает Сенкевича Комо крядеши (если правильно написала, не уверенная)
Недобрый Опубликовано 13 января, 2012 Жалоба Опубликовано 13 января, 2012 Логично было бы совместить эти даты. А уж что куда передвигать, это второй вопрос. Ну, поскольку Рождество Христово это все-таки фактическая дата, а не условная, то переместить можно лишь начало года. То бишь, полностью, во всем мире перекроить календарь. Полагаю, что в современных условиях - это нереально...
Наталья 63 Опубликовано 13 января, 2012 Жалоба Опубликовано 13 января, 2012 Камо грядеши . и чё там интересного?
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 января, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 13 января, 2012 мы же ведем летоисчесление от рождества христова. А он, получается, или неделей раньше родился, или неделей позже. Логично было бы совместить эти датыВот и мы с Кураевым о том же.
Модераторы Али Опубликовано 28 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 В Питере произошло трагическое событие. На дворовой территории были сбиты автомобилем 3 человека. Водителя задержали, все негодуют, конечно, да, но речь не об этом. Посидит- исправится. Интересное в другом. В больницу попала маленькая девочка, ей срочно требовалась операция и переливание крови, мать- тоже пострадала. Отец- категорически запретил, т.е. не дал согласия на переливание, по религиозным мотивам. Он последователь какой то ветви христианства. Во- сила веры. Я бы, наверное, так не смог. Кстати, переливание все же сделали- по оперативному решению суда....
Журналист Светлана Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 ...Отец- категорически запретил, т.е. не дал согласия на переливание, по религиозным мотивам... М-да...
Н.К. Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 Кстати, переливание все же сделали- по оперативному решению суда.... Плюс нашим судам и судьям :yes2:
Модераторы Али Опубликовано 28 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 Плюс нашим судам и судьям Это тоже вопрос... А зачем тогда информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство? Тогда оно не нужно, дал- хорошо, не дал- значит дурак. Но родитель в вере мощен.
Зинаида Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 Плюс нашим судам и судьям Насколько я понимаю, еще и главврачу А зачем тогда информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство? Вмешательства разные бывают. В данном случае речь идет о жизни ребенка.
Н.К. Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 А зачем тогда информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство? А это другой вопрос )) Я имела в виду, плюс за оперативность, не забюрократили, пока не стало бы поздно. Приложение N 7 УТВЕРЖДЕНО приказом ФМБА России от 30.03.2007 г. N 88 ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ БЛАНКОВ ДОБРОВОЛЬНОГО ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ 16. При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц. То есть, только при угрозе жизни вопрос решается в судебном порядке.
Н.К. Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 Насколько я понимаю, еще и главврачу Конечно :yes2:
NordVik Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 ...Отец- категорически запретил, т.е. не дал согласия на переливание, по религиозным мотивам. Он последователь какой то ветви христианства. Во- сила веры. Я бы, наверное, так не смог. Кстати, переливание все же сделали- по оперативному решению суда....Папо очевидно из организации "Свидетели Иеговы" (СИ). Это не сила веры, а сила твердолобости и мракобесия. По моему мнению большой дурак. Кстати СИ имеют такое же отношение к христианству как и иудаисты.
Модераторы Али Опубликовано 28 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 Папо очевидно из организации "Свидетели Иеговы" (СИ). По моему- да. Все религии равны. Кстати СИ имеют такое же отношение к христианству как и иудаисты. Я атеист, поэтому, признаюсь, не силен. NordVik, значит СИ- не христиане? http://vchera.com/news/8068/
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 марта, 2012 значит СИ- не христиане?Это псевдохристианская секта. Хотя сами себя сектантами они, разумеется, не считают. http://www.watchtower.org/u/
Модераторы Али Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 секта Да уж. В свое время, христианство тоже было сектой. Главное, что бы люди верили. Могу себе представить, как укрепится в своей вере отец, если чуда не произойдет и операция не принесет результата. Вчера замглавврача докладывал, что положение остается крайне тяжелым.
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 В свое время, христианство тоже было сектойЧто за чушь? Придумайте лучше нечто подобное о мусульманстве.
Модераторы Али Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 Что за чушь? Придумайте лучше нечто подобное о мусульманстве. http://ifni.ru/topics/data/rome_in_faces/articles/rome_article_02.htm *Аннушка*, ну это общеизвестные факты. Не зря же легитимные власти империи запрещали эту веру. Она вступала в противоречие с традиционной и законной религией империи. Безусловно, была сектой и само собой, в определенный период христианская вера имела очень мало сторонников. Исламу, в этом отношении очень повезло. Он зародился на территориях, практически не имевших гос. власти и традиционной религии, но безусловно, тоже был сектой последователей пророка Мухамеда.http://history.rin.ru/text/tree/324.html
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 Ах, вооот откуда ветер дует... О том, как добровольно-принудительно насаждалось христианство, итак все из курса истории помнят. Одно Крещение Руси чего стоит! Вы разницу между гонениями на христиан и словом "секта" понимаете?
Гость Доктор Михална Опубликовано 29 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 Не знаю кто как, для меня для разграничения между "секта - не секта" есть один критерий - оголтелость при отправлении культа.. Христианство - не оголтелое, т.к. во всём есть "допущения". Например, пост - можно не поститься детям, беременным, больным и пр. СИ - секта, т.к., даже при угрозе жизни, - отказ от определённых вмешательств. как-то так...
Модераторы Али Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 словом "секта" понимаете http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0#cite_note-pitanov-8 Это ответвление от основного религиозного течения. Христианство возникло на базе иудаизма, неужели это требует доказывания? Иисус и апостолы были иудеями. В конце концов,http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F2%F5%E8%E9_%C7%E0%E2%E5%F2 Ветхий завет, чем не доказательство? Это общий документ. Не знаю кто как, для меня для разграничения между "секта - не секта" есть один критерий - оголтелость при отправлении культа.. Доктор Михална, верно, это тоже очень важный критерий. Представляете, в 1-2 вв. н. э. представители христианской секты в империи оголтело и цинично подрывали устои передового рабовладельческого строя, заветы самого Аристотеля, который утверждал, что рабовладение самое естественное состояние общества. Христиане же, освобождали рабов, экстремистски призывали к изменению экономического уклада и строя передовой державы. Дерзко нарушали законы империи. Их культ не считался с устоявшимися правилами общества.
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 Ветхий завет, чем не доказательство? Вы держали его в руках хоть раз?
Модераторы Али Опубликовано 29 марта, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 марта, 2012 Вы держали его в руках хоть раз? *Аннушка*, не понял. Это бы усилило его значение, как доказательства?
Рекомендуемые сообщения