поворт налево с выездом на встречную полосу

[tanu6ka]

здравствуйте. cитуация следующая. при повороте налево с второстепенной дороги на договру с 4-ми полосами движения (повотор разрешен!!!) была пересечена разметка 3.1. вменяют ч.4. ст.12.15 коап, нарушение п.8.6. пдд. в протоколе согласие не давала. указала, что с на встречку не выезжала. видео мне не показывала, хотя говорили, что оно есть.

позиция в суде:

1. не признавать нарушение - прекращение производства, в том случае, если нет видео

2. просить переквалифицировать на ч.2 ст.12.16??????????

помогите

[Ева1]

1. никакого видео у них нет, иначе бы показали сразу.

2.действия ваши правильные.

3.ищите свидетеля, который видел как вы не пересекали и повернули налево.

4.скорее всего судья переквалифицирует, потому как совсем вас оставить без наказания не позволяет наша система - попался значит виновен...в смысле если на тебя составили протокол, значит виноват - железный аргумент нашей системы.

PS: обычная разводка на деньги со стороны гаишников.

[Ева1]

tanu6ka, подскажу - свидетель мог вас ждать на повороте (за поворотом) и видеть как вы совершали действия без нарушения, о чем он заявит в суде , в который вы его пригласите в качестве свидетеля о чем заявите в ходатайстве перед началом суда.

[tanu6ka]

спасибо. значит, надо настаивать, что нарушения не было. вот только сомнения на случай переквалификации. там же в ч.2 ст.12.16 указано, что поворот в нарушение знаков или разметки, а здесь же поворот был разрешен разметкой (разрыв сплошной)

[Kisulka]

подайте ходотайство об истребовании дислокации знаков и раметки на данном участке дороги! Езжайте на место нарушения и сфотографируйте все вокруг, дабы предоставить суду доказательство того, что на этом месте не запрещен поворот на лево! Не забудьте составить Акт фотографирования! Составляли ли сотрудники ГИБ2Д схему нарушения? Отмечено ли в протаколе, что была произведена видео съемка вашего нарушения? если дат то требуйте ее! Скорее всего ГИБ2Д ответят, что ее уничтожил вирус!)) Все ходайства и запросы необходимо адресовать судье в письменном виде с обязательным получением отметки на копии, можно передавать через секретаря или по почте с уведомлением и описью, так же на почте заверить копии вложений!

так же направте ходотайсва о переносе рассмотрения вашего дела по месту вашего жительства - это позволит вам немного выиграть время для сбора доказательств! Потом можно подать ходотайство о необходимости привлечения защитника... но по срокам не надейтесь закрыть дело!

[tanu6ka]

спасибо за ответ. у кого надо просить суд истребовать дислокации знаков и раметки? в гибдд?

как составлять акт фотографирования?

схему составляли. в протоколе нет отметки о видеофиксации. завтра пойду знакомиться с док-ми в суд, каким образом можно увидеть. есть видеофиксация в деле или нет? или они ее могут принести в суд? как осуществляется просморт в суде?

[Kisulka]

спрашивать у организации которая обслуживает дорогу (какой-нибудь Автодор поищите в интернете). так же можно запросить и у ГИБДД. Акт фотографирования составляетсякак минимум тремя людьми! остальное найдете в интернете!

ну они ее явно не принесут полностью, а принисут пару распечатанных кадров нужных для "правильного" исхода дела!

[Kisulka]

Как пример:

можно от руки написать, можно и на компьютере напечатать!

Мы, нижеподписавшиеся:

1. ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ _,

проживающий(ая) по адресу ___________ ___________ ___________ ___________ _ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___

2. ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ _,

проживающий(ая) по адресу ___________ ___________ ___________ ___________ _ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___

3. ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ _,

проживающий(ая) по адресу ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___

4. ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ _,

проживающий(ая) по адресу ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___________ ___

составили настоящий акт о нижеследующем:

…. 2009 г. около 10 часов 30 мин была произведена фотосъемка жилой зоны, на территории которой находится здание по адресу г. Москва, ул. ___________ __ дом. ___________ _____

Фотографирование производилось из 8 (восьми) мест:

1. фото №1 – от …. в направлении ….. по четной стороне номеров домов;

2. фото №2 – со стороны …. в направлении …. по четной стороне …..;

и т.д.

Фотосъемка производилась фотоаппаратом OLYMPUS FE-240 (серийный номер....).

После записи фотографий на диск и их печати удостоверяем, что фотосъемка производилось в указанных местах и направлениях так, как обозначено на схеме (прил.1) .

Со ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности и дачу заведомо ложных показаний ознакомлены.

Приложения: 1. Схема мест и направлений фотосъемки -1 экз. на 1 (одном)листе.

2. Фотографии указанных мест и направлений - 2 экз. по 8 штук.

1._________ ___________ ___________ ___________ _____

2._________ ___________ ___________ ___________ _____

3._________ ___________ ___________ ___________ _____

сдесь необходимо описать фотографии (например 1. на фотографии изображен участок дороги А101 33км + 400м, с нанесенной разметкой 1.2.2)

Подписи (с расшифровкой) и дата!

P. S. При рассмотрении дела в суде, после того как судья разъяснит права, необходимо заявить ходатайство о приобщении к делу об административном правонарушении акта фотографирования места вменяемого правонарушения:

Ходатайство

о приобщении к делу, об административном правонарушении акта фотографирования места вменяемого правонарушения

В соответствии с п.1 ст. 25 КоАП РФ ( Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе: представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом). В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ (Объяснения лица привлекаемого к АПН, а вместе с ними и показания свидетелей, опрос понятых, равно как и доказательства собранные должностным лицом ГИБДД, составившим протокол, являются полноценными и равноценными доказательствами по делу, которые не могут исключаться по основаниям, не предусмотренным законом). Таковым доказательством несущим материальный отпечаток места вменяемого правонарушения и подтвержденный показаниями свидетелей, является настоящий акта фотографирования места вменяемого правонарушения.

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ:

Приобщить к материалам дела акт фотосъемки …..

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Приложение:

Акт фотосъемки …….от …. 2009 года – 1 лист

Приложение №1 к акту - 1 лист,

Приложение №2 к акту - 1 экземпляр (8 фотографий).

дата: __________ подпись: ___________

Фотки из фотоаппарата не удалять!!!

Фотки с обратной стороны лучше также подписать свидетелями и пронумеровать, описать, что показывает данная фотография (как в акте)

[tanu6ka]

спасибо) была сегодня в суде. вот фоты материалов. про видеофиксацию ни слова, видимо ее правда нет

[Ева1]

Kisulka, очень вам тут подробно всё пояснила.

[tanu6ka]

а то, что в материалах дела нет рапорта, это существенно?

[Kisulka]

Kisulka, очень вам тут подробно всё пояснила.

Извините, но:

не объяснилА, а объясниЛ!!!

Спасибо!

[Kisulka]

ну работ это больше внутренний документ МВД, хотя обычно они его прикладывают! Но основными доказательствами остаются протокол и схема!

я так понимаю вы сней ознакомлены, в следующий раз пишите что не согласен! Заявите в суде, что со схемой не согласен! попробуйте указать, что инспектор не дал ничего в нее написать! ищите несоответсвие схемы с реальной обстановкой!

делайте Акт фотографирования, этих мест!

[Ева1]

а объясниЛ!!!

Я сильно извиняюсь...

Просто кисулька - как то по женски...вот котик (уж извините конечно)- это совсем другое дело

[Весёлый]

Я сильно извиняюсь...

Просто кисулька - как то по женски...вот котик (уж извините конечно)- это совсем другое дело

Верните ник и регистрацию своей подруге.

[Kisulka]

ну тут немного наверное личное.... ну вот как то с котиком у меня не сложилось....

[tanu6ka]

всем спасибо. переквалифицировали на ч.2 ст.12.16

[Kisulka]

можете выложить постановление?

[Ева1]

ну тут немного наверное личное.... ну вот как то с котиком у меня не сложилось....

вам надо себя как то идентифицировать как Кисульку мужского пола , или уж не обижаться когда вас будут принимать за прекрасную половину человечества.

[Kisulka]

Я и не обижался а просто "индентифицировал как Кисульку мужского пола"

[Assol66]

можете выложить постановление?

Да было бы не плохо почитать, сейчас примерно такое же дело намечается.

[tanu6ka]

могу выложить свои доводы о переквалификации, т.к. постановления нет у меня.

[Assol66]

могу выложить свои доводы о переквалификации, т.к. постановления нет у меня.

Ждем.

[tanu6ka]

Нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, то есть совершение поворота налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказывается на полосе, предназначенной для встречного движения. Привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в такой ситуации категорически недопустимо. Дело в том, что пункт 8.6 регулирует правила маневрирования и начала движения. Он расположен в соответствующем восьмом разделе ПДД. А ответственность по ч. 4 ст. 12.15 предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда и обгона (раздел 9 ПДД).

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность исключительно за «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», но не за само движение по этой стороне дороги. Следовательно, момент выезда должен быть определен точно и достоверно. Моментом выезда должен быть момент пересечения линии разметки 1.3. Однако в данной ситуации такого нет. Кроме того, мой автомобиль по завершении маневра – поворота налево не оказался на встречной полосе движения (схема тому подтверждение).

Согласно разъяснению КС РФ в определении № 420-О-О от 16.04.2009 г указано, что такой выезд (по ч.4. ст.12.15 КоАП) представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Кроме того, в схеме нарушения и в протоколе отсутствуют сведения о моем повороте при выезде с пересечения проезжей части, хотя п.8.6. ПДД предусматривает ответственность непосредственно при выезде с пересечения проезжих частей.

Таким образом, ответственность за вменяемое мне правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно правовой позиции, наложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.