Скандалы по месту жительства ребенка

[Renkus]

ghhg - ваше внимание хочу обратить на Льва и Каренину.

по цитируем немного.

Вронский никогда не знал семейной жизни.

Мать его была в молодости блестящая светская женщина, имевшая во время замужества, и в особенности после, много романов,

Отца своего он почти не помнил и был воспитан в Пажеском корпусе.

«Ах, да! муж!» Теперь только в первый раз Вронский ясно понял то, что муж было связанное с нею лицо.

Первое лицо, встретившее Анну дома, был сын.

И сын, так же как и муж, произвел в Анне чувство, похожее на разочарованье.

Итак, незнание семейной жизни, распутная мать – все совокупно!

Сын как и муж разочаровал Анну.

Почему бы? Как думаете?

Вронский <…> вдруг вспомнил то, что он всегда забывал, и то, что составляло самую мучительную сторону его отношений к ней, – ее сына с его вопрошающим, противным, как ему казалось, взглядом.

Мальчик этот чаще всех других был помехой их отношений.

Вот ведь «заковыка» - мешает ребенок. Давит как Дамоклов меч.

Как царевич Димитрий для Годунова!

Отчего так? Как думаете?

Она вспомнила ту, отчасти искреннюю, хотя и много преувеличенную, роль матери, живущей для сына, которую она взяла на себя в последние годы, и с радостью почувствовала, что в том состоянии, в котором она находилась, у ней есть держава, независимая от положения, в которое она станет к мужу и к Вронскому. Эта держава – был сын.

. Пускай муж опозорит и выгонит ее, пускай Вронский охладеет к ней.

у неё останется сын. сын для Анны - последняя опора в жизни!

«После того, что произошло, я не могу более оставаться в вашем доме. Я уезжаю и беру с собою сына. Я не знаю законов и потому не знаю, с кем из родителей должен быть сын; но я беру его с собой, потому что без него я не могу жить. Будьте великодушны, оставьте мне его».

То причины, что бы Анне быть с сыном – страх остаться одной. Муж – выгонит, любовник – охладеет… Сын – ее держава!

Все просто… да?

Конечно и роман сложнее, а Жизнь еще .более сложнее романа…

В общем-то ведь верно схвачено Толстым! ДА?

В принципе Толстой дал "отгадку" поведения бывшей жены топикстартера!

[Рамзан]

Семейный юрист - заработки не ахти. нужно ему клиентов поссорить что бы побольше взять с них.

Простите, но юрист ссорящий клиентов- портит себе репутацию. Выгадывая в одном процессе -он теряет другие.

Видимо лично у Вас -плохие юристы.

Посмотрите на такой вариант работы

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1760041#post1760041

[Renkus]

Простите, но юрист ссорящий клиентов- портит себе репутацию. Выгадывая в одном процессе -он теряет другие.

Видимо лично у Вас -плохие юристы.

Посмотрите на такой вариант работы

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=176[/ul]

м-да... многабукофф...

так что за "вариант"-то??? набор слов.

... ну, конечно опеку обмануть не трудно ... с этим трудно спорить.

действия по репортажу - всех - очень корректные.

за это плюс!!!!!!!!

[Renkus]

Да, написали мы много всего...

и маму поняли и папу.

и у них есть выбор - создавать новые семьи и рожать новых детей.

Ну а на данный момент и перспектива - например до конца года - как дела обстоят?

Где ребенок?

Как часто папа видит ребенка?

ведь это основное.

[АннаМоро]

Ну а на данный момент и перспектива как дела обстоят?

Где ребенок?

Как часто папа видит ребенка?

ведь это основное.

И меня это интересует - решение папа получил приличное, во всяком случае главное требование было выполнено (встречи БЕЗ матери), а дальше вроде застопорилось?

[ghhg]

Все просто… да?

Конечно и роман сложнее, а Жизнь еще .более сложнее романа…

В общем-то ведь верно схвачено Толстым! ДА?

Вы постоянно цитируете книги, образы из которых, я не очень люблю или не одобряю. Мне больше нравиться образ Наташи Ростовой, а Анна поступила глупо, за это и расплатилась. При этом я всегда считала, именно то что отобрали у нее сына, и спровоцировало самоубийство. Даже после всех несчастных своих приключений, она могла жить ради ребенка.

Как царевич Димитрий для Годунова!

Отчего так? Как думаете?

ну........., так далеко мои мысли не заходили. Не думаю, что все так плохо было бы. Просто Вронский был молод, и может пока не готов к семейной жизни, учитывая его детство.

Где ребенок?

Как часто папа видит ребенка?

По утверждению папы, не видит, почему, не поняла, раз есть решение. Мне вот тоже интересно, а где ребенок-то? Он же в сад ходит, его из дома выводят, проблема встретить на улице хотя бы, если по каким-то причинам мама не дает в дом пройти. Этот момент как-то автор темы не осветил, а все эти иски для меня малопонятны. Как уже писала, считаю их просто затягиванием времени.

[ghhg]

встречи БЕЗ матери)

а в этом не может быть причины? Может мама против встречь "без матери"?

[АннаМоро]

а в этом не может быть причины? Может мама против встречь "без матери"?

А если папа против встреч "с матерью?" Вам ведь СК не интересен? Вы же в мире своих фантазий пребываете - чего мама хочет, то и получит?

... а все эти иски для меня малопонятны. Как уже писала, считаю их просто затягиванием времени.

Это здорово, что Вы что-то считаете. Это очень важно! Без Вашего мнения думаю на форуме было бы совсем скучно, а так - ghhg считает и все сразу ясно.

[ghhg]

Вам ведь СК не интересен?

Много им на сегодняшний день СК помог, не лучше синица в руках? Но решать, разумеется, им.

Это здорово, что Вы что-то считаете.

Так на то он и форум, здесь может любой придти и высказать мнение, это же не закрытое судебное заседание.

По крайней мере это хоть какое-то мнение, похоже остальные считают, что что у БЖ автора - сумасшествие, может им конечно виднее, раз они ближе знакомы, а я думаю она просто хватается за соломинку.

[ВМР]

Так на то он и форум, здесь может любой придти и высказать мнение, это же не закрытое судебное заседание.

"Любой" - не придет, приходят только те, кого данные проблемы интересуют. Если этот "прохожий" ничего не понимает в этих проблемах, он уйдет, потому что ему неинтересно. Если бы Вы пришли под своей личиной, а не под чужой, откровенно заявили бы: "Я вот тоже не даю подонку отцу встречаться с ребенком, потому что не хочу и считаю, что права. Он вот тоже считает меня полоумной, а я "хватаюсь за соломинку"" - отношение бы к Вам было бы более теплым. Икренность располагает, а ложь всегда все-таки раскрывается со временем:

Лук.8:17 Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.

По крайней мере это хоть какое-то мнение, похоже остальные считают, что что у БЖ автора - сумасшествие, может им конечно виднее, раз они ближе знакомы, а я думаю она просто хватается за соломинку.

Это не сумашествие, хотя вполне может им стать. Это одержимость, более страшное и опасное для окружающих явление. Вы в церковь почаще походите и понаблюдайте, там многое увидите полезное для себя, может даже от СВОИХ опасных фантазий со временем избавитесь. Эти фантазии называются в православии "прелесть" и считается, что могут привести к безумию.

[ghhg]

"Любой" - не придет, приходят только те, кого данные проблемы интересуют. Если этот "прохожий" ничего не понимает в этих проблемах, он уйдет, потому что ему неинтересно. Если бы Вы пришли под своей личиной, а не под чужой, откровенно заявили бы: "Я вот тоже не даю подонку отцу встречаться с ребенком, потому что не хочу и считаю, что права.

Ну нет у меня другой личины, правда, я бы уж даже пришла, если вы так просите, ну нет ее. Я даже фото личное аватарке поставила, в отличии от большинства, так как из-за ника многие не могли понять, пишет женщина или мужчина.

Что еще надо, паспортные данные в подписи, что-ли?

Вы в церковь почаще походите и понаблюдайте, там многое увидите полезное для себя, может даже от СВОИХ опасных фантазий со временем избавитесь. Эти фантазии называются в православии "прелесть" и считается, что могут привести к безумию.

Я хожу, не так часто может, как надо, но хожу. И до меня никак не доходит, почему вы считаете мою жизнь фантазией. Ну вот мои дети сидят, "Большую перемену", по 1 каналу смотрят, муж час назад звонил, спрашивал, попилил-ли сын доски. Я уж сама скоро начну сомневаться в себе, как Вас послушаешь.

[АннаМоро]

Ну если муж звонил - тогда убедили.

[ghhg]

я уже сказала, что верить или нет, дело ваше, а если вас так раздражает, что я посещаю эту тему, не пойму правда, вам то что, ведь не вы автор, то в ней я больше не буду появляться.

Надеюсь, этот вопрос закрыт.

[afrika28]

Это не сумашествие, хотя вполне может им стать. Это одержимость...

По мне так на сумасшедшего, одержимого и бесноватого больше похож тот, кто свою личную жизнь и взимоотношения с БЖ наизнанку выворачивает, демонстрируя фото-видео, сливая имена-фамилии и прочие идентифиц. признаки.

Уверена, что нормальный чел не стал бы выставлять себя на посмешище толпы, и хрен Вы меня переубедите.

[ВМР]

Уверена, что нормальный чел не стал бы выставлять себя на посмешище толпы, и хрен Вы меня переубедите

Ну попробовать-то можно. Представьте себе - у Вас есть единственный любимый ребенок, который горячо любит Вас и вдруг что-то происходит, муж типа "объелся груш", забрал ребенка и убеждает всех окружающих что Вы наркоманка, проститутка и совершенно безумная женщина, от которой он пытается обезопасить ребенка. Все Ваши бывшие родственники с его стороны также ополчились против Вас, Вы ходите в суды, опеки, КДН - все Вас выслушивают, разводят руками и пишут бумаги. Но ничего не меняется. Ребенок - наибольшая ценность для Вас в жизни, Вы готовы положить душу за него, но никто Вам не помогает и никто не посоветует что делать, как спасти ребенка от концлагеря и психологических пыток.

Обычно тогда женщина может тогда прямо на улице орать и рвать на себе волосы, совершать иные действия, пытаясь получить помощь от окружающих, т.к. понимает, что ребенок может погибнуть. Будет ли ее горе "посмещищем толпы"? Да вряд ли, если толпа не состоит сплошь из психопатов, бесноватых и шизофреников. Хоть кто-то да посочувствует и попробует хоть словом помочь.

Представили? Примерно такая вот ситуация...

[afrika28]

Представьте себе - у Вас есть единственный любимый ребенок, который горячо любит Вас и вдруг что-то происходит, муж типа "объелся груш", забрал ребенка и убеждает всех окружающих что Вы наркоманка, проститутка и совершенно безумная женщина, от которой он пытается обезопасить ребенка.

Да-да, совершенно очевидно, что именно этим автор и занимается. Кроме "забрал ребенка", пока...

прямо на улице орать и равть на себе волосы... Будет ли ее горе "посмещищем толпы?"

Разумеется будет, а Вы что, сомневаетесь?

Вот объясните мне, неразумной, какую пользу извлек автор из этого публичного почти 100-страничного эксгибиционизма? Его ребенок больше полюбил или БЖ сговорчивей стала?

Не говоря уж о том, что он выставляет на "потеху толпы" и делает публичной частную жизнь БЖ и ее семьи без их на то согласие. Странно, что еще по этому основанию новые иски или УД не инициированы.

[ВМР]

Он нашел тут психологическую, юридическую и эмоциональную поддержку, которую практически невозможно найти в реальной жизни. А это уже немало.

Хотя, конечно, согласно русской поговорке "сытый голодного не разумеет".

[AlexAlex]

Где ребенок?

Как часто папа видит ребенка?

И меня это интересует - решение папа получил приличное, во всяком случае главное требование было выполнено (встречи БЕЗ матери), а дальше вроде застопорилось?

Ребенок где и был - в заложниках у мамы.

Территориально - БЖ сменила МЖ, но мне туда ездить удобнее

Решение Мосгорсуда ее не устроило, и она его отказалась выполнять.

Ребенка не вижу вообще.

Не знаю, на что рассчитывают Бражники, но они этого не получат :yes2: .

[afrika28]

Он нашел тут психологическую, юридическую и эмоциональную поддержку, которую практически невозможно найти в реальной жизни. А это уже немало.

Что мешало автору "найти тут психологическую, юридическую и эмоциональную поддержку", без демонстрации имен-фамилий-лиц, как делают миллионы и миллиарды пользователей? А хотите, я вам отвечу? Отказ от обезличивания истории нужен только лишь для того, чтобы всему интернету, нет всему миру рассказать, какая его БЖ редиска нехорошая, чтоб люди ее обсуждали, осуждали, перемывали кости и при встрече пальцем тыкали. Банальная месть. А желание общения с ребенком маячит где-то на 10-м плане.

[АннаМоро]

Да-да, совершенно очевидно, что именно этим автор и занимается. Кроме "забрал ребенка", пока...

. Банальная месть. А желание общения с ребенком маячит где-то на 10-м плане.

Во-первых, Вы в этих сообщениях себе противоречите.

Во-вторых, хорошо помню иск Алекса - речь шла не об общении, а о порядке воспитания, что большая разница.

[ВМР]

Отказ от обезличивания истории нужен только лишь для того, чтобы всему интернету, нет всему миру рассказать, какая его БЖ редиска нехорошая, чтоб люди ее обсуждали, осуждали, перемывали кости и при встрече пальцем тыкали. Банальная месть. А желание общения с ребенком маячит где-то на 10-м плане.

"Желание общения с ребенком" как проявление отцовской любви к ребенку является определяющим волевым импульсом автора темы, а "отказ от обезличивания истории" вызван отсутствием иных рычагов воздействия на поведение бывших родственников. Автор старается создать социально-психологическое давление и этим рычагом повлиять на изменение ситуации. Надежда умирает последней...

afrika28, если у Вас есть какие-то конкретные советы в отношении ситуации автора темы - помогите, отец и ребенок будут Вам очень благодарны. Критиковать легко - помочь сложно.

[Renkus]

"Желание общения с ребенком" как проявление отцовской любви к ребенку является определяющим волевым импульсом автора темы, а "отказ от обезличивания истории" вызван отсутствием иных рычагов воздействия на поведение бывших родственников.

Автор старается создать социально-психологическое давление и этим рычагом повлиять на изменение ситуации. Надежда умирает последней...

afrika28, если у Вас есть какие-то конкретные советы в отношении ситуации автора темы - помогите, отец и ребенок будут Вам очень благодарны.

Критиковать легко - помочь сложно.

Отец заслуживает сочувствия - как минимум. Как жить осознавая, что от тебя изолировали ребенка - сможет ли это оценить Африка понять ОТЦА?

А какие конкретные советы можно дать отцу?

По двум направлениям должна идти работа

- помощь родителям, и отцу и матери в налаживании диалога.

- помощь ребенку которого растят в ненависти к отцу

Процесс оказания данной помощи - практически параллельно должны вести Опека, полиция, уполномоченные по правам ребенка.

То есть СБЛИЖАТЬ позиции родителей.

А суды - отдаляют родителей, юристы углубляют пропасть конфликта.

Это прискорбно!

[Inger]

а в этом не может быть причины? Может мама против встречь "без матери"?

Я в суде требовал обязать бывшую жену, чтобы мои встречи с ребенком проходили в ее присутствии. Так она в суде с пеной у рта доказывала, что ребенку ни в коем случае нельзя гулять с папой и мамой одновременно, потому что "она за свое поведение не отвечает".

Догадываетесь, как на нее смотрела судья?

[ВМР]

Догадываетесь, как на нее смотрела судья?

Да неважно как смотрела, она и не такое видела, взгляд уже "замылился", важно, чтобы решения принимала справедливые и соответствующие ситуации. А как раз этого, вероятно, и не случается.

[Inger]

Да неважно как смотрела, она и не такое видела, взгляд уже "замылился", важно, чтобы решения принимала справедливые и соответствующие ситуации. А как раз этого, вероятно, и не случается.

В моем случае судья удовлетворила мой иск по всем основным пунктам.