ghhg Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 А по вашему подбитый глаз это пустяк который надо прощать? кто сказал прощать? Надо в ответ подбить глаз обидчика (можно оба). Но ябедничать в суд как-то не по мужски по таким пустякам.
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Здравствуйте, милые дамы Зинаида, ghhg, Afrika28! Я искренне рад, что у моей БЖ есть такая мощная виртуальная поддержка! Однако в реальности БЖ проиграла три последних гражданских дела, и ее папаша действительно судим за нанесение мне множественных телесных повреждений И как Вы, женщины и матери, расцените такое заключение психологов: "Сложившаяся ситуация в отношениях матери и отца вызывает е ребенка сильную внутреннюю агрессию...Ребенок внутренне напряжен, ситуация является для ребенка стрессовой". Чтобы вам было легче защищать маму: данное заключение БЖ принесла в суд, при этом заявляет, что у ребенка все в порядке, и в помощи психолога он не нуждается. Для информации - я ребенка не вижу с июня этого года. Кто тут бухгалтер? Посчитать месяцы сумеете? P.S. Специально для Зинаиды - почитайте сообщения Grek - где-то с 7-ой страницы. Оцените характер милой девушки.
Зинаида Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 а судимость отец получил в том году, за то что этого самого автора (юношу с видео) придушил слегка, когда тот к ним домой пришел Понятно. К доче сунулись - батя навалял Разве нормальный мужик будет спокойно смотреть, как его девочку обижают? Да, конечно, в морду даст
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Понятно. К доче сунулись - батя навалял Разве нормальный мужик будет спокойно смотреть, как его девочку обижают? Да, конечно, в морду даст Однако фантазировать Вы горазды. Выложить что ли приговор? БЖ там не было. P.S. С какого возраста девочки перестают называться "девочками"? Если до естественной смерти - то одна девочка при этом была - теща Предупреждая Ваши домыслы - тещи я не домогался!)))
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Третий пункт вроде что то получения права на прекращение встречи под любым предлогом. Очень точное определение По письменному уведомлению матери за неделю, то истец не знает что с самой будет даже завтра, тем более за неделю. Истец наверно считает бабушку машиной по выполнению ее желай, как и суд в том числе. И опять - в точку!
Зинаида Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Я искренне рад, что у моей БЖ есть такая мощная виртуальная поддержка! Честно говоря, понятия не имею, что она хочет в суде. Так что ни о какой поддержке и речи быть не может. Просто её тут так обсуждают, что стало интересно, что там за ужасная, коварная истеричка. Думала, будет отборный мат, истерики и пр. Но девушка даже голос не повысила Стало быть, врут все злые языки. А поддержка ей не нужна, с таким-то батей
Зинаида Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 С какого возраста девочки перестают называться "девочками"? Не перестают. Так и будет для отца маленькой девочкой. И не надо опошлять и иронизировать. Это абсолютно нормально.
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Слабый встречный иск-то.... Слабеет "автор встречных исков"??? Огромная благодарность А.Ю. Захарову за неоценимый вклад в защиту интересов детей и отцов. Его помощь в составлении исков и прочих судебных документов творит невозможное - выставляет женщину-мать Бражник Д.Н. в истинном свете. С тех пор, как он взялся помогать Бражникам, я выиграл все процессы, в том числе и уголовный. Я вообще не понимаю, как Диана допускает, что бы внук ЗНАЛ, что "бабушка это твоя бабушка, это мама твоего папы"! Она старается этого не допустить.. На что уповает Диана? Почему не хочет мира? Как помочь Диане? 1) Не знаю. 2) Очередной раз отказалась от переговоров и мирового соглашения. 3) Не знаю.
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 глупость какая то, как это близкий родственник путем реализации своих прав и прав малолетнего вмешивается в его личную жизнь Суд счел так же детский сад во первых нужны доказательства пси давления а их нет, во вторых на основании какой ст бжуха может обладать правом СУДА прекратить встречи???))) Суд счел так же Поскольку Ваше мнение совпало с мнением суда -
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Мадам Хотелкина опять подала встречный иск? Опять откажут - по всем пунктам. Уже отказали. Вы выиграли - с меня пирожок
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Кто ей пишет такие иски? Обратилась бы ко мне - я бы ей почти бесплатно написала что-то толковое Даже нет желания эту чушь комментировать. АннаМоро, Ваши замечания на встречный иск БЖ по моему иску (год назад) она учла и подала уточненный иск . Так что Вам лавровый венок победителя - Захаров отдыхает
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Эти выражения нужно анализировать не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения психологии (точнее патопсихологии). Вам нужно будет в суде задавать вопросы, позволяющие уточнить эти выражения... Спасибо! Теперь уже в апелляции - по иску бабушки районный суд принял решение. Таким образом можно хоть немного приоткрыть завесу тайны над мировоззрением (мироощущением) одержимой женщины. И все же лучше в Сербского
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Я не все видео смотрела, не дошла до неё, наверное. На провокацию не похоже, дядька первый начал. Музыку, которая ему так сильно мешала, почти не слышно. Поведение отца не удивляет. Нормальные родительские чувства. Его девочку обижают, а ему в стороне стоять? Тоже интересный подход. Я - это "дядька", который непонятно что делаем рядом с ребенком. А бывший тесть - это такой нормальный родитель, отец. Вам самой не странно? И видео-то досмотрите (не пугайтесь - кадры, где тесть перед камерой снял штаны, я вырезал )
АннаМоро Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 кто сказал прощать? Надо в ответ подбить глаз обидчика (можно оба). Но ябедничать в суд как-то не по мужски по таким пустякам Вы это своим детям внушите. У Вас же три мальчика? И при этом Вы в курсе, что за синяк кого-то осудили??? Оригинально АннаМоро, Ваши замечания на встречный иск БЖ по моему иску (год назад) она учла и подала уточненный иск . Так что Вам лавровый венок победителя - Захаров отдыхает Венок давайте - лаврушка пригодится. И приятно, что мои советы оказались полезны. AlexAlex, какое решение принял суд? Вроде как разбирательство было длинным и бурным? Заключение психологов - это та самая экспертиза, за которую боролись?
kvu76 Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 кто сказал прощать? Надо в ответ подбить глаз обидчика (можно оба). Но ябедничать в суд как-то не по мужски по таким пустякам. не по мужски, а переполненная судебная практика по обвинению Отцов в "побоях" бжей, тещ и тестей, а потом на основании этого решения ограниченных и лишенных родительских прав это нормально Это конвейер по уничтожению Отцовских прав который функционирует уже много лет, практика отлажена отработана до мелочей, так что я не вижу ничего зазорного в подаче подобного иска в отношении старого полуумка О мужских понятиях можно говорить только в отношениях с мужчиной но никак не в подобных случаях...
ghhg Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Вы это своим детям внушите. У Вас же три мальчика? Мои, как назло, довольно миролюбивые, тоже переживаю, что обидят, но самбо занимаются, так, на всякий случай. И при этом Вы в курсе, что за синяк кого-то осудили??? Пришлось быть свидетелем в суде, правда там женщина подавала на мужчину, не родственника. Но так как женщин бить не хорошо, я была на ее стороне. Давненько это было, лет 15 назад. Ему 3 месяца, условно, кажется, дали. в апелляции - по иску бабушки районный суд принял решение. решение же в пользу бабушки? зачем ей апелляция?
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 P.S. Специально для Зинаиды - почитайте сообщения Grek - где-то с 7-ой страницы. Оцените характер милой девушки. Ошибочка вышла - БЖ стала писать со второй страницы данной темы. не по мужски, а переполненная судебная практика по обвинению Отцов в "побоях" бжей, тещ и тестей, а потом на основании этого решения ограниченных и лишенных родительских прав это нормально Это конвейер по уничтожению Отцовских прав который функционирует уже много лет, практика отлажена отработана до мелочей, так что я не вижу ничего зазорного в подаче подобного иска в отношении старого полуумка О мужских понятиях можно говорить только в отношениях с мужчиной но никак не в подобных случаях... Так с этого все и началось - кто читал тему. Для ленивых - еще в далеком 2010 тесть обвинял меня в том, что я своим носом ему лоб разбил. Держа ребенка на руках. УД №1 - и кто тут начал? Кстати, милая девушка Диана лжесвидетельствовала на том суде. Да Бражники и не скрывают того, что мечтают лишить меня РП, посему и скрытая камера, и провокации под видео Мои, как назло, довольно миролюбивые, тоже переживаю, что обидят, но самбо занимаются, так, на всякий случай. Так внушайте им то, что на форуме излагаете! Потом расскажете - скажут ли Вам спасибо решение же в пользу бабушки? зачем ей апелляция? Иск удовлетворен частично. В целом бабушка довольна, а в частности есть чего подправить.
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 AlexAlex, какое решение принял суд? ...? По иску моей матери (то бишь бабушки моего сына) Люблинский суд вынес оригинальное решение. 1-й и 3-й четверг с 16-00 до 19-30 в местах досуга, на прогулке или в доме Бражников без присутствия кого-либо из членов семьи Бражник… Обязать мать не чинить препятствия в общении... Телефон, скайп… Компенсация пропущенных встреч… ДР бабушки у нее дома, несколько часов в НГ и ДР ребенка. Заключение психологов - это та самая экспертиза, за которую боролись? Нет. Мать по своей инициативе отвела ребенка к психологам. Как сказали представители опеки: "Мать принесла заключение психологов, не понимая, что оно против ее..." P.S. И куда ее адвокат смотрит? По рассказам он очень специфически вел дело: это с его подачи в деле появилось заключение психологов о наличии у ребенка больших проблем, в суде адвокат БЖ откровенно валял дурака - завел дискуссию на тему, почему надо поздравлять ребенка до НГ, а не после? Каждый год, а не по четным или нечетным? и т.д.... И это при том, что заседание было 11-м по делу (с января 2013), длилось 6 часов, в деле появился второй том... Может он женоненавистник?
Alex34 Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 А что - бабушка не работает по четвергам? как она будет решение исполнять? Или ей надо обязательно брать отпуск за свой счёт в этот день? Подавай на разъяснение имеет ли право бабушка забирать с собой внука к себе домой еженедельно на выходные для общения? Имеет ли право мать ребенка этому препятствовать? Имеет ли право бабушка общаться с внуком в другие дни и часы если встретиться с внуком, или обязана в рот воды набрать и не общаться??? Ограничены ли права бабушки и её внука на общение в любой день или час? Можно ли им переписываться по интернету или говорить по скайпу? Обязана ли мать этоиу не препятствовать? Обязана ли она отвечать на звонки бабушке и передавать ребенку трубку или экран скайпа для общения? Имеет ли право мать отказать общению?
AlexAlex Опубликовано 28 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 А что - бабушка не работает по четвергам? как она будет решение исполнять? Или ей надо обязательно брать отпуск за свой счёт в этот день? ... Можно ли им переписываться по интернету или говорить по скайпу? Все гораздо интереснее. БЖ работает по четвергам , и именно у нее будут проблемы с исполнением. Бабушка как раз подавала график общения через субботу, но БЖ так упорно просила четверг. Получила. Теперь имеется решение суда "Обязать БЖ не чинить препятствия" - если матери не будет в четверг, то приставы сей факт наверное зафиксируют? И какому работодателю понравится, что сотрудник регулярно отпрашивается на исполнение решения суда? Называется - не рой другому яму... И в решении есть "обязать БЖ не чинить препятствия бабушке в общении по телефону и Скайпу", а как бабушка видит исполнение решения суда она должна будет сама с приставами решить.
ghhg Опубликовано 28 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2013 Так внушайте им то, что на форуме излагаете! не верю в силу простого внушения. Тут только поставить ребенка в безвыходную ситуацию. Пока детям не от чего защищаться в них агрессии не будет. А создавать такую ситуацию искусственно не полезно для психики ребенка. БЖ работает по четвергам , и именно у нее будут проблемы с исполнением А ребенок в садик не ходит? Наверное проще бабушке в 16 его от туда забирать и общаться, сколько там суд назначил, мама то им зачем. А потом бабушка отведет ребенка домой к маме.
Lady D Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 P.S. И куда ее адвокат смотрит? ... Адвокат отрабатывает свой гонорар. Если нечего сказать по делу - должен же он хоть что-то произнести? И вообще - кто сказал, что адвокат обязан любить клиента и выигрывать 100% дел?
ВМР Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 На что уповает Диана? Почему не хочет мира? Как помочь Диане? 1) Не знаю. 2) Очередной раз отказалась от переговоров и мирового соглашения. 3) Не знаю. Самое любопытное, когда начинают анализировать мотивы поведения человека, который находится как бы "не здесь". Годами будут высказывать предположения исходя из житейской логики и здравого смысла. И все эти предположения будут ошибочными, потому что нет здесь "здравого смысла" и "житейской логики". Вероятно, понял это пока только КИД.
AlexAlex Опубликовано 29 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 Наверное проще бабушке в 16 его от туда забирать и общаться, сколько там суд назначил, мама то им зачем. А потом бабушка отведет ребенка домой к маме. Не-а. Как разъяснил суд, "определить порядок общения означает, что ответчица передает ребенка истцу" Никаких садиков и никаких тещ Правда если ответчица вдруг захочет договориться, то мы рассмотрим ее предложения Самое любопытное, когда начинают анализировать мотивы поведения человека, который находится как бы "не здесь". Годами будут высказывать предположения исходя из житейской логики и здравого смысла. И все эти предположения будут ошибочными, потому что нет здесь "здравого смысла" и "житейской логики". Вероятно, понял это пока только КИД. То, что в действиях БЖ нет "здравого смысла и какой-либо логики", я понял уже четыре с лишним года назад.
ВМР Опубликовано 29 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2013 То, что в действиях БЖ нет "здравого смысла и какой-либо логики", я понял уже четыре с лишним года назад. Тогда "четыре с лишним года назад" Вы должны были также понять, что "захотеть договориться" она не может по определению (психического состояния): Правда если ответчица вдруг захочет договориться, то мы рассмотрим ее предложения При таком состоянии никаких компромиссов, мирных переговоров, просьб (т.е. проявлений "духа мирна") НЕ ВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, потому что "дух злобы" не может сосуществовать с "духом мирным". Или один или другой должны победить.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.