Скандалы по месту жительства ребенка

[Renkus]

Как я понимаю GHGH - это адвокат-энтузиаст.

Цель - оправдывать мать ребенка ЛЮБЫМИ способами.

Я думаю, что тесть Алекса - действительно мелкий пакостник. Прожил таким всю жизнь. Вилась веревочка и на свилась на Алексе для него.

Мать ребенка - инфантильная особь, дующая губки, обиженная на всех. Неудачница. Вместо цивилизованной комфортной жизни - бега.

Собственно упомянуть бы тещу - но не для чего. Стастистов - не пишут в програмку спектакля.

GHGH - вы же понимаете, что МАТЬ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ.

Давайте обсуждать только одно НАПРАВЛЕНИЕ.

И - обсуждая - будем руководствоваться Семейным Кодексом РФ.

Итак, отцу ребенка чинят препятствия в воспитании сына и общении с ним.

Это вы не оспариваете? Пока не важно почему так вышло. Пока.

Отец последовательно обращается - в Опеку, в суд, в КДНиЗП, полицию, прокуратуру - для защиты своего права и прав ребенка.

Ст. 55 СК РФ - ребенок имеет право на общение с родителями. Раздельное проживание родителей на права ребенка не влияет.

Это не вызывает у вас сомнений? Это бесспорно!

Можно ли считать незаконными действия отца обращающегося в государственные органы за защитой своих прав и прав ребенка?

Конечно же - нет!

Как вы понимаете, что родитель с которым проживает ребенок не вправе (вообще) чинить препятствия другому родителю в общении с ним.

Там есть такая "закорючка" - "если такое общение не вредит нравственному ..." и иному развитию ребенка.

"Хорошая закорючка" - негодяи любят ей щегольнуть...

Только нужно ДОКАЗАТЬ в суде, что общение ВРЕДИТ.

То есть ограничить или лишить отца родительских прав из-за того, что ... и в СК РФ - четко прописано за что. Дан исчерпывающий список "провинностей".

Значит, если есть данные, что "общение с отцом наносит вред ребенку" - обязаны - Полиция, Прокуратура, КДН и прочие - обязаны сообщить о таких данных в ООиП. ООиП - обязаны подавать соотвествующий иск о лишении (ограничении) отца родительских прав.

Конечно же и мать - может подавать такой иск, и обязана это сделать.

То есть законом предусмотрено все.

Ответьте мне ПОЧЕМУ МАТЬ НЕ ИСПОЛЬЗУТ ЗАКОННЫЕ СПОСОБЫ?

Ответ я знаю, но вы ответьте "как адвокат"!

То есть мать самоуправно лишает РЕБЕНКА ПРАВА ЗНАТЬ СВОЕГО ОТЦА И ОБЩАТЬСЯ С НИМ.

Почему так поступает мать?

Ответ очевиден - только БЕЗЗАКОННО она может это сделать!

Своим ли умом дошла до этого мать? Думаю. что нет! Подсказали "добрые люди"...

Детско-родительская связь отца и сына - разрушена.

Но, конечно же в отношениях между отцом и сыном - сохранились связующие нити.

Только ценой воспитания из ребенка морального урода НЕНАВИДЯЩЕГО ОТЦА - можно окончательно отделить сына от отца. То есть просто длительная разлука с отцом - это полумера. Ну разлука и разлука. У многих так бывает в силу обстоятельств.

Но в ином случае - мама (как в Чук и Гек) всегда рассказывает о папе, рассказывает хорошее и старается, что бы разлука окончилась.

В нашем случае - мать длит разлуку отца и сына, настраивает сына против отца.

То есть - как вы понимаете - МАТЬ СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ ПРЕПЯТСТВУЮЩИИ НОРМАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ РЕБЕНКА, создает проблемы для психики ребенка, нарушает законы УМЫШЛЕННО.

Жалеть ли такую мать? Можно и пожалеть!

Наказывать ли такую мать? Нужно и наказать!

А всего вернее - надо и наказать мать и помощь оказать!

И ребенку нужна помощь, и маме и папе!

Помощь психологическая - в первую очередь.

Хорошо, ghgh - ну скажите мне - ВЫ ПОЛНОСТЬ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ МАМЫ!????????????????

Вы ВЕРИТЕ, что ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗОЛЯЦИИ СЫНА ОТ ОТЦА?

Воспитания в СЫНЕ НЕНАВИСТИ К ОТЦУ????

Конечно, то что этот старый дуропляс лез в жизнь взрослых людей, перессорил их,и решал дело кулаками - это очень им повредило...

Но мать - взрослая особь. Даже и старше отца ребенка... Где был ее ум?

Я уверен, что БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ПОСТОРОННИХ - эти двое молодых людей нашли бы мирный путь.

Они смогли бы жить раздельно, нормально общаться, ребенок бы спокойно жил с мамой, общался бы с папой, ездил бы к папе с ночевками.

Оба родителя - были бы хорошими и уважаемыми.

Но "костерок их недовольства друг другом" - был раздут злопыхателями до состояния ПОЖАРА....

Зачем это было нужно? Я не знаю.

Злопыхатели тоже не думали о последствиях.

Скажите, ghgh - вы думаете, что "мир родителй" это худший вариант, чем то что происходит сейчас и с папой и с мамой и с РЕБЕНКОМ!

Вы действительно СЧИТАЕТЕ, что происходящее ИДЕТ НА ПОЛЬЗУ РЕБЕНКУ?????

Понимаете, я вижу, что вы человек ПРИСТРАСТНЫЙ. Вы обеляете мать.

То есть вы оправдываете ее.

И - тем самым - укрпеляете ее в мысли, что она все правильно делает...

То есть не даете маме шанса увидеть дело с иной стороны...

Любая война - будет окончена миром...

Чем дольше война - тем больше жертв.

Итак, жду от вас ответы на ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ.

1. Возможность мира между родителями, реальность?

2. Прекращение изоляции сына от отца, возможно?

3. Или мать делает все правильно и на благо сына?

[ghhg]

известно кто и суд это установил - сама шмать Бражник со соратниками

судебная ошибка

а на кого мама похожа? по мне так на шмаму.

а по мне так очень милая мама

Музыка конечно хорошо, вот только в решении суда про музыкальный аккомпанемент ничего не было сказано это наверное суд недоработал, но она же по этому поводу апелляцию не подавала т.е. спора не было

Вспомнил бы метод Колмоновского и не жужжал, а то надо ему свое Я показать, а результат мы наблюдаем сейчас. Но ведь были же вначале встречи худо бедно, а теперь и их нет и решение суда можно засунуть.... в шкаф.

да ну, вывести человека который сам знает что у него камера всё пишет это Вы загнули

вот именно, знает, и мог бы не выводиться, но видно же как юноша достает родню бывшую.

не надо никого выводить удались подальше и не мешай общению вот и весь рецепт. Если квартира твоя то соберите сына и пусть поедут в парк или на улицу во двор, что тут сложного?

ну вот и довыпендривался, в идеале может и так, но если либо под музыку либо никак, то я бы музыку выбрала, а Алекс никак. Кто прав?

но расплачиваться начнут очень скоро :-)

это уже 3 года мусолится на форуме, а с развода вроде как лет 5. Он же сразу ушел, как ребенок родился? Так что скоро понятие относительное. Привязанность ребенка возникает в первые годы, самые ранние, потом может быть общение, нормальное, дружеское, но уже не то. Я так понимаю, что Бражники боятся, что ребенка похитят? Может просто хотят переждать, пока он подрастет до того возраста, когда в этом смысла не будет.

собственных убеждений т.е. эмоций.

а у сторон могут быть собственные эмоции не совпадающие с эмоциями суда.

не хочешь контактировать не контактируй, всё очень просто, собери ребёнка и выстави за дверь к отцу.

ну вы же понимаете, что это все равно какое-никакое общение, а некоторые и этого не хотят, вообще забыть и не вспоминать, что есть такой человек. Ну разные у людей ситуации. Кроме того выставить при том, что они боятся "похищения" тоже не рекомендация, кто на такое пойдет.

чушь какая, уже несколько раз написал простейший выход из данной ситуации, но вопрос то в том что цель таких вот бражников совсем другая

другая, забыть и не вспоминать. а ваш выход думать постоянно вернет-не вернет.

[judex]

судебная ошибка

однозначно верно! надо было лишать такую шмать РП и проблема была бы решена в корне.

Но ведь были же вначале встречи худо бедно, а теперь и их нет и решение суда можно засунуть.... в шкаф.

думаю что этот её "шкаф" скоро может порваться от количества засунутых туда решений

вот именно, знает, и мог бы не выводиться, но видно же как юноша достает родню бывшую.

это результат крайней степени неуравновешенности агрессора тестя

но если либо под музыку либо никак, то я бы музыку выбрала, а Алекс никак. Кто прав?

конечно Алекс, сейчас музыка, потом стриптиз тестя потом что?

Бражники боятся, что ребенка похитят? Может просто хотят переждать, пока он подрастет до того возраста, когда в этом смысла не будет.

какое отношение имеют фобии бражников к СК РФ? и правам ребёнка?

а у сторон могут быть собственные эмоции не совпадающие с эмоциями суда.

вот на это и существует решение суда обязанное исполняться

ну вы же понимаете, что это все равно какое-никакое общение, а некоторые и этого не хотят, вообще забыть и не вспоминать, что есть такой человек. Ну разные у людей ситуации. Кроме того выставить при том, что они боятся "похищения" тоже не рекомендация, кто на такое пойдет.

на каккое- т.е. никакое общение я лично тоже не пойду, и музыку заказывать себе не дам, если есть фобии то это к врачу а не к Алексу и не к ребёнку.

другая, забыть и не вспоминать. а ваш выход думать постоянно вернет-не вернет.

ну так и пусть забудут, а при чём тут общение сына с отцом то? данные действия однозначно направлены против как ребёнка так и отца ну и здравого смысла тоже. Ещё раз повторяю что собственные фобии и жалобы на них это к психиатрам при чём тут решение суда и его исполнимость?

[ghhg]

Как я понимаю GHGH - это адвокат-энтузиаст.

неее, мне птичку-Диану жалко

Мать ребенка - инфантильная особь, дующая губки, обиженная на всех. Неудачница. Вместо цивилизованной комфортной жизни - бега.

Я не знакома с ней, но не думаю, что она уж такая никчемная, как вы пишете, все же образование получила, в банке работала, ребенка воспитывает, не на печке же с рождения до сего дня пролежала.

GHGH - вы же понимаете, что МАТЬ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ.

МАТЬ ЗАЩИЩАЕТ РЕБЕНКА ОТ ЗАКОНОВ. Ну что поделаешь если у нас законы левой ногой писаны.

ПОЧЕМУ МАТЬ НЕ ИСПОЛЬЗУТ ЗАКОННЫЕ СПОСОБЫ?

Думаю, что их нет. Да и не может закон учесть все нюансы. Закон - это общие понятия для типовой ситуации.

Хорошо, ghgh - ну скажите мне - ВЫ ПОЛНОСТЬ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ МАМЫ!????????????????

Вы ВЕРИТЕ, что ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗОЛЯЦИИ СЫНА ОТ ОТЦА?

как я могу судить ПОЛНОСТЬЮ, если не знакома лично с участниками драмы, но то что мне известно по форуму ее поведение если и не одобряет, то частично оправдывает.

Воспитания в СЫНЕ НЕНАВИСТИ К ОТЦУ????

такой информации у меня нет, может у вас есть, я не знаю.

Даже и старше отца ребенка...

о как все запущено-то, а я все думаю, про мать говорят 35 лет, а отец этакий субтильный юнец с хвостиком, а оказывается вон оно что...

эти двое молодых людей нашли бы мирный путь.

кто ушел из семьи?

Понимаете, я вижу, что вы человек ПРИСТРАСТНЫЙ

Даже и не отрицаю, я бы тоже за детей переживала, если бы их приходилось кому-бы то ни было отдавать, ребенок на момент начала конфликта был совсем маленький, а там еще какая-то бабушка со стороны папы мелькала в теме. Не простая такая бабушка.

1. Возможность мира между родителями, реальность?

2. Прекращение изоляции сына от отца, возможно?

Думаю, что да, но на мой взгляд именно отец для этого должен пересмотреть свое поведение первым.

3. Или мать делает все правильно и на благо сына?

Если ребенок живет с отцом в семье до сознательного возраста, ребенок его любил, то потом уход его может нанести серьезную травму, сегодня только с такой мамой общалась, где папа ушел в 5 лет ребенка, он в нашем классе первом, проблемы у него серьезные, а если папа ушел от новорожденного, то все не так однозначно.

[ghhg]

потом что?

читать молитвы и терпеть. Впрочем, Алекс не верующий, вот и нетерпеливый поэтому.

какое отношение имеют фобии бражников к СК РФ? и правам ребёнка?

никакого, но фобии есть фобии, они не спрашивают, а просто есть.

на каккое- т.е. никакое общение я лично тоже не пойду, и музыку заказывать себе не дам

ну значит метод Колмановского не для вас, и наверное не для Алекса.

ну так и пусть забудут, а при чём тут общение сына с отцом то

при чем тут отец? ребенка кто родил, тот и воспитывать должен, не согласны? по крайней мере прав же не лишали.

направлены против как ребёнка

а предложение лишить ребенка мамы, тем более учитывая что ребенок не в полной семье шесть лет рос, а с одной мамой, это конечно в его интересах? Завтра забери бабушка моего семилетнего сына ночевать, так он с семи утра будет домой проситься, всю кровь свернет, так это не та бабушка, которую он по году не видел, а та, которая через день заезжает в гости.

Я же знаю, что ребенок без мамы чувствует и что без отца тоже. При том без отца не годами, так что забыл совсем, а так когда папа на пару недель уезжает. Ну по разному это у малышей.

[Nivas]

Логика ghhg замечательна.

Упрощенно если:

1. "Не дают" ребенка - нечего маму прессовать непонятными требованиями. Идите в суд решать вопрос, основываясь на законе.

2. Получили решение суда - МАТЬ ЗАЩИЩАЕТ РЕБЕНКА ОТ ЗАКОНОВ. Идите договариваться с матерью.

3. Goto 1

[judex]

ghhg, ну реально при всём уважении полный бред пишите

[judex]

1. "Не дают" ребенка - нечего маму прессовать непонятными требованиями. Идите в суд решать вопрос, основываясь на законе.

2. Получили решение суда - МАТЬ ЗАЩИЩАЕТ РЕБЕНКА ОТ ЗАКОНОВ. Идите договариваться с матерью.

3. Goto 1

пока писал ответили, полностью поддерживаю мысль, логика отсутствует, то законы плохие то решайте всё по закону, как-то странно...

[Lady D]

при чем тут отец? ребенка кто родил, тот и воспитывать должен, не согласны?

Нет, не согласны

У нас такой кодекс есть - Семейный называется.

Так вот в соответствии с ним у родителей равные права.

А кто думает иначе - может свои бредовые мысли на лавочке у подъезда озвучивать

Кстати, "родила" Диана ребенка как-то странно, вроде чем-то заразила?

Да, и если у "человеков" фобии - их лечить надо, в тяжелых случаях принудительно.

[judex]

У нас такой кодекс есть - Семейный называется.

ну так тут мысль уже пошла что от законов спасать ребенка надо

А кто думает иначе - может свои бредовые мысли на лавочке у подъезда озвучивать

или в КС пишут свои мысли может там им окажут содействие

Кстати, "родила" Диана ребенка как-то странно, вроде чем-то заразила?

чем? напомните а то я что-то не в курсе

Да, и если у "человеков" фобии - их лечить надо, в тяжелых случаях принудительно.

в любом случае если лечиться не хотят то и окружающие от них страдать не обязаны

[Renkus]

Сообщение от ghhg

Бражники боятся, что ребенка похитят?

А Бражники за свои кошельки не бояться? За имущество движимое и недвижимое? Лифтами пользуются? Дорогу переходят Бражники?

Трусость смешанная с агрессивностью - тут дивиантное поведение налицо!

Какое отношение имеют фобии бражников к СК РФ? и правам ребёнка?

Прктически прямое - трусоть порожжденная подлостью - толкает бражку к нарушения прав ребенка...

В общем кроме голословности - ничего и нет конкретного!!!!!!

"Папа ДОЛЖЕН пересмотреть своё поведение"!

ghhg - сообщите ТУТ ОТКРЫТО "каким вы видите ПАПУ ребенка"!???

Как он должен начать себя вести?

Может папа прочтет форум - и все будет хорошо.

Кстати ваши методы - отнимать ребенка от папы - в младенчестве - НЕ НОВЫ!

Это турецих янычар так воспитывали - отнимали детей от родителей - растили из них злобное зверье - и все, вуаля...

Так что вы в махровом средневековье педагогику и психологию изучаете - изуверскую....

И прячете за ней - ПОДЛОСТИ!

[Lady D]

Логика ghhg замечательна.

Упрощенно если:

1. "Не дают" ребенка - нечего маму прессовать непонятными требованиями. Идите в суд решать вопрос, основываясь на законе.

2. Получили решение суда - МАТЬ ЗАЩИЩАЕТ РЕБЕНКА ОТ ЗАКОНОВ. Идите договариваться с матерью.

3. Goto 1

А не стоит искать логику в поведении козла-провокатора.

Как говорит Вики: "Козёл-провокатор — специально обученный козёл..."

[Lady D]

чем? напомните а то я что-то не в курсе

Нашел - это в самом начале темы было:

К сожалению, у меня есть серьезные основания для беспокойства. Мой сын родился инфицированным, с недоразвитыми органами, его месяц вытягивали врачи с того света. .

[judex]

Lady D, не ясно чем

[Lady D]

Lady D, не ясно чем

А надо ghhg спросить.

Оно явно знает больше нас.

[ghhg]

Упрощенно если:

1. "Не дают" ребенка - нечего маму прессовать непонятными требованиями. Идите в суд решать вопрос, основываясь на законе.

2. Получили решение суда - МАТЬ ЗАЩИЩАЕТ РЕБЕНКА ОТ ЗАКОНОВ. Идите договариваться с матерью.

3. Goto 1

по аналогии с армией

Мама всегда права, если мама не права, смотри пункт первый.

Нет, не согласны

тут уж ничего не поделаешь. Наши мнения разошлись. В кодексе не написано, что маму за заботу о ребенке прав лишать надо, а она его с отцом не бросала, насколько мне из темы видно.

Да, и если у "человеков" фобии - их лечить надо

если это фобии...

от законов спасать ребенка надо

я ж не говорю что так в любом случае, не говор, что ваших детей надо от законов спасать, но есть исключения, речь с теме шла, что мама опасается отобрания ребенка, а оснований в данном случае для отобрания ребенка я не увидела, может автор не писал о том, что по закону есть основания лишить ее прав, а на самом деле они есть?

[ghhg]

сообщите ТУТ ОТКРЫТО "каким вы видите ПАПУ ребенка"!???

я его видела только на видео, вот таким, какой он там был.

Может изменился

А Бражники за свои кошельки не бояться? За имущество движимое и недвижимое? Лифтами пользуются? Дорогу переходят Бражники?

так это у них надо спрашивать, может им ребенок дороже кошельков и недвижимости.

А надо ghhg спросить.

Оно явно знает больше нас.

кто у нас тут близок к медицине, вы же об этом писали, вот у вас и спросим.

Чем угодно может быть инфицирован, хоть стафилококком. Бывает с пневмонией дети рождаются. Я думаю точно не сифилисом или гонореей. Смысла нет гадать, если автор сам молчит на эту тему.

его месяц вытягивали врачи с того света. .

вот как можно было уйти из семьи и бросить такого тяжелого ребенка, как?

В общем кроме голословности - ничего и нет конкретного!!!!!!

ну не я ж это предполагаю, это в теме Грек или как там его писал(а), что вы на меня собак спускаете?

Кстати ваши методы - отнимать ребенка от папы - в младенчестве - НЕ НОВЫ!

почему это мои методы?, это просто констатация факта по ситуации автора темы. Тем более, у него даже никто не отнимал, он переехал от жены и ребенка сам. Так по крайней мере написано в теме, я не берусь утверждать, что факты достоверны, но и то, что недостоверны тоже нет оснований думать. Так при чем здесь я и янычары? Чего в кучку еще добавим?

Как он должен начать себя вести?

думаю, что мое мнение его не интересует и ему не понравиться.

[judex]

я ж не говорю что так в любом случае, не говор, что ваших детей надо от законов спасать, но есть исключения, речь с теме шла

так я не о себе и писал а о теме :-)

речь с теме шла, что мама опасается отобрания ребенка

да? а что-то про эту фобию от шмамы я ничего не заметил. может пропустил?

а оснований в данном случае для отобрания ребенка я не увидела, может автор не писал о том, что по закону есть основания лишить ее прав, а на самом деле они есть?

аааа, то есть её уже и прав лишают? насколько я понимаю она продолжает препятствовать общению. да ещё и на решение суда плюёт, вообще на мой взгляд основания есть для лишения но вот беда сами говорите законы у нас ни в дугу...

[judex]

вот как можно было уйти из семьи и бросить такого тяжелого ребенка, как?

так мало ли что шматери пишут в своё оправдание Вы что не понимаете что такая шмать может столько клеветы вывалить что и не разгребёшь, надо на факты смотреть а факты упрямы, есть злостный нарушитель закона и прав ребёнка и против этого не попрёшь.

Так если она гулящая была и сифилисом заразила ребёнка то думаете так и напишет? конечно скажет что она белая и пушистая что тут непонятного.

Я про себя таких историй уже наслушался что уже ей и придумать то нечего, фантазия иссякла, почему тут не такой вариант? очень похоже

[judex]

думаю, что мое мнение его не интересует и ему не понравиться.

да не только ему. но и мне и другим нормальным отцам не понравится позиция плюнуть на ребёнка и наделать других себе детей

[Nivas]

Мама всегда права, если мама не права, смотри пункт первый.

Не смешно. Так поголовно думают все детоохранные инстанции.

У них в законах (их сермяжно-внутренних) есть только один пункт, который вы привели. На остальное законодательство они смотрят как на досадное недоразумение.

Каким выводом я хочу закончить: Если судебно-правоохранительно-детозащитная система ничего не может (активно не хочет) сделать с матерью, изолирующего ребенка от отца, то остается воспользоваться ст. 12 ГК РФ, которая подразумевает самозащиту прав.

Самозащита права - инициативное, самостоятельное действие лица по недопущению нарушения гражданского права и по уменьшению последствий данного нарушения. Защита прав самого лица, без обращения в компетентные органы.

[Lady D]

, речь с теме шла, что мама опасается отобрания ребенка, а оснований в данном случае для отобрания ребенка я не увидела,

А где это было? Я не припомню.

Ссылочку не дадите? Или это Вам сама мама сказала?

[Lady D]

кто у нас тут близок к медицине, вы же об этом писали, вот у вас и спросим.

Чем угодно может быть инфицирован, хоть стафилококком. Бывает с пневмонией дети рождаются. Я думаю точно не сифилисом или гонореей. Смысла нет гадать, если автор сам молчит на эту тему.

вот как можно было уйти из семьи и бросить такого тяжелого ребенка, как?

Во-первых, писал не я, а аффтор. Захочет - скажет.

А вот на счет "кто откуда ушел" что-то было, помнится, про то, что это мать пошла искать новой счастливой жизни.

Искать долго - но если Вам это интересно, как-нибудь найдите подтверждения.

[elena-p80]

ghhg, Лена, БРосайте ваш аудит, не ваше это, и идите работать в органы опеки. Вас там ждёт команда единомышленниц и каждодневные истории от мам о плохих папах. Можно жалеть их сколько влезет. С такими исходными данными, как у вас, вам гарантирован быстрый карьерный рост. Ну а если серьёзно, ведь кто-то когда то может решить что и ааших детей нужно ''защитить от закона'' и от их законных родителей, потому что кому то покажется, что вы плохо их воспитывает, чему даже здесь уже куча примеров. И отберут у вас деток, а вы будете утешаться тем, что они живы здоровы, хотя и не с вами...

[Lady D]

якто у нас тут близок к медицине, вы же об этом писали, вот у вас и спросим.

Чем угодно может быть инфицирован, хоть стафилококком. Бывает с пневмонией дети рождаются. Я думаю точно не сифилисом или гонореей. Смысла нет гадать, если автор сам молчит на эту тему.

.

А вот поизучал.

Краснуха?

Цитомегаловирус - нет, это очень часто сочетанная со СПИДом инфекция. Лучше не надо.

Токсоплазмоз - это у кошатниц. Судя по всему Диана никого кроме себя не любит, не до кошек ей.

А все остальное в подавляющем большинстве случаев - ЗППП.

Хотя сифилис и гонорея - вряд ли, так как именно эти инфекции отслеживают в первую очередь.

Но и оставшийся список весьма не короткий. Так что скорее всего...