Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 потом появятся Гильденстерн и Розенкранц и начнут вопрошать, куда подевались Гамлет и Йорик :lol:
Н.К. Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Дык. потому, что именно она выявила данное нарушение! а в правилах написано, что блокирует выявивший? а если их (выявивших) несколько? и откуда инфа, что "выявила" именно Аннушка?
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 а в правилах написано, что блокирует выявивший? а если их (выявивших) несколько? и откуда инфа, что "выявила" именно Аннушка? Дык она ж сама мне и разъяснила, что Йорик - это клон Гамлета. В сообщениях других модераторов я такой информации не встречал. Если Вы встречали, то подскажите, буду извиняться...
Н.К. Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Дык она ж сама мне и разъяснила, что Йорик - это клон Гамлета. разъяснила = выявила? Недобрый, ну к чему такие скорострелые выводы? В сообщениях других модераторов я такой информации не встречал. И что? Должны были разместить? Или это безусловно означает, что именно Аннушка и выявила?
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 TiAmo, Солнышко, зайдем с другой стороны: Вы согласны с тем, что *Аннушке* известно о данном нарушении правил?
Модераторы пион Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Недобрый, вот идёт мент и видит совершается правонарушение, но он его не пресекает, поскольку в окружности стоят ещё человек 10 ментов и просто наблюдают. Какой с него спрос, не он же первый увидел
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Недобрый, в бытность ментом, ты всегда поступал как Дядя Стёпа из сказки С. Михалкова? Из серии "не проходите мимо"?
Н.К. Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Недобрый, не надо заходить с другой стороны и вообще ходить кругами я вижу, к чему ты клонишь с какой стороны ни заходи, все равно, ты не знаешь и не можешь знать, принимала ли Аннушка какие-то меры и вообще обязана ли, в модерской могли быть даны четкие указания, так что не баламуть воду, плиз
Модераторы пион Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Короче, сливаем воду :biggrin: .
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 я вижу, к чему ты клонишь с какой стороны ни заходи, все равно, ты не знаешь и не можешь знать, принимала ли Аннушка какие-то меры и вообще обязана ли, в модерской могли быть даны четкие указания, Дык я ж знаю, что Вы солнышко еще и умница! Вы спросили почему я предъявляю претензии именно к *Аннушке*, я Вам и разъяснил. Потому, что я знаю о том, что она осведомлена о данном нарушении. А осведомлены ли о нем другие модераторы - мне не ведомо...
Yanat Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Давайте нормально общаться, без подколов, стебков и занудства Юристы и без занудства? Ну Вы это загнули
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 осведомлены ли о нем другие модераторы - мне не ведомо...Ну так спроси у них. Каждый вечер вместе тут флудите.
Н.К. Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Вы спросили почему я предъявляю претензии именно к *Аннушке*, я Вам и разъяснил. Потому, что я знаю о том, что она осведомлена о данном нарушении. А осведомлены ли о нем другие модераторы - мне не ведомо... И на основании этого делаешь вывод, что именно она выявила и не наказала? Да еще сказал, что все это установленные факты не факт, что именно она выявила, не факт, что она меры не принимала, не факт, что она вобще обязана была реагировать А вообще цель какая у всего этого? Забанить конкретных товарищей или показать, что Аннушка якобы не выполняет свои обязанности? Или обе-две?
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 А вообще цель какая у всего этого? Забанить конкретных товарищей или показать, что Аннушка якобы не выполняет свои обязанности? Или обе-две?Зришь в корень, TiAmo! Главное, вовремя компру на неё набрать и куда надо о "невыполнении" стукнуть.
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 И на основании этого делаешь вывод, что именно она выявила Виноват, погорячился. Не выявила, - осведомлена. Годится? и не наказала? А разве наказала? А вообще цель какая у всего этого? Забанить конкретных товарищей или показать, что Аннушка якобы не выполняет свои обязанности? Пытаюсь донести до сознания модератора, что он в отличие от простых пользователей не вправе налево и направо обвинять пользователей во флуде, тролинге, клонировании и прочих смертных грехах. Выявил нарушение - прими меры предусмотренные Правилами. На то ты и Небожитель...
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 февраля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Пытаюсь донести Не вырони по пути.
Н.К. Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Виноват, погорячился. Не выявила, - осведомлена. Годится? Принимается. Точность - вежливость королей А разве наказала? А должна была? Выявил нарушение - прими меры Опять возвращаемся туда, откуда начали ))) Не выявила, - осведомлена. две большие разницы откуда ты знаешь, кто выявил? ))) И где написано, что выявивший принимает меры? порядок принятия мер?
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 две большие разницы откуда ты знаешь, кто выявил? Пусть будет - стало известно о нарушении - прими меры! Это что-то принципиально меняет? И где написано, что выявивший принимает меры? У меня есть информация о том, что *Аннушка* осведомлена о данном нарушении правил, а о том, что другие модераторы об этом осведомлены у меня информации нет. У Вас есть? Поэтому я и предъявил претензии именно к *Аннушке*. А к кому по-Вашему я их должен был предъявить?
Н.К. Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Пусть будет - стало известно о нарушении - прими меры! Это что-то принципиально меняет? Разумеется. Потому что, когда кому-то что-то стало известно, до этого уже админ мог "выявить" и дать свои цу, сняв все вопросы Это так, к примеру. Обстоятельств, о которых нам, простым смертным, небожители не обязаны отчитываться, может быть масса, а ты пытаешься рулить стуацию, зная только то, что тебе выложили здесь, то есть по обрезку судишь о полотне, представления не имея, как картина выглядит в полном формате
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 Потому что, когда кому-то что-то стало известно, до этого уже админ мог "выявить" и дать свои цу Мог Выявить и дать ЦУ. А мог не выявить и не дать ЦУ. Это мне неведомо. А о том, что *Аннушка* осведомлена - мне известно. и о том что она клон не заблокировала - тоже известно. Скажет *Аннушка* о том, что получила такие ЦУ - принесу извинения!
Гость Доктор Михална Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 о том что она клон не заблокировала - тоже известно. А должна была? ссылку на пункт правил, плиз!
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 ссылку на пункт правил, плиз! А что в правилах ничего не написано про блокировку клона заблокированного пользователя?
Гость Доктор Михална Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 в правилах ничего не написано про блокировку клона заблокированного пользователя? __________________ написано, что модератор ВПРАВЕ блокировать. Но отнюдь НЕ ОБЯЗАН
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2012 написано, что модератор ВПРАВЕ блокировать. Но отнюдь НЕ ОБЯЗАН То есть Вы тоже полагаете, что правила отдают все на откуп модераторам? Чужих баню, своих за то же самое не трогаю, так?
Рекомендуемые сообщения