ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[информатор]

1. Каким образом Вам удалось сделать онлайн?

Вам и многим знаком ответ прокуроров, мол, есть решение суда, вступившее в законную силу.

Решили знакомить уполномоченную власть с преступлениями другой власти в процессе совершения преступления, в данном случае, в процессе судебного разбирательства. После того как состоялось решение и до вступления решения суда в законную силу, раз в неделю сообщали в СКР и Генпрокуратуру о том, сеольео времени у них осталось до того дня, когда преступная деятельность властей станет законом, в том числе и для них.

Результат. СКР и Генпрокуратура стали сооучастниками преступления судебной власти, и исполнительной.

Отчёт об этом и самом преступлении в Портале. Для любопытных, речь шла о массовом заражении детей в детских садах и яслях г. Москвы, следствием исполнения Собяниным и его подчинёнными государственной программы "Жилище".

2. Если суды, СКР и Генпрок в одной связке, каким образом их можно столкнуть друг с другом???

У нас и планов таких не было. В СКР писали о преступлении органа власти, а СКР отписывалось, что эти занимается прокуратура.

Ну, а дальше по цепочке - генпрокуратура в городскую, городская в окружную, окружная в районную.... и в заключении получали ответ от бандитской власти, что у них документы в порядке.

Не, ну о чём говорить, когда изначально законом города санитарный врач, пожарные службы были отстранёны от участия в реализации госпрограммы "Жилище", конечно всё законно. Это кредо ВВП - жить по закону комфортнее, чем нарушать его. Всё делалось с умыслом в рамках глобальных программ всей власти.

Это для нас и в наших глазах и в отношении нас совершаются преступления, а у них всё идёт по плану.

Нам-то надо было зафиксить, что не строители с кавказа и даже не нерадивый местный чиновник виноват в бедах народа, а то, что они были всего лишь исполнителями государственной программы, что подтвердили суд своим решением, и молчаливое согласие СКР и Генпрокуратуры.

[_Сирена]

В СКР писали о преступлении органа власти, а СКР отписывалось, что эти занимается прокуратура.

Ну, а дальше по цепочке - генпрокуратура в городскую, городская в окружную, окружная в районную.... и в заключении получали ответ от бандитской власти, что у них документы в порядке.

Так это стандартная схема "работы" органов.

По-прежнему остается вопрос - как можно разорвать этот порочный круг?

[ИринаИ]

Сирена. ИСКАМИ за НАРУШЕННОЕ ПРАВО ГОСУДАРСТВОМ в лице любых его органов.

[информатор]

Сирена. ИСКАМИ за НАРУШЕННОЕ ПРАВО ГОСУДАРСТВОМ в лице любых его органов.

Это мы пробовали ещё в 2002 году. Точнее с 2002 по 2007 годы.

"Десять чемоданов" с решениями и определениями ВС РФ имеются. И во всех постановлениях ВС РФ власть всегда права.

И не от того, что решения были неправосудные. А потому что по закону вымогают и просто грабят граждан, по закону наносят вред их здоровью, по закону ставят над ними медицинские опыты и убивают.

Почти не осталось федеральных законов прямого действия, во всех ссылки на исполнительный орган, который определяет как нам жить и что будет с нами. И все их приказы, постановления имеют высшую юридическую силу. Так и написано в решениях ВС РФ - министр уполномочен законом издавать подобные приказы на уровне законных актов.

Такой порядок, когда исполнительная власть занимается законотворчеством, противоречит Конституции РФ. Только кто же изменит порядок в стране - народ-то в отличии от власти, не имеет права и не может по определению нарушать конституцию, сразу небо в клеточку раскрасится.

[ИринаИ]

"Десять чемоданов" с решениями и определениями ВС РФ имеются. И

Так это доказательства нарушенного права на законный состав суда.

Предъявляйте их в исковом порядке Президенту, Гос думе и требуйте устранения нарушения и компенсацию

[Виктор Павлович Первушин]

Вам и многим знаком ответ прокуроров, мол, есть решение суда, вступившее в законную силу.

В СКР писали о преступлении органа власти, а СКР отписывалось, что эти занимается прокуратура.

Ну, а дальше по цепочке - генпрокуратура в городскую, городская в окружную, окружная в районную.... и в заключении получали ответ от бандитской власти, что у них документы в порядке.

Понятно, что тягаться с системой порочной круговой поруки, которая имеет место быть в настоящее время, ох как непросто. Особенно, если вершину этой "пирамиды беззакония", представляет судебная власть. Более всех других повязанная корпоративной солидарностью, ложно понимаемой "честью мундира", порочной круговой порукой!

И, тем не менее, а не пробовали ли вы обжаловать не в суд (туда, представляется, вообще бесполезно обращаться?!?), а по линии служебной иерархии хот СКР, хоть Генпрокуратуры РФ?

Это с тем "прицелом", чтобы, в конце концов, обжаловать в суд, по сути, преступные отписки НЕ "стрелочников", а должностных лиц самого высокого уровня!

[Виктор Павлович Первушин]

"Десять чемоданов" с решениями и определениями ВС РФ имеются. И во всех постановлениях ВС РФ власть всегда права.

.

Здесь с Вашей стороны требуется весьма существенное уточнение.

Что Вы подразумеваете под постановлениями Верховного Суда РФ?

Это судебные постановления или же ДИСКРЕЦИИ должностных лиц Верховного Суда РФ (надзорной или кассационной инстанции), которые, как ни крути, судебными постановлениями, как таковыми, НЕ являются!!!

[информатор]

Особенно, если вершину этой "пирамиды беззакония", представляет судебная власть

Все они соблюдают закон, но не так как вы понимаете и толкуете их. Отсюда и беззакония нет. Государство вообще не может управлятся без законов.

И, тем не менее, а не пробовали ли вы обжаловать не в суд (туда, представляется, вообще бесполезно обращаться?!?), а по линии служебной иерархии хот СКР, хоть Генпрокуратуры РФ?

Жалобы для нас вообще не приемлимы по прямому назначению.

Это с тем "прицелом", чтобы, в конце концов, обжаловать в суд, по сути, преступные отписки НЕ "стрелочников", а должностных лиц самого высокого уровня!

В том то и дело, что никто не нарушает законов. Вы и другие, как-то не поймут, что тот факт наличия редких постановлений ВС РФ о пересмотре решений судов указывает на то, что подавляющая часть вынесенных решений основана на законе.

Что Вы подразумеваете под постановлениями Верховного Суда РФ?

Все судебные инстанции от первой до надзорной находились в ВС РФ. Иначе в ВС РФ обращались с иском, там же подавали кассационную и надзорные жалобы.

[Iwona]

Все они соблюдают закон, но не так как вы понимаете и толкуете их. Отсюда и беззакония нет. Государство вообще не может управлятся без законов.

Вот здесь Вы в корне не правы.. НЕ ВСЕ ОНИ СОБЛЮДАЮТ ЗАКОН.

Поэтому и беззаконие есть! Государство управляется, потому как народ терпелив..

Ну и еще внушаемый очень.. Вот Вы, например, уверены, что законы исполняются, чем Вам быть недовольным? Судебная власть осуществляет деятельность по закону, все чудесно!

[Iwona]

В том то и дело, что никто не нарушает законов.

Вам просто повезло, если в отношении Вас никто и никогда не нарушил закон.. Но увы, далеко не всем так везет!

Помониторьте судебные решения, возможно Вам удастся снять розовые очки..

Я, конечно, понимаю, что Вы хотите отвлечь участников темы от проблем суда и свалить все на плохие законы.. но полагаю, без сильных аргументов и конкретных примеров Вам вряд ли это удастся сделать!

[информатор]

Вам просто повезло, если в отношении Вас никто и никогда не нарушил закон.. Но увы, далеко не всем так везет!

Помониторьте судебные решения, возможно Вам удастся снять розовые очки..

О чём вы пишите? какие нарушения прав?

Вы прочитали закон в свете того, какой он хороший для народа, о чём вам поведал журналюга. А потом обвиняете других, что этот закон они не соблюдают.

Да, в законе-то написано совсем не о ваших правах, а о их правах в отношении вас. Сами рассудите, зачем им принимать закон, который усложнит их жизнь.

Откройте любой социальный закон, например, пенсионный. Управленец имеет право прекратить выплату пенсии, если заподозрит, что гражданин работает. Не, он не пойдёт в суд, у него есть право принимать решение в отношении гражданина самостоятельно.

Знаете сколько в РФ по такому основанию, на законных основаниях не получают пенсию. Не знаете, потому что закон соблюдён.

А что же гражданин, оставшийся без средств к существованию. Если успеет и не сдохнет, то доползёт до суда. И на суд деньги нужны, юристу, госпошлина. Сколько их по закону бомжует и просит милостыни?

Но, если повезёт и суд состоится и решение управленца отменят. Гражданин получит пенсию, да не всю, поскольку она состоит из пенсионных выплат и соцвыплат. Ни о каких компенсации, тем более пени речи быть не может, потому что по закону они не положены пенсионеру - радуйся холоп, что хоть какие деньги получил.

Ну, а что же управленец, который фактически приговорил пенсионера к смерти. А ничего, он и премию получит и повышение, ведь он действовал по закону и сберёг казне немало денежных средств в этом и в других случаях. Ну, ошибся, так он действовал на основении тех сведений, которыми располагал, а согласно им пенсионера следовало лишить пенсии.

Но вы то, конечно, будете с утра до вечера, месяцами, годами, поносить суд и управленца которые незаконно отобрал пенсию у пенсионера. Да, всё по закону и справедливость восторжествовала по закону. И не было в этом деле, ни плохих судей, ни плохих управленцев, а было скотское отношение к гражданам, прописанное в ЗАКОНЕ, ну, для того чтобы им было проще царствовать.

Я, конечно, понимаю, что Вы хотите отвлечь участников темы от проблем суда и свалить все на плохие законы.. но полагаю, без сильных аргументов и конкретных примеров Вам вряд ли это удастся сделать!

Все доказательства в Социальном Портале. Там просто нельзя так писать как здесь, высказывая только своё мнение.

А здесь, совет простой. не отвлекайтесь, читайте только те посты, которые вы одобряете.

[информатор]

Поэтому и беззаконие есть! Государство управляется, потому как народ терпелив..

Вы это написали не подумавши, ну или, так поверхностно. А между прочем в этом суть управления нынешним режимом.

Но только одно НО. надо бить в цель, раскрывать их конечные планы и тогда эти планы не сбудуться. Ну, а видимые проявления претворения планов как-то неправосудные решения судов, нарушения конституционных прав граждан, это свидетельствует только об одном - об отношении власти к народу.

Вот, что здесь обсуждается - предложения, петиции типа;

а нельзя ли властям, как-то уважительнее относится к нашим правам при осущестивлении своих планов, например, по нашему уничтожению.

[_Сирена]

Так и написано в решениях ВС РФ - министр уполномочен законом издавать подобные приказы на уровне законных актов.

Хорошо бы это проверить - действительно ли "министр уполномочен законом издавать подобные приказы на уровне законных актов"?

Если "да" - требовать от ГосДумы отмены этих полномочий у министерств.

Если "нет" - поправьте, если не права - в Конституционный суд.

[Iwona]

О чём вы пишите? какие нарушения прав?

Вы прочитали закон в свете того, какой он хороший для народа, о чём вам поведал журналюга. А потом обвиняете других, что этот закон они не соблюдают.

а Вы о чем пишите? я про тех кому посвящена эта тема! а Вы о ком?

Какие журналюги, не надо уподобляться власти и считать народ сереньким и не образованным, что он якобы обо всех законах узнает от журналюг и понимает только в их толковании..

Откройте любой социальный закон, например, пенсионный

Вы хотите поговорить о социальных темах? Считаете, что закон противоречит Конституции? Тогда Вам сюда:

Конституционный суд.

только вот, незадача, суда нет.. некому запретить существование вот таких законов.. некому взять за руку, тех, кто не соблюдает Конституцию..

А что же гражданин, оставшийся без средств к существованию. Если успеет и не сдохнет, то доползёт до суда. И на суд деньги нужны, юристу, госпошлина. Сколько их по закону бомжует и просит милостыни?

Вы говорите о том, что здесь уже много раз обсуждалось.. подумайте сами почему так происходит?

Если бы суд принимал законные решения, не было бы ползающих до суда, потому как каждый нарушающий права граждан понимал, что гражданин может обратиться в суд, и нарушителю придется отвечать..

Сейчас же суд ни в чем не разбирается, всегда стоит на стороне бюджета. Читаешь иногда судебные акты и плакать хочется, что такое могут написать люди, которые имеют высокий статус судьи..

А здесь, совет простой. не отвлекайтесь, читайте только те посты, которые вы одобряете.

я совета-то не спрашивала.. А Вы учите меня как читать надо.. наверное так как судьи применяют законы, только в той части, что они одобряют..

Все доказательства в Социальном Портале. Там просто нельзя так писать как здесь, высказывая только своё мнение.

значит здесь обсуждать надо, раз там нельзя высказывать мнение..

еще вот тут можно обсуждать http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news

а обсуждать надо обязательно и смотреть на все вопросы с разных сторон, только так может идти процесс объединения граждан..

[_Сирена]

Цитата:

Сообщение от _Сирена

Конституционный суд.

только вот, незадача, суда нет.. некому запретить существование вот таких законов.. некому взять за руку, тех, кто не соблюдает Конституцию..

В общем, да. Какие будут предложения по поводу его дальнейшего существования?

[информатор]

Хорошо бы это проверить - действительно ли "министр уполномочен законом издавать подобные приказы на уровне законных актов"?

Проверять тут нечего. Взять закон о монетизации льгот от 22 августа 2004 г n 122-фз, которым законодатель (Госдумой) были переданы законодательные полномочия различным министерствам Правительства РФ.

НО ни в указанном законе, ни в других вы не найдёте фраз о том, что министерство имеет право законы принимать. Всё проще

ст. 125 закона

1. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 61 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера), предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании;

--------------------------------------------------

2. Перечень лекарственных средств, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, а также перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

5. Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

3. Орган, осуществляющий ведение регистра, порядок ведения регистра, включая порядок, сроки и форму представления в него сведений, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

4. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации передают в орган, определяемый в соответствии с частью 3 настоящей статьи, сведения (в том числе базы данных), необходимые для формирования и ведения регистра.

5. Сведения о лицах, содержащиеся в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставляются органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации безвозмездно.

3. Порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг, предусмотренной настоящей главой, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок обращения лиц, указанных в абзаце первом настоящей статьи, за предоставлением набора социальных услуг, плата за предоставление им набора социальных услуг, а также порядок финансирования расходов, связанных с предоставлением указанным лицам набора социальных услуг, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Наконец, венец всего перечисленного

Статья 68. Контроль за деятельностью по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг

Контроль за деятельностью по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг в соответствии с настоящей главой производится федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим надзор в сфере здравоохранения и социального развития.";

Сами издают, сами контролируют. Приказиком чик и нет у гражданина прав на льготы, потому что приказом утверждён перечень лекарств, в котором нет лекарственного препарата льготника. Да что лекарства. Министр издаёт приказ согласно которому врач имеет право отказать больному в медицинской помощи. Не буду писать как это происходило, что бы меня за дурачка не приняли здесь. По данным фактам есть решение суда.

Так где же вы были, когда принимали указанный закон. Я скажу где, - вы требовали больше денег за анулированные натуральные льготы, выходили на улицу и перегораживали дорогу. В общем так действовали, как вам рассказали по телевизору.

Впрочем, и сейчас вряд ли вы понимаете суть и последствия для граждан таких законов. У вас красивая цель - бороться за правосудие. А главное, очень удобная позиция, вот нам дадут справедливые суды и они будут защищать наши права. А может ещё нанять домохозяйку, она и петиции за вас будет писать.

[_Сирена]

Взять закон о монетизации льгот от 22 августа 2004 г n 122-фз, которым законодатель (Госдумой) были переданы законодательные полномочия различным министерствам Правительства РФ.

НО ни в указанном законе, ни в других вы не найдёте фраз о том, что министерство имеет право законы принимать.

А возможно ли оспорить этот закон?

[Iwona]

Приказиком чик и нет у гражданина прав на льготы, потому что приказом утверждён перечень лекарств, в котором нет лекарственного препарата льготника.

назовите конкретное лекарство и мотивируйте, чем он хуже другого, которые есть в списке..

утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

где Вы видите в законе, чтобы в нем было указано, что в список необязательно включать жизненно важные лекарства?

вот нам дадут справедливые суды и они будут защищать наши права

Вы не много неправильно поняли требования судебной реформы.. не дадут суды, а народ сам их выберет.. и будет контролировать путем свободных выборов..

суд является высшим источником справедливости, и если какой-то закон нарушает права человека и является угрозой его жизни, суд такой закон должен отменить..

[Iwona]

А возможно ли оспорить этот закон?

можно, и к этому призывает все время ИринаИ, только для того, чтобы оспаривать, надо сформировать нарушенное право, что собственно я и хочу услышать от информатора.

[Iwona]

В общем, да. Какие будут предложения по поводу его дальнейшего существования?

добиваться исполнения основного закона граждан России - Конституции и передача судебной власти народу.

[информатор]

А возможно ли оспорить этот закон?

добиваться исполнения основного закона граждан России - Конституции и передача судебной власти народу.

_Сирена, а вас должно быть мучает вопрос, зачем и кому нужно неправосудие. Ответ, чтоб бороться с ним, о чём вам напомнила Iwona. А если не будете бороться не будет и неправосудия.

Ветер почему имеет место в природе, благодаря человеку. Человек сопротивляется движению воздуза и получается ветер. Наоборот, если двигаться вместе с воздушной массой, то не будет ветра.

Я не раз убеждался в этом, когда судья изменял свою манеру ведения дела к неправосудному решению в том случае, если судья не достигал своей цели - судья становился самым честным и справедливым.

Не тем путём идёте. Не нужна судебная реформа. Это игра в реформу, которой заняли тех, кому делать нечего.

[_Сирена]

_Сирена, а вас должно быть мучает вопрос, зачем и кому нужно неправосудие. Ответ, чтоб бороться с ним, о чём вам напомнила Iwona. А если не будете бороться не будет и неправосудия.

Ветер почему имеет место в природе, благодаря человеку. Человек сопротивляется движению воздуза и получается ветер. Наоборот, если двигаться вместе с воздушной массой, то не будет ветра.

Абсолютно неудачный пример. Продолжая Вашу абстракцию, Вы предлагаете идти (плыть) по ветру, То есть если идти по ветру (причем со скоростью ветра, что бывает невозможно в силу ограниченных физических способностей человека), то или в магазин не дойду (ведь иногда кушать хочется), или еще чего хуже....

Можно, конечно, почувствовать это волшебное состояние парящей птицы на виндсерфинге или катамаране если попадешь в фордевинд. Но какие при этом скорости, а, соответственно, риски и последствия !!! Ждать от ветра, что он выведет тебя в нужном направлении (что и делают 99% населения), по меньшей мере, глупо. Надо управлять парусом, чтобы прибыть к заданной цели, а этому специально не учат, внушая населению, что неприлично отстаивать свои права рабам. Я считаю, что так говорят те, у кого свое .... в пуху + Вы еще укрепляете положение этих прохвостов.

Не нужна судебная реформа. Это игра в реформу, которой заняли тех, кому делать нечего.

Не буду спорить о необходимости судебной реформы, в отличие от реформы РАН, которая, практически провалилась, оставив научных сотрудников жалкими рабами под страхом сокращения при наличии смердящей верхушки с заплывшими от жира мозгами.

Насколько я поняла, судебная реформа - это как раз попытка "плыть по ветру". Если бы Конституция РФ исполнялась органами, то не было бы необходимости в судебной реформе.

[Iwona]

А если не будете бороться не будет и неправосудия.

так вот Вы о чем.. Вы не боретесь, потому у Вас и неправосудия нет..

ну так Ваше право.. Вас никто не заставляет пользоваться Вашими правами данными Конституцией.. Вы можете самовольно отказаться от них.

Я же полагаю, что

Надо управлять парусом, чтобы прибыть к заданной цели

а следовательно использовать все возможности для отстаивания своих прав!

[Iwona]

Насколько я поняла, судебная реформа - это как раз попытка "плыть по ветру". Если бы Конституция РФ исполнялась органами, то не было бы необходимости в судебной реформе.

Если реформа будет такой какой была для РАН и для милиции-полиции, то да, конечно, это "плыть по ветру". а если такой как указано в петиции, то она собственно и есть парус..

[Виктор Павлович Первушин]

Все они соблюдают закон, но не так как вы понимаете и толкуете их. Отсюда и беззакония нет. Государство вообще не может управлятся без законов.......

Жалобы для нас вообще не приемлимы по прямому назначению- .....

В том то и дело, что никто не нарушает законов. Вы и другие, как-то не поймут....

Уважаемый, ...! Всё смотрю и думаю: а не пора ли вам заменить, – чтобы быть по сущности значительно ближе к "нику",

первые шесть букв "ника" на 6 других? Например, на "провок...".

Если не поняли, к чему я веду, то ознакомьтесь хотя бы только с одной статьёй 18 (!) нашей родной Конституции Российской Федерации.

А то без этого как-то непонятно, кто вы, зачем вы здесь?!?