ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[ИринаИ]

Хотя сейчас в регионе есть представитель уполномоченного по правам ребенка при Президенте — Дарья Макарова — и такой же уполномоченный при губернаторе — Надежда Аникеева. Но одна из них работает на общественных началах, другая входит в структуру правительства и параллельно с детскими защищает и интересы власти. Выборы первого полноценного и независимого уполномоченного по правам ребенка в Новосибирской области должны пройти в начале года.

То что Аникеева защищает интересы власти, а не ребёнка - это проверено на Николаеве, которого отправили в стационар интенсив наблюдения в Кострому из Новосибирска при её бездействии, которая даже не поняла, что по принудительной госпитализации он странным образом перещёл в УПК и теперь стал как бы совершившим ОСОБО ОПАСНОЕ уголовное преступление . Она пальцем не шевельнула, чтобы посмотреть на самого Николаева, узнать КТО же его опекун... Вся её " работа" свелась к запросу и получению ответа от преступно действующих гос органов, которые против Николаева совершили преступления

Так она интересы то Николаева ВООБЩЕ не защищала, она помогала власти продолжать совершать преступления

[ИринаИ]

11 ноября 2013 я ей задала вопросы... ответов на них не получила

Уполномоченному по правам человека Аникеевой Н В

В связи с данным Вами ответом Леонтьеву А Н прошу мне , как озабоченной также беспределом в РФ , разъяснить:

1 каким образом при помещении Николаева в стационар спец типа в порядке недобровольной госпитализации в мае 2012 года 14.10.2013 к нему применена ПММХ в порядке УПК????

2 каким образом Николаев, признанный " невменяемым" ( непонятно в отношении какого деяния или вообще пожизненно???), т е БОЛЬНЫМ, оказался в СИЗО, в одиночной камере, да ещё со сломанной ногой?

3 каким образом Николаев, не освобождавшийся от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, совершённого в состоянии невменяемости, поскольку таких деяний не совершал и таких судебных постановлений нет , направлен в стационар интенсивного наблюдения, предназначенный для лиц, ПОВТОРНО совершивших ТЯЖКИЕ или ОСОБО ТЯЖКИЕ общественно опасные деяния, предусмотренные УК ????

4 каким образом Николаев, сообщивший Сергееву о желании обжаловать постановление суда, сохранил это в тайне от представителя органа опеки????

5 каким образом при наличии органа опеки у Николаева НЕТ постановления суда и он с ним не ознакомлен???

6 куда смотрел орган опеки при фальсификации медицинской карточки Николаева? Ведь согласно карточки он находится на принудительном лечении в порядке УПК , но постановления следователя по УД о применении мер ПММХ в суд НЕ БЫЛО.

7 как допустил орган опеки издевательство над Николаевым в психстационаре, в результате которого он выпрыгнул из окна 2 этажа?

8 почему орган опеки не обжаловал постановление суда при наличии такой воли у Николаева? т е он действовал против воли Николаева, который является дееспособным, хоть и невменяемым " вообще", что невозможно

9. почему орган опеки ни разу не пообщался с Николаевым и не узнал обстоятельств , при которых у него была сломана рука и нога в псих стационаре? Кто понёс ответственность за причинение вреда здоровью Николаева ?

10 почему орган опеки допустил помещение БОЛЬНОГО, в отношении которого нет уголовного преследования, в СИЗО?

11 почему орган опеки не контролировал лечение Николаева в стационаре, которое его за 1, 5 года довело до состояния " декомпенсации"? например, орган опеки знал о применении двойной дозы аминазина ко всему отделению 27 августа 2012.?

12 почему 16-летний больной со сломанной ногой ЭТАПОМ через тюрьмы направлен в Кострому?

13 почему орган опеки допустил доведение Николаева к судебному заседанию до недееспособного состояния применением медикаментов, что лишило Николаева возможности выразить суду свою позицию?

14 КТО и КОГДА недобровольную госпитализацию ПОДМЕНИЛ на ПММХ в связи с совершением общественно опасного деяния по ст 161 УК?

15 Сколько раз орган опеки посещал Николаева в стационаре и интересовался его жалобами, заявлениями, проверял лечение?

16 Врачебная комиссия, рекомендовавшая перевод Николаева , состоит из кого? Из тех, кто его довёл до состояния аффекта?

17. Почему Кировский суд г Новосибирска, в который я сообщила 15.11.13 о намерении Николаева подать апелляционную жалобу и для этого предоставить ему защитника, направить его в СИЗО, проигнорировал права Николаева

18. Почему Кировский суд БОЛЬНОГО направил в СИЗО в одиночную камеру?

19 Прошу перечислить действия органов опеки , совершённые в отношении Николаева с мая 2012 - момента вынесения постановления Чулымского суда.

20 В прокуратуру Кировского района г Новосибирска я подавал заявление о злоупотреблении главного врача НОПБ №6 Корольковой , по факту фальсификации медицинской карточки. Оно было зарегестрировано в КУСП прокуратуры и направлено в Кировский СО. По сей день - через месяц - постановления нет при обязанности прокуратуры проверить законность принятого решения. Мне интересно прокуратура сообщала вам что либо по факту проверки фальсификации медицинских документов Николаева?

После ответов на эти вопросы может быть усмотрение на права Николаева изменится и уполномоченный по правам ребёнка займётся его правами?

Кроме того СТРАННО, что уполномоченный по правам ребёнка не посмотрел сам на ребёнка и не узнал его позицию на всё, что творится вокруг него. таким же образом прокуратуры и Минздрав проверяли заявления о злоупотреблениях в стационаре: опрашивали Королькову - вы там не злоупотребляете? Её ответ всех устраивал - нет.... А пациенты бегут и бегут , кучками . Видно, гуманности "много" в данном стационаре

Прошу мне дать ответ.

Иванова И А 19.11.13

[ИринаИ]

Причём не получила "УПОРНО" - уполномоченная в глухой обороне

Irina Ivanova

04/12/2013

à Аникеева

Прошу дать ответ по нарушенным правам Николаева

[Леконт]

Теперь ясно, что лучше Аникеевой нет кандидата. В представлении напишут,что уже работала и отлично себя зарекомендовала.

[Шико27]

Адвокат Селезнев С.А. - УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ и ДИКТАТУРА Президента в России

31 декабря 2013, 2:21

УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ и ДИКТАТУРА Президента в России – основание для отрешения от должности В.В.Путина – заявление в компетентные органы от 30.12.2013 года.

Адвокат Селезнев Сергей Александрович,

р.н.а. 77/432 в реестре адвокатов города Москвы

30 декабря 2013 года в соответствующие компетентные органы:

- Президенту Российской Федерации

- Председателю Конституционного суда РФ

- Председателю Верховного суда РФ

- Генеральному прокурору РФ

- Председателю Правительства РФ

- Председателю Государственной Думы РФ

- Председателю Совета Федерации РФ

- Председателю Следственного комитета РФ

- Директору Федеральной службы безопасности РФ

мной, адвокатом Селезневым С.А., было подано заявление в порядке статьи 93 Конституции РФ - об отрешении Президента России В.В.Путина от должности за совершение тяжких преступлений против народа России.

Часть 1 статьи 93 Конституции Российской Федерации:

«Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения».

В настоящем тексте показан только выборочный, а не весь, законодательный аспект хронологии умышленных преступных действий Президента России В.В.Путина и Президента России Д.А.Медведева в период с 07 мая 2000 года по настоящее время, откровенно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ и ДИКТАТУРУ Президента в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ и освобождение себя, судей следователей и прокуроров от уголовной ответственности за должностные преступления и преступное бездействие, УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России.

07 мая 2000 года - по рекомендации Президента России Б.Н.Ельцина Президентом РФ избирается Владимир Владимирович Путин.

I ЭТАП: - Создание условий, чтобы быть избранным в 2004 году на второй срок.

11 июля 2001 года - Федеральный закон N 95-ФЗ "О политических партиях".

Основания для создания единственной и неповторимой по мощи партии руководства государством «Единая Россия», руками которой Президент России В.В.Путин через Парламент планировал законодательно УЗУРПИРОВАТЬ власть и создать ДИКТАТУРУ Президента России (неограниченная власть).

10 января 2003 года – Федеральный закон Российской Федерации N 19-ФЗ «О

выборах Президента Российской Федерации».

Все основные положения этого закона были направлены на возможность избираться Президентом России только тому, кто имел в своих руках неограниченные возможности публичного ресурса, а значит, действующий Президент РФ был единственным, кто мог стать следующим Президентом России.

07 мая 2004 года - Президентом России вновь избирается В.В.Путин.

II ЭТАП: - Уничтожение конституционных прав граждан и создание условий для

узаконивания коррупции в России – злоупотребление положением.

- Создание условий для захвата представителями партии Президента

В.В.Путина «Единая Россия» административного ресурса в регионах

и сведения к минимуму возможности проведения референдума.

- Создание условий для присвоения Президентом В.В.Путиным

властных полномочий Руководителя всеми следователями России.

- Создание условий, чтобы в 2008 года на следующий срок Президентом

России был избран ставленник В.В.Путина Дмитрий Анатольевич

Медведев, чтобы быть уверенным, что в 2012 году В.В.Путин снова

станет Президентом России, тем самым УЗУРПИРОВАВ ВЛАСТЬ.

19 июня 2004 г. – Федеральный закон РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах,

демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Часть 5 статьи 5 Федеральный закон РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ:

«Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной власти… не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия».

Пункт 2 части 1 статьи 12:

«Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона».

Данный закон создан так, что формально изменяет уведомительный порядок на согласовательный, который даёт возможность должностным лицам исполнительных органов выполнять указания «сверху» на запреты на выражение мнения граждан России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают Президента России В.В.Путина.

15 декабря 2004 года - Федеральный закон Российской Федерации от 11 декабря

2004 года № 159 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и в Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”».

В Российской Федерации с 1995 года по 15.12.2004 года губернаторы избирались жителями субъектов Российской Федерации, а теперь они стали назначаться Президентом РФ и стали все подконтрольными В.В.Путину из членов Всероссийской политической партии «Единая Россия», что обеспечило В.В.Путину в России полный административный контроль.

18 мая 2005 г. - Федеральный закон Российской Федерации N 51-ФЗ «О выборах

депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

Партия «Единая Россия» в Государственной Думе РФ стала единственной, принимающей законы и способной творить с законами и Конституцией России чудеса перевоплощения.

02 мая 2006 года - Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений

граждан Российской Федерации», который пришёл на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан».

Часть 2 статьи 11 Федеральный закон РФ № 59-ФЗ:

«Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения».

Под эту статью стали подпадать все заявления граждан на должностные преступления судей в порядке статей 285, 286, 292, 293, 303, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление и превышение служебных полномочий; фальсификация доказательств; служебный подлог; халатность; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, что сильно отразилось на возможности восстановления нарушенных прав граждан через пересмотр решений, приговоров и иных судебных актов по вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам (пункты 1, 2, 3 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ), а значит, стало практически невозможно доказать виновность судей.

С этого времени в следственных органах и прокуратуре стали возвращать заявления гражданам, которые жаловались на должностные преступления судей, в том числе и на вынесение судьями заведомо неправосудных приговоров, решений и иных судебных актов, потому что всё сводилось к обжалованию судебного решения или выражению несогласия с судебным решением. Жаловаться на судей стало нельзя, а значит, судьям можно стало безответственно выносить неправосудные приговоры, решения и иные судебные акты. Более того, стали повально отказывать в проверке заявлений и в возбуждении уголовных дел в отношении других участников процессов, так как это могло бросить пятно на судей, а так же в отношении незаконных действий либо преступного должностного бездействия дознавателей, следователей, прокуроров, которые проводили проверки по заявлениям граждан, где хоть косвенно, но участвовали судьи.

26 декабря 2006 года - Приказом Генерального прокурора Российской Федерации

Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» № 120.

Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 120:

«Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».

01 августа 2007 года - Указом Президента РФ В.В.Путина № 1004 для

разграничения следственных и надзорных функций органов прокуратуры РФ учреждается СКП РФ. Основная задача – защита прав и свобод человека и гражданина.

На самом же деле должностные лица прокуратуры вообще перестали нести какую-либо ответственность за должностные преступления и преступное должностное бездействие, так как за ними остался только надзор, и им стало можно творить чудеса процессуального беспредела, плоды которого дорого стоили простым гражданам и бизнесменам, которые становились жертвами указаний СВЕРХУ, либо отказывались платить «дань» прокурорам и следователям за «крышевание» или за исполнение ими своих прямых должностных обязанностей. За надзор нет ответственности! Именно в эти времена стали исчезать бандитские группировки во всех регионах страны, начиная с Москвы и Санкт-Петербурга, а все их «подкрышные» государственные и частные структуры стали переходить под «крышевание» прокурорами. За примером далеко ходить не нужно – прокуроры Московской области.

Однако хочется отметить, что следователей из прокуратуры Президент России В.В.Путин выделил с конкретной целью – отделить их от прокуратуры и присвоить в дальнейшем властные полномочия над ними, так как присвоить властные полномочия над прокуратурой, в которой раньше были следователи было бы слишком наглым поступком, так как прокуратура по Конституции РФ входит в судебную власть, а судьи неприкосновенны. Руководство над следователями Президенту России нужно было, чтобы держать в страхе уголовного преследования всех, кто встал бы против него –ДИКТАТУРА, а также с целью держать в страхе сотрудников МВД РФ, в связи с чем возбуждение уголовных дел в отношении полицейских позже передали СК РФ, а также с целью держать в страхе «народных избранников» - депутатов Государственной Думы РФ, чтобы в дальнейшем законодательно узаконить КОРРУПЦИЮ - неподсудность судей, прокуроров и следователей, на защиту которых от оппозиции он планировал опираться. С этой же целью в последствии было отказано прокуратуре РФ в возможности возбуждения уголовных дел в отношении следователей, чтобы вся власть над возможностью уголовного преследования была в руках Президента России В.В.Путина.

07 сентября 2007 года - Приказом № 14 Первого заместителя Генерального прокурора

РФ Председателя СКП РФ А.И.Бастрыкина утверждается Инструкция СКП РФ «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СКП РФ» № 14.

Абзац четвёртый пункта 33 Инструкции СКП РФ № 14:

«поступившие в следственный орган СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».

Теперь уже и СКП РФ защитил своих должностных лиц от заявлений граждан о должностных преступлениях и преступном должностном бездействии, давая следователям возможность безответственно выполнять незаконные указания СВЕРХУ или принимать решения, которые дороже стоят.

Решением Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившим в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68, абзац четвёртый пункта 33 Инструкции СК РФ признаётся законным.

17 декабря 2007 года - Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки

утверждается Инструкция № 200 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ».

Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 200:

«Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».

К лицам, в отношении которых не стала требоваться проверка, стали относиться уже дознаватели и другие лица. Кто эти – другие лица? Может это представители исполнительной власти, преступающие закон по указанию СВЕРХУ, или представители законодательной власти, узаконивающие антиконституционные положения?! Уверен, данное незаконное положение было введено не без ведома и санкции Президента России В.В.Путина.

Однако 30 января 2013 года, после длительного обжалования мной указанного во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки утверждается Инструкция № 45 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», в которой отменено коррупционное положение «других лиц», действовавшее 5 с лишним лет - явка с повинной Ю.Я.Чайки, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо прокуратуры РФ, применившее указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.

07 мая 2008 года – по рекомендации Президента России В.В.Путина Президентом на

новый срок избирается Д.А.Медведев.

III ЭТАП: В.В.Путин руками Д.А.Медведева делает всю самую грязную работу,

связанную с УЗУРПАЦИЕЙ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРОЙ Президента России и уничтожением правовых институтов:

- узаконивание КОРРУПЦИИ в России – злоупотребление положением.

- уничтожение правовых институтов: институт восстановления

нарушенных прав граждан; институт равноправия; институт

адвокатуры; институт презумпции невиновности и так далее.

- Увеличения срока правления Парламента, основанного на членах

партии Президента «Единая Россия» и срока правления Президента, с

целью окончательной УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ.

- Освобождение от уголовной ответственности судей, следователей и

прокуроров, на которых В.В.Путин планировал опираться в случае

серьёзных проблем с оппозицией.

- Создание условий, чтобы в 2012 году на следующий срок Президентом

России был снова избран В.В.Путин.

07 мая 2008 года – В.В.Путин становится Председателем Правительства Российской

Федерации, с целью дальнейшего контроля в регионах за исполнительной властью России, руководство которой должно было состоять из представителей партии Президента «Единая Россия».

Позднее из уст В.В.Путина и Д.А.Медведева станет ясно, что это был продуманный политический тандем и рокировка для сохранения УЗУРПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.

30 декабря 2008 года - вступают в силу одобренные 26 ноября 2008 года Советом

Федерации, предложенные 05 декабря 2008 года Президентом России Д.А.Медведевым, поправки в Конституцию Российской Федерации, в том числе: Президент Российской Федерации избирается сроком на 6 лет и депутаты Государственной думы сроком на 5 лет.

29 декабря 2009 года - Федеральный закон Российской Федерации № 383-

ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добавлено, помимо всего прочего:

«Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».

Обстоятельства, установленные в гражданском и арбитражном судах, даже заведомо ложные и установленные заведомо неправосудными решениями, перестали проверяться судьями, следователями, прокурорами и дознавателями, что дало дополнительные возможности для отказа гражданам указанными должностными лицами в проведении проверок по заявлениям о должностных преступлениях судей.

Определением Конституционного суда РФ от 15.07.2008 года № 446-О-О статья 90 УПК РФ в новой редакции признаётся законной.

21 июля 2010 года - Письмо № ВКК-ИП 389/10 за подписью Председателя Высшей

Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова.

Пункт 8 Письма:

«соответствующая квалификационная коллегия судей не даёт согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по статье 305 УК РФ (вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), если вынесенный судьёй судебный акт не отменён или не изменён вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный».

При этом заведомая неправосудность по ст. 305 УК РФ должна признаваться следователями СКП РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей и утверждаться прокурором. Одним словом - правовой абсурд и создание условий для вывода судей из под уголовной ответственности по статье 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, субъектом которой являются судьи.

09 декабря 2010 года - Федеральным законом от 09.12.2010 года № 353-ФЗ вносятся

изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Часть 2 статьи 333 ГПК РФ:

«… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».

Указанным положением «народные избранники» с Президентом России лишили граждан права на участие во второй инстанции при пересмотре решений, вступивших в законную силу, в порядке статьи 392 ГПК РФ, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, в том числе при пересмотре заведомо неправосудных решений, чем грубо нарушена Конституция РФ.

Часть 5 ст. 32 Конституции РФ:

«Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия»,

чем фактически завершилось уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан России, когда их права нарушены должностными лицами органов государственной власти, в том числе судьями, прокурорами и следователями. С этого времени ни у одного гражданина не были восстановлены нарушенные должностными лицами права.

При этом хочется отметить, что дела по пересмотру решений рассматривают те же самые судьи, которые их выносили, даже если будет подано десять заявлений о пересмотре решений и разумеется, судья никогда не отменит своё решение, если он вынес его заведомо неправосудно

Статья 393 ГПК РФ (Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ):

«Вступившие в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. …»,

Отсутствие формулировки: «в ином составе суда», даёт право рассматривать заявления о пересмотре решений в гражданском производстве теми же судьями, которые выносили решения. А значит, «народные избранники» с Президентом России, в отличие от статьи 417 УПК РФ, продолжили позволять рассматривать заявления о пересмотре, в том числе и заведомо неправосудных решений, теми же судьями, которые их выносили, и которые никогда не отменят своё неправосудное решение, зная, что их прикроют в суде второй инстанции, которая ранее неправосудное решение оставила в силе, чтобы не понести ответственности, чем грубо нарушается принцип части 1 статьи 46 Конституции России.

Пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ (Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ),

в соответствии с которым, граждане, решения по делам которых принимались на уровне мировых, районных или городских судов, не являющихся субъектом Российской Федерации, могут теперь обжаловать решения только в пределах судов субъектов Российской Федерации и не могут выйти с жалобой на федеральный уровень – в Верховный суд РФ, что противоречит части 1 статьи 45 Конституции России.

При этом хочется отметить, что в Конституции России по сей день отсутствует право гражданина на справедливое судебное разбирательство, которое имеет место в статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

28 декабря 2010 года – Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010

года № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации».

На базе Следственного комитета при прокуратуре РФ создан Следственный комитет России, который отделён от прокуратуры РФ. С этого времени следователи выпали из прокуратуры и из судебной власти, к чему и стремился В.В.Путин, чтобы незамедлительно присвоить полномочия их Руководителя. Председателем Следственного комитета России назначается соратник В.В.Путина А.И.Бастрыкин, который выполняет в Следственном комитете России роль зицпредседателя Фунта конторы «Рога и копыта» из романа «Золотой телёнок», отвечая за деятельность Следственного комитета России. Но мало кто знает, что роль Остапа Бендера из того же романа «Золотой телёнок» выполняет теперь Президент России, незаконно присвоив себе властные полномочия Руководителя Следственного комитета России, что не предусмотрено Конституцией России, будучи уверенным, что ему не придётся отвечать за преступления, совершаемые впоследствии зицпредседателем А.И.Бастрыикным.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 28.12.2010 года № 403:

«Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета».

Именно с этой целью был изначально СКП РФ выделен из ГП РФ.

Все последующие нормативные правовые акты Следственного комитета России не могли выходить из стен СР РФ без ведома и санкции Президента России.

Ждать преступлений А.И.Бастрыкина оставалось недолго.

03 мая 2011 года - Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 72 утверждается Инструкция «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» № 72.

В Инструкции СК РФ № 72 ранее абзац четвёртый пункта 33, стал абзацем вторым пункта 21, и стал звучать окончательно незаконно:

«поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ».

Теперь даже стало не важно, есть ли в заявлениях граждан «конкретные данные о признаках преступления», потому что эта формулировка, которая имеется в части 2 статьи 140 УПК РФ, а также присутствовала в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 и в Инструкции ГП РФ № 120, а позже в Инструкции ГП РФ № 200, которая признана неотъемлемой частью указанных инструкций в определениях и решениях Верховного суда РФ (Решение Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившее в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68), просто волшебным образом исчезла из Инструкции № 72. Теперь даже если следователь, дознаватель, прокурор или судья своими решениями обокрали граждан или подготовили для суда ложное обвинительное заключение на честного гражданина России, то это стало не наказуемо, потому что заявление гражданина по такому факту теперь даже не регистрируется и не проверяется, так как указанные факты являются предположением, потому что не установлены вступившим в законную силу приговором суда. В указанном абзаце осталась только фраза «высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления», а как известно, даже приговор суда маньяку, убившему сто человек, не вступивший в законную силу, является по своей процессуальной природе, всего-навсего, предположением, то есть, А.И.Бастрыкин предложил гражданам России приходить в Следственный комитет Российской Федерации с заявлениями на судей, прокуроров, следователей с приобщённым к заявлению приговором суда, вступившим в законную силу, по факту указанного в заявлении должностного преступления. ЭТО ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Мной было обжаловано указанное положение в Басманном районном суде города Москвы, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Президенту Российской Федерации, но ни одного ответа получено не было, кроме решения суда от 08.11.2011 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2012 года, признавшего данный пункт не противоречащим Конституции Российской Федерации и Федеральным законам РФ.

Однако 05 марта 2012 года, после длительного обжалования мной указанного положения во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 13 незаконно отсутствовавшее 10 месяцев положение «достаточные данные о признаках преступления» восстановлено - явка с повинной Д.А.Медведева и А.И.Бастрыкина, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо Следственного комитета России, применившее указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.

18 октября 2011 года - Постановление Конституционного суда РФ № 23-П, которым

установлено следующее антиконституционное положение:

«… не … допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 305 УК Российской Федерации (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьёй, вступил в законную силу и не отменён в установленном процессуальным законом порядке».

Фактически официально признаётся коллективная ответственность за вынесение конкретным судьёй заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта – круговая порука сверху вниз. Данный судебный акт обжалованию в России не подлежит.

При этом Президиум Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ в полном составе, а также судьи кассационных инстанций априори вообще не подлежат ответственности по ст. 305 УК РФ, так как выше них нету. Масса статей российских законов, например: статьи 226 и 392 ГПК РФ; статья 305 УК РФ; часть 4 статьи 29 и статья 413 УПК РФ и т.д. и т.п., теряют свою силу с этим положением и становятся не действующими, а значит, гражданин вообще лишается права на пересмотр приговора, решения или иного судебного акта в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если преступное деяние, повлекшее вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, совершено указанными судьями.

Мной были поданы жалобы во все органы государственной власти и лично Президенту Российской Федерации, но все ответы сводились к тому, что Постановление Конституционного суда РФ № 23-П обжалованию не подлежит.

И это был только второй шаг Президента России, так как Председатель Конституционного суда РФ не мог действовать без ведома Президента России в таком направлении, более того без его санкции, к узакониванию безнаказанности судей за должностные преступления после 21 июля 2010 года - Письмо № ВКК-ИП /10 за подписью Председателя Высшей Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова, а третий шаг – 05.04.2013 года – часть 8 статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

05 марта 2012 года - для сокрытия преступления с абзацем вторым пункта 21

Инструкции СК РФ от 03 мая 2011 года № 72, которое я доказал всем, в том числе и Президенту РФ, Председатель Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкин, не без указания Президента России Д.А.Медведева, а значит, Председателя Правительства РФ В.В.Путина, подписывает самый преступный за последние годы Приказ № 13, в котором указывает об изменении преступного пункта 21 Инструкции СК РФ № 72 «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», действовавшей в России с 03.05.2011 года, в котором он признаётся в совершении тяжкого преступления с Президентом России Д.А.Медведевым против народа - явка с повинной Д.А.Медведева и А.И.Бастрыкина, и совершает с Президентом России новое тяжкое преступление.

В Приказе СК РФ № 13 от 05.03.2012 года А.И.Бастрыкин, не без участия Президента России Д.А.Медведева, расширил пункт 21 Инструкции СК РФ № 72 с четырёх абзацев до семи.

Седьмой абзац пункта 21 Инструкции СК РФ от 03 05.2011 года № 72:

«Если заявитель указывает на конкретные обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии признаков преступления в действиях судьи, и эти обстоятельства не были предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций, и им не была дана оценка, то такие заявления регистрируются в книге регистрации сообщений о преступлении, заявителю выдаётся талон-уведомление и проводится соответствующая процессуальная проверка».

Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин предлагает гражданам России не ходить в кассационную, разумеется и апелляционную, и надзорную инстанцию и только тогда будет проводиться проверка по заявлениям на преступления судей, хотя в каждом незаконном решении есть доля нарушений судьи, ну и, разумеется, ничего не будет находить, а срок обжалования вы уже потеряете. А те, кто пойдут в кассационную инстанцию жаловаться, сейчас это апелляционная инстанция, а срок на обжалование до месяца, то их заявления в Следственном комитете России не будут регистрироваться, не будут выдаваться талоны-уведомления и не будут проверяться указанные в заявлении конкретные данные о признаках преступления судьи. Это же преступление!!! Полностью уничтожается в России институт восстановления нарушенных прав, если они нарушены судьями».

Я не буду рисовать схемы, чтобы наглядно показать на абсурдность, незаконность и преступность такого положения, так как Председатель Следственного комитета РФ делает так, чтобы по какому бы пути не пошёл гражданин России, всё равно бы пришёл к невозможности даже возбуждения уголовного дела в отношении судьи, и не только по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и по всем должностным преступлениям, которые совершает судья вынося заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт.

11 октября 2012 года (Зарегистрировано в Минюсте России 25 февраля 2013 г. N 27314), после длительного обжалования мной указанного положения во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 72, указанное коррупционное положение – абзац седьмой, действовавшее 11 месяцев, отменяется - явка с повинной Д.А.Медведева, В.В.Путина и А.И.Бастрыкина, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо Следственного комитета России, применившее указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.

11 октября 2012 года – Председателем Следственного комитета России

А.И.Бастрыкиным в сговоре с Президентом России В.В.Путиным – Руководителем СК РФ был издан новый Приказ № 72, который вступил в действие 25 февраля 2013 года (зарегистрировано в Минюсте России № 27314), которым была утверждена новая Инструкция СК РФ «Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации».

Абзац второй пункта 20 Инструкции СК РФ:

«В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления».

В приведённом положении имеется формулировка «не сообщая конкретных данных», что не соответствует формулировке оснований для возбуждения уголовного дела, указанной в части 2 статьи 140 УПК РФ «достаточных данных», и теперь следователи СК РФ всем поголовно гражданам России, заявляющим о признаках преступления в действиях судей, прокуроров и следователей, отказывают даже в регистрации заявления, мотивируя отсутствием конкретных данных о признаках преступления. Председателем СК РФ А.И.Бастрыкиным фактически незаконно изменена процессуальная значимость основания для возбуждения уголовного дела, умышленно дав коррупционную возможность должностным лицам СК РФ самим оценивать конкретность данных о признаках преступления, хотя в заявлении просто должны быть указаны достаточные данные о признаках преступления, то есть факты, которые если являются заведомо ложными, то возникает ответственность заявителя в порядке статьи 306 УК РФ. Хочется заметить, что и в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 и в Инструкции ГП РФ от 26.12.2006 года № 120 указывалось просто «данные о признаках преступления»

Абзац шестой пункта 20 Инструкции СК РФ № 72 от 11.10.2012 года:

«В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры»,

которым Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин в сговоре с Президентом России В.В.Путиным освобождают следователей от уголовного преследования судей, которое введённой Федеральным законом РФ от 05 апреля 2004 года № 54-ФЗ частью 8 в статью 448 УПК РФ, как незаконное присвоение властных полномочий, возложено на судей второй и кассационно-надзорной инстанций:

«Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».

30 января 2013 года - Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я.Чайка

вводит в действие новую Инструкцию «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утверждённую Приказом Генерального прокурора РФ № 45.

В первом абзаце пункта 2.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45 есть формулировка «… при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления …», что не соответствует формулировке части 2 статьи 140 УПК РФ «достаточных данных», при применении которого прокуроры всем поголовно гражданам России, жалующимся на преступные действия (бездействие) бездействие судей, прокуроров, следователей и дознавателей, либо на бездействие следователей, рассматривающих заявления о признаках преступления в действиях судей, прокуроров, следователей и дознавателей просто дают отписки, мотивируя отсутствием конкретных данных о признаках преступления. Ю.Я.Чайкой незаконно изменена процессуальная значимость основания для возбуждения уголовного дела, установленная в части 2 статьи 140 УПК РФ, умышленно дав коррупционную возможность должностным лицам СК РФ самим оценивать конкретность данных о признаках преступления, хотя в заявлении просто должны быть указаны достаточные данные о признаках преступления, то есть факты.

Хочется заметить, что в Инструкции ГП РФ от 26.12.2006 года № 120 и в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 указывалось просто «… данные о признаках преступления …».

05 апреля 2013 года - Федеральным законом РФ от 05.04.2004 года № 54-ФЗ в

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статью 448 вводится часть 8, в соответствии с которой весь состав Верховного, Высшего Арбитражного и Конституционного судов Российской Федерации вместе с их председателями, а также судьи, рассматривающие жалобы граждан на решения судей первой и второй инстанций в порядке кассационного надзора, сегодня не подлежат уголовной ответственности по статье 305 УК РФ – вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, субъектом которой они являются, и которая всегда идёт в совокупности с другими должностными преступлениями, такими как статьёй 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, статьёй 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, статьёй 292 – служебный подлог, статьёй 293- халатность, статьёй 303 – фальсификация доказательств и другие. Всё очень просто – их решения не обжалуются в России, а значит, они могут выносить всё, что Власти и В.В.Путину угодно. И это всё творят «народные избранники» в Государственной Думе РФ с участием (под руководством) Президента России В.В.Путина, который подписывает каждый закон.

Часть 8 статьи 448 УПК РФ:

«Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный»,

Указанным незаконным - преступным положением также судьям второй и последующих инстанций незаконно присваиваются властные полномочия следователей и прокуроров в порядке установления неправосудности оспариваемых решений – фактически узаконивается круговая порука среди судей, а следователи лишаются обязанности независимого уголовного преследования судей. Уже длительное время вы не найдёте в России уголовное дело, которое было бы возбуждено по статье 305 УК РФ в отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, если это не оппозиционно настроенный судья, как и не найдёте дела, решение по которому отменено вышестоящим судом, как неправосудное. С этого времени в России узаконена неподсудность назначаемых Президентом России судей.

А главное то, что указанным незаконным положением снова В.В.Путин публично издевается над Конституцией России, делая судей неравными с гражданами.

Часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации:

«Все равны перед законом и судом».

Масса других незаконных положений, введённых Президентом России, повлекших:

- уничтожение конституционных прав граждан России без проведения Референдума;

- уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан и других правовых институтов;

- узаконивание коррупции, безответственности и безнаказанности

судей, следователей и прокуроров за должностные преступления (должностное бездействие);

- другие грубейшие нарушения прав граждан России,

умышленно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ и создание в России ДИКТАТУРЫ Президента В.В.Путина (неограниченная, контролируемая угрозой уголовного преследования каждого оппозиционера или оппозиционно настроенного чиновника, Власть).

____________________________________________________________________________

РЕПЛИКА адвоката Селезнева С.А. в свете принесённой мной присяги адвоката

Часть 1 статьи 13 ФЗ РФ № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре

в Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации:

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката».

Не сомневаюсь, что Президент России В.В.Путин и далее продолжит курс на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ во всех органах государственной власти, на освобождение должностных лиц органов государственной власти, в том числе судей следователей и прокуроров от ответственности за должностные преступления и преступное бездействие, а главное, это на ДИКТАТУРУ Президента России и на УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России, чтобы как можно дольше остаться у Власти и не понести ответственность за творимый им в России произвол.

При этом хочется отметить, что от отменяемых Председателем Следственного

комитета России А.И.Бастрыкиным и Генеральным прокурором РФ Ю.Я.Чайкой, а также от вводимых «народными избранниками» в Государственной Думе РФ под диктовку Президента России коррупционных положений пострадали за 13,5 лет сотни тысяч граждан России и продолжают страдать, но даже в единичном случае нарушенные должностными лицами указанных органов права не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное лицо Следственного комитета России, прокуратуры Российской Федерации и других органов государственной власти, в том числе судьи, применившие указанные незаконные положения не привлечены к уголовной или иной ответственности, в том числе и Ю.Я.Чайка, А.И.Бастрыкин, Д.А.Медведев и В.В.Путин.

Гражданин России не имеет «сегодня» никаких правовых возможностей всеми предоставленными законом способами, не только противостоять нарушению его прав должностными лицами органов государственной власти, в том числе: судьями, прокурорами и следователями, но и правовых возможностей восстановить уже нарушенные права, и всё это благодаря Президенту России В.В.Путину и созданной им судебно-следственно-прокурорской преступной системе.

Раз есть установленный порядок выдвижения обвинения Президенту России В.В.Путину и отрешения его от должности (статья 93 Конституции РФ), значит, априори есть такая возможность, и грех не воспользоваться этой возможностью для защиты соединенного общей судьбой на своей земле многонационального народа Российской Федерации от ДИКТАТУРЫ В.В.Путина (неограниченная власть), сохранив планомерно уничтожаемые В.В.Путиным конституционные права и свободы человека, гражданский мир и согласие, исторически сложившееся государственное единство, память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, незыблемость ее демократической основы, направив все свои помыслы и дела на обеспечение благополучия и процветания России, исходя из ответственности за нашу Родину перед нынешним и будущими поколениями.

Не воспользоваться правом отрешения от должности Президента России – это значит позволить В.В.Путину, скрывая свои преступные действия и намерения за благими деяниями и валом вводимых законов:

- законодательно уничтожать основы демократии в России, главным из которых является право собираться мирно, без оружия и свободно выражать своё мнение в незапрещённых и неограниченных законом местах, в том числе у Администрации Президента России и на Красной площади;

- законодательно уничтожать права и свободы человека и гражданина, в том числе право на восстановление нарушенных должностными лицами органов государственной власти: судьями, прокурорами и следователями прав граждан России;

- узаконивать безнаказанность и безответственность судей, прокуроров и следователей, в том числе Руководителя Следственного комитета России, властные полномочия которого присвоены Президентом России, за должностные преступления, с целью удержаться у власти при их поддержке и защите,

тем самым окончательно уничтожить русский народ и Россию.

Прощу поддержки граждан России в обращении к Государственной Думе России, к Совету Федерации России и к Конституционному суду Российской Федерации:

- в отрешении Президента России В.В,Путина от должности;

- в освобождении от должности Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева;

- в освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки;

- в освобождении от должности Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина,

и возбуждения в отношении указанных государственных должностных лиц уголовных дел, квалифицировав их в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

После получения из указанных государственных органов на моё заявление от 30 декабря 2013 года отказов, намереваюсь инициировать гражданское дело в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением всех граждан России, кому не безразлична судьба нашей с вами Родины.

Смысл статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации понятен и предупреждён в ответственности за заведомо ложный донос о признаках преступления.

Адвокат Селезнев С.А. [email protected]

[Шико27]

Сужусь в Томске, дело проиграно так как судья переврал все свидетельские показания в пользу ответчика - причина одна, сужусь с полковником УФСБ по Томской области.

[ИринаИ]

Шико27, подайте ЗОП на судью, обжалуйте указы президента

http://guvd-nso.ucoz.com/load/obzhalovanie_ukazov_prezidenta_na_naznachenii_sudej_i_t_p/1-1-0-65

подайте иск к МФ за нарушение ст 6, 14 ЕКПЧ государством в лице данного судьи и докажите в нём , что "судья переврал "

http://guvd-nso.ucoz.com/load/isk_za_narushenie_prav_gosudarstvom_v_tom_chisle_sudami/1-1-0-59

Если откажут в приёме иска , обжалуйте в исковом порядке отказ в доступе к суду

http://guvd-nso.ucoz.com/load/isk_za_narushenie_prava_na_kompensaciju_vreda_prichinjonnogo_sudami/1-1-0-66

[Леконт]

сужусь с полковником УФСБ по Томской области.

Смелый человек! До безумия! На психэкспертизу не посылали? Признак есть: человек вообразил, что все равны перед Законом, буквально понимает Конституцию, что является признаком незрелости психики, у него детское восприятие мира. Пожалуй с сержантом полиции ещё можно судиться и то, если "независимый (ая)" судья получит "добро" от нач. райотдела полиции, ну если этого сержанта уже пора гнать, он и "своих" заколебал. Россия-позор белой расы!

[Шико27]

Смелый человек! До безумия! На психэкспертизу не посылали? Признак есть: человек вообразил, что все равны перед Законом, буквально понимает Конституцию, что является признаком незрелости психики, у него детское восприятие мира. Пожалуй с сержантом полиции ещё можно судиться и то, если "независимый (ая)" судья получит "добро" от нач. райотдела полиции, ну если этого сержанта уже пора гнать, он и "своих" заколебал. Россия-позор белой расы!

Не судите по себе. У Меня 2 суда в Генералов и полковников УФСБ по Томской области выиграны ................. Борюсь с коррупцией в УФСБ с 2009 года - воровать жильё они стали меньше.........это ли не успех?

[Шико27]

Шико27, подайте ЗОП на судью, обжалуйте указы президента

http://guvd-nso.ucoz.com/load/obzhalovanie_ukazov_prezidenta_na_naznachenii_sudej_i_t_p/1-1-0-65

подайте иск к МФ за нарушение ст 6, 14 ЕКПЧ государством в лице данного судьи и докажите в нём , что "судья переврал "

http://guvd-nso.ucoz.com/load/isk_za_narushenie_prav_gosudarstvom_v_tom_chisle_sudami/1-1-0-59

Если откажут в приёме иска , обжалуйте в исковом порядке отказ в доступе к суду

http://guvd-nso.ucoz.com/load/isk_za_narushenie_prava_na_kompensaciju_vreda_prichinjonnogo_sudami/1-1-0-66

_____________________________Спасибо за ссылки, обязательно прочту и воспользуюсь. Вам УДАЧИ! Будут ответы из суда, пожалуйста дайте мне ссылки - буду очень благодарна.

[Iwona]

Судья вынес постановление по жалобе. Основой жалобы было то, что без определенного документа рассмотрение дела невозможно, а ответчики этот документ не представили.

Судья же указал, что оказывается этот документ есть в деле (страницу вот только забыл указать).

Ну ладно, раз есть дайте ознакомиться. Пишу ходатайство, сначала лично через канцелярию, потом через адвоката, потом почтой, ответа нет.

Пишу в прокуратуру о нарушении права на ознакомление с материалами дела и в следствие этого доступа к суду.

Ответ прокуратуры.

[ymymy]

Надо писать через сайт суда председателю суда ,в так же председателю выше стоящего суда.

Если председатель суда бездействует то пишу на него жалобу за бездействие и укрывательство нарушение действий судьи и копию ККС.

Есть результат сроки соблюдают ,с делом знакомят ,копии из дела дают пока без оплаты гос.пошлины .

[Iwona]

Есть результат сроки соблюдают ,с делом знакомят ,копии из дела дают пока без оплаты гос.пошлины

Так они бы дали, если бы было что!

[Iwona]

Надо писать через сайт суда председателю суда .

Писала, и даже заказным письмом, так как через сайт не отвечают.

Просила провести служебную проверку. Результат - ноль.

[ymymy]

А что за суд такой

[ymymy]

Писала, и даже заказным письмом, так как через сайт не отвечают.

Просила провести служебную проверку. Результат - ноль.

жалобу в выше стоящий суд на то ,что поданная жалоба через сайт суда не была рассмотрена ответ нет

[Iwona]

А что за суд такой

очень даже известный суд - ТВЕРСКОЙ суд города Москвы!

[Iwona]

жалобу в выше стоящий суд на то ,что поданная жалоба через сайт суда не была рассмотрена ответ нет

да именно так ответа нет, вышестоящий тоже молчит.

не смотря на то, что судьи так же как и другие государственные органы обязаны рассматривать обращения граждан в соответствии с 59 законом, и они также не освобождены от ответственности за его нарушения, прокуратура на которую возложена обязанность составлять протоколы по статьям вменяющим ответственность за эти нарушения самоустраняется..

вот пример:

[Леконт]

У Меня 2 суда в Генералов и полковников УФСБ по Томской области выиграны

В Новосибирске с ФСБ пытался судиться, получивший политубежище в Грузии, депутат Гордеев. Сбежал от грабителей из ФСБ, которые его выловили в Таиланде и потащили на расправу в Москву. Экспертиза однозначно показала, что подпись на отречении от депутатства не Гордеева, что он и хотел доказать. "Их честь" судью Носкову из Октябрьского суда г. Новосибирска такое заключение не устроило. Она направила на новую экспертизу в то же экспертное учреждение. Самому Гордееву по фиг. Дальше судиться он бросил. По его мнению не стоит тратить нервы и жизнь. Зачем? Чтоб доказать, что в Рф нет правосудия - это и так известно.

Однако Томск прямо какой-то островок Закона в России. Выиграть у таких противников в Новосибирске 2 раза-фантастика. Наверное, судьям объяснили что больше так нельзя. Это выходит за всякие рамки и нарушает сложившиеся традиции.

[Iwona]

Олег Нилов, депутат Госдумы и член фракции «Справедливая Россия», заявил о своем намерении внести на рассмотрение в Госдуму законопроект, приравнивающий коррупцию и ряд другие преступления в силовых органах России к государственной измене. Об этом пишут «Известия».

«В данном случае мы имеем в виду не халатность или бездействие сотрудников правоохранительных органов, которые непредумышленны и могут явиться следствием различных не зависящих от человека причин, а такие, например, деяния, как «рэкет преступников в погонах». Именно такие преступления наиболее серьезны, тяжелы и подрывают авторитет не только структуры, где работает преступник, но и всего государства», — рассказал Нилов.

Такие преступления по законопроекту будут караться пожизненным лишением свободы.

Как отмечается, сами силовики не согласны с инициативой.

Генерал-лейтенант МВД Александр Гуров считает, что признание коррупции, рэкета и шантажа к государственной измене должно коснуться и чиновников. Он также отмечает, что к госизмене можно приравнять и «вредительские» законы, которые, по его словам, принимаются депутатами.

«Газета.Ru» , ИА Хакасия

[Леконт]

Олег Нилов, депутат Госдумы и член фракции «Справедливая Россия», заявил о своем намерении внести на рассмотрение в Госдуму законопроект, приравнивающий коррупцию и ряд другие преступления в силовых органах России к государственной измене. Об этом пишут «Известия».

Да этот Олег Нилов -враг! Больше его депутатом не назначат. Вот увидите. У нас нет выборов, есть назначение, голоса посчитают как надо. После такой антигосударственной выходки он проиграет, даже если за него все проголосуют как один. Вот он и есть изменник!

[Шико27]

да именно так ответа нет, вышестоящий тоже молчит.

не смотря на то, что судьи так же как и другие государственные органы обязаны рассматривать обращения граждан в соответствии с 59 законом, и они также не освобождены от ответственности за его нарушения, прокуратура на которую возложена обязанность составлять протоколы по статьям вменяющим ответственность за эти нарушения самоустраняется..

вот пример:

АП Вы думали что суды в шоколаде? ЭТО ещё та помойка. Я в судах с 2009года - все они повязаны - судьи, прокуроры, СК, МЧС ............ главные жулики сидят в кремле. Сомневаетесь? Читайте.

-------------------------

УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ и ДИКТАТУРА Президента в России – основание для отрешения от должности В.В.Путина – заявление в компетентные органы от 30.12.2013 года.

Адвокат Сергей Селезнёв …………………..на моей странице в Макспарке.

http://maxpark.com/user/4174845240/content/2427155

[Iwona]

Вы думали что суды в шоколаде?

Если бы я так думала, то не была бы участником этого форума.

Я пытаюсь привлечь судью за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. То есть поступить по закону. Закон не действует. Но борьба не окончена.

[Andrey81]

“Очень жаль, что в Бердске рождается бóльше людей, чем умирает…”

Именно такой вывод можно сделать, послушав заместителя главы Администрации г. Бердска Тюхаева Виктора Александровича и сотрудников жилищного отдела Администрации, к которым 14.01.2014 г. я обратился с просьбой разъяснить мне некоторые вопросы, работая по одному из обращений. Со слов чиновников, в г. Бердске, жильё для тех кто признан малоимущим и нуждающимся в получении жилья от государства – вообще не строится, денег на приобретение жилья указанной категории граждан в местном бюджете нет, а попросить из бюджета областного или федерального «нельзя» да и некому собственно… Таким образом, граждане стоящие в очереди на получение жилья от государства получают жильё только в том случае, если кто-то умрёт или куда-то уедет, освободив таким образом жильё, которое достанется тем из очереди в 1.169 человек, кому повезёт дожить до этого счастливого дня… Читать далее

[Шико27]

В Новосибирске с ФСБ пытался судиться, получивший политубежище в Грузии, депутат Гордеев. Сбежал от грабителей из ФСБ, которые его выловили в Таиланде и потащили на расправу в Москву. Экспертиза однозначно показала, что подпись на отречении от депутатства не Гордеева, что он и хотел доказать. "Их честь" судью Носкову из Октябрьского суда г. Новосибирска такое заключение не устроило. Она направила на новую экспертизу в то же экспертное учреждение. Самому Гордееву по фиг. Дальше судиться он бросил. По его мнению не стоит тратить нервы и жизнь. Зачем? Чтоб доказать, что в Рф нет правосудия - это и так известно.

Однако Томск прямо какой-то островок Закона в России. Выиграть у таких противников в Новосибирске 2 раза-фантастика. Наверное, судьям объяснили что больше так нельзя. Это выходит за всякие рамки и нарушает сложившиеся традиции.

Всё не так просто - Томск территория НЕпуганной коррупции. Просто я ОЧЕНЬ много знаю о взяточничестве и воровстве ФСБшников, в основном жилья. А в суд они подали когда я разместила в инете статьи о их подвигах - защита личной информации. Но в суде им показали ФИГУ - я не их сотрудник.

Ознакомиться можете набрав в гугл : "Руководство УФСБ по Томской области погрязло в коррупции" .................. Я, Филимонова Татьяна.

Сейчас готовлю жалобу в Антикоррупционный комитет по Сибирскому округу и в Упроавление по борьбе с коррупцией при администрации президента..............и всё это выложе в инете.