ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[ИринаИ]

Новосибирск: новый научный прорыв в психиатрии

http://arudnitsky.livejournal.com/

А также новые доказательства произвола следственных органов Новосибирска: гр Мананников, в отношении которого ведётся следствие по факту преступных посягательств на проф непригодность судьи Шишкиной , арестован , т к укрывается от следствия и объявлен 16 мая 2012 в розыск

При этом он проживает дома и по семейным обстоятельствам не может покидать квартиру более чем на 4 часа. 18 мая 2012 провёл в Центральном суде г Новосибирска

Но ДОБЛЕСТНЫЕ правоохранники его ищут по всей России

Слишком часто Мананников встречался с Леконтом, чтобы быть на свободе. Да ещё собирался на суд с ним пойти в понедельник в касс инстанцию в качестве представителя. Мешает гр Мананников СУ СК РФ по НСО , да и обл суду свидетели, похоже, не нужны. Так что ровно к понедельнику и поспели с арестом.

[ИринаИ]

Народные гулянья в Новосибирске - подходящее место для обнаружения тех, кто в розыске

Мы просто гуляем. Народные гуляния против путинского правления, начавшиеся в Москве на Чистых прудах перекинулись в Питер, оттуда в Пензу, Самару, Ульяновск, Ижевск и ширятся по всей стране.

Мы, как граждане Новосибирска, активно выступающие против Путина, не может остаться в стороне от этого протеста. В конце концов, это просто стыдно.

Поэтому завтра, в воскресенье с 15:00 на площади Ленина мы начинаем народные гуляния в Новосибирске, как минимум..

Lieu:

площадь Ленина, Novossibirsk, Russie

http://vk.com/occupynsk

[Леконт]

Меня они могут тоже у суда схватить, чтоб не дать участвовать в судебных заседаниях.

[ИринаИ]

Леконт, интересно, с какого мая ты во всероссийском розыске? Когда арестуют , попроси проинформировать . Кстати, обрати внимание как бережно грузят Мананникова в машину))) ну позволь и ты поупражняться полиции в поднятии тяжестей: они это сделают аккуратно, а тебя хоть раз в жизни на руках поносят.

[ymymy]

http://arudnitsky.livejournal.com/

Как было установлено в суде, в одном случае постановление о всероссийском розыске никуда из кабинета следователя не выходило, то есть являлось фальшивкой

законность таких действий можно рассмотреть в суде в порядке 125 УПК РФ , как может человек находясь дома и участвовавший в судебном заседании в Центральном суде г. Новосибирска, розыск с 16.05.12 ,в суде 18.05.12,

быть признан скрывающемся от следствия?

[ymymy]

«Как можно отложить свободу на потом» в связи объявлением в федеральный розыск подозреваемых, обвиняемых в совершении уголовно-наказуемых деяний по инициативе следователя (дознавателя) в современной практике предварительного следствия (дознания) без мотивированного решения судебного органа...объявления в розыск, после увольнения – сотрудников правоохранительных органов, во время службы ведущих безкомпромисную борьбу с коррупцией.Депутаты, в письме отметили, что уже настало время пересмотреть УПК РФ и УК РФ с целью убрать у следователей и аппарата дознания возможность преследования граждан (в том числе и по корыстным мотивам), объявляя в розыск людей по надуманным мотивам, практически поставив на массовый конвейер это правонарушение.Депутаты Государственной Думы ФС РФ, на основе анализа практики писем граждан в Государственную Думу ФС РФ и на основе письма №07/2484-АФ от 18.03.2009 года Министерства Юстиции РФ предложили Президенту России Д.А.Медведеву:

- запустить процесс по совершенствованию УПК РФ и УК РФ, в части устранения лазеек для следователей, в части незаконного объявления в розыск,

- устранить саму возможность превышать свои служебные полномочия работников МВД РФ, прокуратуры и судов,

- ужесточить наказание лиц, использующих насилие, лжесвидетельство, произвол, как методы дознания и следствия,

- создать Федеральную Комиссию по пересмотру уголовных дел за прошедший 10-й период и по итогам ее деятельности провести амнистию в отношении несправедливо осужденных и преследуемых граждан,

- реорганизовать органы МВД РФ, подчинив часть ее функций Министерству Юстиции РФ,

- поставить Прокуратуру РФ и Министерство Юстиции РФ полностью под контроль Российского ПарламентаУчитывая проблему с нарушением прав граждан при объявлении в розыск при предварительном следствии (дознании) считаем необходимым рассмотреть целесообразность и внесения следующих изменений в действующее уголовное законодательство:

1.Термин «розыск по мотивированному решению суда, по ходатайству следователя» вести на законодательном уровне в статью 210 УПК РФ, дополнив, что гражданин, подозреваемый (или обвиняемый) в совершении преступлений ОБЪЯВЛЯЕТСЯ В РОЗЫСК только по решению судебного органа, согласно мотивированного ходатайства следователя, утвержденного руководством следственного комитета(или органа дознания).

2.Поддержать инициативу депутатов Государственной Думы ФС РФ, в части постановки органов Прокуратуры РФ и Министерства Юстиции РФ полностью под контроль Российского Парламента, дополнительно и под контроль Общественной Палаты РФ.

3.Внести изменения в статьи 123-124 УПК РФ, предусматривающие возможность обжалования действий (или бездействия) органов следствия или дознания гражданами через Общественную Палату РФ. 4.На законодательном уровне –рассмотреть вопрос о признании утратившими силу и подлежащих исключению из Уголовного Кодекса РФ таких статей, как ст.ст.129 УК РФ «Клевета», 159 УК РФ «Мошенничество».

http://komitetzaprava.livejournal.com/80084.html

[Wichmann]

Да, могут возникнуть "ножницы". Ибо, с одной стороны смогут сказать, что не исчерпаны ВСЕ внутренние средства правовой защиты. А, с другой стороны, пока пройдёшь кассацию, да ещё сунешься в надзор, то точно "истечёт" 6-ти месячный срок...!

Поэтому, например, подав кассацию, подождав месяц, подал жалобу и в ЕСПЧ, – чтобы не было придирки нашенских чинуш про пропуск срока.

А потом буду досылать и кассационное и надзорные отказы...

Ибо, надеяться, что нашенский надзор перестал быть позорным "родимым пятном" судебной системы - не приходится?!?

Именно такой ответ я получила с сайта по вопросам ЕСПЧ:

КРИТЕРИИ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

КРИТЕРИЙ N 6.

ЖАЛОБА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСЧЕРПАНИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ДОПУЩЕННОГО НАРУШЕНИЯ (ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ)

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ!

01 января 2012 года вступили в силу внесенные Федеральным законом N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года изменения к ГПК РФ, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных решений. В частности, не вступившие в законную силу решения всех судов первой инстанции (а не только мировых судей, как раньше) теперь могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В кассационном порядке теперь могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные решения (ранее кассационная инстанция рассматривала жалобы на не вступившие в законную силу судебные решения). Ряд изменений претерпело надзорное производство (читайте о нем отдельно ниже).

Поскольку к настоящему моменту Европейский Суд по правам человека не принял ни одного решения, которое позволило бы судить о том, считается ли обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, внутренним средством правовой защиты от нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены нижестоящими судами, т.е. судами, решения которых могут быть обжалованы в прядке кассации, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, вплоть до принятия Европейским Судом по правам человека соответствующего решения обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, следует считать спорным внутренним средством правовой защиты, то есть не учитывать его при исчислении шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами, другими словами, исчислять срок так, как если бы возможности обращения в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, не существовало в принципе, однако при этом обращаться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции (а в соответствующих случаях также обращаться к Председателю Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 ГПК РФ) и незамедлительно после вынесения решения по жалобе сообщать о результатах разбирательства в Секретариат Европейского Суда по правам человека. Только это позволит Вам обезопасить себя от последствий как признания обращения с жалобой в суд кассационной инстанции внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими судами, так и от непризнания его таковым Европейским Судом по правам человека.

Так что отправлять в ЕСПЧ после второй инстанции, а потом досылать.

[Левит]

Меня они могут тоже у суда схватить, чтоб не дать участвовать в судебных заседаниях.

так Вас ,Леконт у суда уже забирали -на 28 дней в стационар проводить

КППСЭ

меня вот тоже это ожидает ,КППСЭ -следак так всё торопится с этим ,

отвёзём- и обратно привезём :ditsch:

Мы искренне рады ,что у Вас всё нормально

пока на свободе.Поздравляем.

Бороться вдвоём с мадам Ириной И против 40 миллиона казённых людишек

это подвиг.

[ИринаИ]

под контроль Российского Парламента,

Мне кажется, что НАЧИНАТЬ надо с судов. Под контроль РП поставить систему выбора судей, систему формирования ККС. А уж потом прокуратура начнёт работать по закону и сама

[ИринаИ]

Левит,

меня вот тоже это ожидает ,КППСЭ -следак так всё торопится с этим ,

А вы не торопитесь На суде требуйте установить наличие уголовного деяния в первую очередь. Во вторую доказательства обоснованности сомнения в вашей вменяемости Приведите людей , готовых дать вам характеристику. Заявите отвод гос экспертному учреждению на основании вашего спора с гос служащими и наличием у них давних отношений по службе с экспертами. Заявляйте нез экспертов.

Более того, в рамках защиты, которая должна быть обеспечена следствием, я бы вообще отказалась от проведения экспертизы до судебного следствия.

[Левит]

Левит,

А вы не торопитесь На суде требуйте установить наличие уголовного деяния в первую очередь. Во вторую доказательства обоснованности сомнения в вашей вменяемости Приведите людей , готовых дать вам характеристику. Заявите отвод гос экспертному учреждению на основании вашего спора с гос служащими и наличием у них давних отношений по службе с экспертами. Заявляйте нез экспертов.

Более того, в рамках защиты, которая должна быть обеспечена следствием, я бы вообще отказалась от проведения экспертизы до судебного следствия.

извините пжта,что я тут пристроился

так я и отказался следак в больницу прибежал ,на адвоката передали материалы в СО СУ СК

а на следака Со СК СУ ,его рук-ля ,Прокурора города , я писал везде

от области до фсб - дать ответ,отменить решение о невозбуждении против полицаев как преждевременное

подаю жалобы в суд

две отмели беспардонно

а одну приняли обжалование административного постановления ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в суде

4 июня суд- а что с этим делать обжалование административного постановления ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в суде? роюсь в интернете

если бы дома -а то в больнице

спасибо за очередную подсказку мадам Ирина И.

[Леконт]

То,что с Мананниковым сделали, делают давно. Вспомнил о Сергее Андрееве из Бердска, его тоже объявляли в розыск. А он жил по зарегистрированному адресу, ходил в суды и милицию. По сфабрикованному обвинению 3 года лечится. Известные Новосибирские журналисты знают подробности дела, были на судах у него и все молчат, боятся.

[Леконт]

Мы искренне рады ,что у Вас всё нормально

пока на свободе.Поздравляем.

Преждевременно. Следак Бондаренко обещал поездку в Сербского в арестантском вагоне. По его мнению, это самое авторитетное заведение для проверки психики, лучше в РФ нет. Грех большой от такой экспертизы отказываться. "Любимый" Кировский суд всегда даст санкцию на арест. Криминал в России начинается с суда.

[Левит]

Преждевременно. Следак Бондаренко обещал поездку в Сербского в арестантском вагоне. По его мнению, это самое авторитетное заведение для проверки психики, лучше в РФ нет. Грех большой от такой экспертизы отказываться. "Любимый" Кировский суд всегда даст санкцию на арест. Криминал в России начинается с суда.

так для этого должны Вас закрыть в сизо.этапы оттуда только начинаются

а другого выхода нет?без сербского и рф

[ИринаИ]

Другой выход - это самого Бондаренко в СИЗО и экспертизу ему в Сербского насчёт его вменяемости: постоянно толдычит , что он всё делает по закону ))) видно, невменяем : не отличает закона от преступления

Также выход - всю его "крышу" в СИЗО

Абсолютно очевидное ОПГ в гос структурах.

[Левит]

как мне отвечает ,рук-ль СО СУ СК

следователя ,полицаев,каких-то свидетелей

трогать (просить ВУД нельзя ) это нарушение конституции :lol:

а у меня нет априори конституционных прав .

смысл в чём пусть играют ,я их поощряю даже

рф не поддерживает двойное гражданство

я в любой момент кидаю эту красную паспортину в лицо полицай с заявлением о отказе гражданства рф

сильвупле консула Израиля .

и далее ?

мне интересно ,куда эта сволочь (вчера за книжки сажали) зайдёт?

мдя,а Леконту

надо наверно принять рф (40.мильёнов казённых людишек) и он.

проще помахать рф ручкой ,кстати и возраст тоже

надо отдыхать -пущай младёжь борется

[ИринаИ]

Да Леконт давно готов помахать ручкой Федерации.. но теперь она не согласна. Мыслит так словами одного сотрудника СУ : " это никого не устраивает. ты ведь и оттуда будешь писать, жаловаться, в интернете всё выставлять. Да и платить тебе по решению ЕСПЧ вдруг придётся много))) ( нагрешили то будь здоров )

Потому план на устранение: сначала посредством психдиагноза и дискредитацией как заявителя, ну а не получится, видно, готовы и физически избавляться в целях экономии казны РФ.

Вывод: обращение в ЕСПЧ опасно для жизни граждан РФ. По крайней мере, не надо сообщать властям что жалобы поданы и сколько. А Леконт думал, что их напугает числом их преступлений. Преступления продолжаются и становятся более квалифицированными и организованными

Завтра кассация по помещению в психиатрический стационар в областном суде г Новосибирска.

[Левит]

Да Леконт давно готов помахать ручкой Федерации.. но теперь она не согласна. Мыслит так словами одного сотрудника СУ : " это никого не устраивает. ты ведь и оттуда будешь писать, жаловаться, в интернете всё выставлять. Да и платить тебе по решению ЕСПЧ вдруг придётся много))) ( нагрешили то будь здоров )

Потому план на устранение: сначала посредством психдиагноза и дискредитацией как заявителя, ну а не получится, видно, готовы и физически избавляться в целях экономии казны РФ.

Вывод: обращение в ЕСПЧ опасно для жизни граждан РФ. По крайней мере, не надо сообщать властям что жалобы поданы и сколько. А Леконт думал, что их напугает числом их преступлений. Преступления продолжаются и становятся более квалифицированными и организованными

Завтра кассация по помещению в психиатрический стационар в областном суде г Новосибирска.

ну зачем

бороться с машиной один против 40 мильёнов

есть возможность ? 50 лет

потихоньку и в Англии ( не навижжу )я как бэ в Paris и в курсе этих

англосаков

мы их так :ditsch: любим '

[Левит]

или у леконта три головы ?

мужчинки в рф не доживают до пенсии , :clap:

[Виктор1]

Если истекли сроки обжалования, то истечение срока по ГПК и УПК по делу (мною) расценивается, как прекращение рассмотрения дела в прямом порядке,- что дает мне право(!) заявлять о преступлении- 305- иной, другой, следующей форме защиты.

... введение 6 месячного срока на обжалование- как ограничение прав гражданина в контексте 55-2 Конституции- это ограничение снимается ходатайством о восстановлении срока, ... более расширено против прежних оснований.

Иными словами, ВС, КС, оставляют право на обжалование вообще, но по смыслу получается, только тем, кто имеет настойчивость и имеет(знает как) намерение перейти в область 305.

(Резник, Падва, Кучерена, Барщевский..., придворные адвокаты...

Все верно!

Только намерение перейти в область ст. 305 УК РФ уже заблокирована, по сути, Конституционным судом РФ. Сначала надо добиться отмены незаконных решений. А это сделать практически невозможно: кругом царит, порочная круговая порука, – прошу извинить за тавтологию.

Пока есть слабая недежда на подачу ЗоП, ВУД по статьям 285, 286, 315 и 316 УК РФ.

Хотя думается, наши "юридические кидалы" скоро и здесь подсуетятся: найдут (наймут, подсунут) такую жалобу в Конст. Суд, что и по этим статьям бессмысленно будет писать заявоения о ПРЕСТУПЛЕНИИ суде, прокуроров и следователей?!?

[Николла]

Все верно!

Только намерение перейти в область ст. 305 УК РФ уже заблокирована, по сути, Конституционным судом РФ. Сначала надо добиться отмены незаконных решений. А это сделать практически невозможно: кругом царит, порочная круговая порука, – прошу извинить за тавтологию.

Пока есть слабая недежда на подачу ЗоП, ВУД по статьям 285, 286, 315 и 316 УК РФ.

Хотя думается, наши "юридические кидалы" скоро и здесь подсуетятся: найдут (наймут, подсунут) такую жалобу в Конст. Суд, что и по этим статьям бессмысленно будет писать заявоения о ПРЕСТУПЛЕНИИ суде, прокуроров и следователей?!?

К 1 абзацу. По анализу ФКЗ №1 судебные акты КС РФ не обжалуются. Однако, коль скоро судебные акты КС РФ- это судебные акты, а КС- есть часть Судебной системы РФ и от этого не уйти,- мною было подано(зима 2011) в СК РФ "Заявление о преступлении по факту вынесения заведомо неправосудного Постановления КС РФ № 23-П от 18 октября 2011 года". СК РФ "закрыт", "закрылся"- молчит. Последнее вынудило меня подать "Народный запрос(синонимы: гражданского общества РФ запрос, правового общества РФ запрос)" в ГД РФ (подано почтой 24 апреля 2012 года)", в котором сделан краткий анализ сокрытия преступлений СС РФ посредством УПК РФ(если желаете,дам более подробно отдельно), посредством ФЗ 59, и вот теперь, как уже полный вывод преступников- судей из- под юрисдикции России и РФ- посредством Постановления 23- П. Думе дал 30 дней. Сегодня 23 мая...В частности, я просил, наконец, ГД дать прямой и недвусмысленный ответ: как, каким образом должно быть принимаемо заявление о преступлении- 305, как, каким образом соединить заявление о преступлении- 305 и саму ст. 305. Молчание ГД, СФ, Президента- это великолепный материал и повод (в умелых руках) для свержения существующего режима в любой форме(в том числе, и свержение конституционным способом), коль скоро он вообще не исполняет сущностно того, что он должен исполнять.(Я имею в виду конституционное, а не детские законы типа: кому сколько и что курить, у какого столба от школы распивать квас, с какой ноги начинать переходить дорогу и многое подобное такое же- это министерская работа, а не думская).

[Николла]

Все верно!

Только намерение перейти в область ст. 305 УК РФ уже заблокирована, по сути, Конституционным судом РФ. Сначала надо добиться отмены незаконных решений. А это сделать практически невозможно: кругом царит, порочная круговая порука, – прошу извинить за тавтологию.

Пока есть слабая недежда на подачу ЗоП, ВУД по статьям 285, 286, 315 и 316 УК РФ.

Хотя думается, наши "юридические кидалы" скоро и здесь подсуетятся: найдут (наймут, подсунут) такую жалобу в Конст. Суд, что и по этим статьям бессмысленно будет писать заявоения о ПРЕСТУПЛЕНИИ суде, прокуроров и следователей?!?

К 1 абзацу. По анализу ФКЗ №1 судебные акты КС РФ не обжалуются. Однако, коль скоро судебные акты КС РФ- это судебные акты, а КС- есть часть Судебной системы РФ и от этого не уйти,- мною было подано(зима 2011) в СК РФ "Заявление о преступлении по факту вынесения заведомо неправосудного Постановления КС РФ № 23-П от 18 октября 2011 года". СК РФ "закрыт", "закрылся"- молчит. Последнее вынудило меня подать "Народный запрос(синонимы: гражданского общества РФ запрос, правового общества РФ запрос)" в ГД РФ (подано почтой 24 апреля 2012 года)", в котором сделан краткий анализ сокрытия преступлений СС РФ посредством УПК РФ(если желаете,дам более подробно отдельно), посредством ФЗ 59, и вот теперь, как уже полный вывод преступников- судей из- под юрисдикции России и РФ- посредством Постановления 23- П. Думе дал 30 дней. Сегодня 23 мая...В частности, я просил, наконец, ГД дать прямой и недвусмысленный ответ: как, каким образом должно быть принимаемо заявление о преступлении- 305, как, каким образом соединить заявление о преступлении- 305 и саму ст. 305. Молчание ГД, СФ, Президента- это великолепный материал и повод (в умелых руках) для свержения существующего режима в любой форме(в том числе, и свержение конституционным способом), коль скоро они вообще не исполняют сущностно того, что они должны исполнять.(Я имею в виду конституционное, а не детские законы типа: кому сколько и что курить, у какого столба от школы распивать квас, с какой ноги начинать переходить дорогу и многое подобное такое же- это министерская работа, а не думская).

[Виктор1]

К 1 абзацу. По анализу ФКЗ №1 судебные акты КС РФ не обжалуются. Однако, коль скоро судебные акты КС РФ- это судебные акты, а КС- есть часть Судебной системы РФ и от этого не уйти,- мною было подано (зима 2011) в СК РФ "Заявление о преступлении по факту вынесения заведомо неправосудного Постановления КС РФ № 23-П от 18 октября 2011 года". СК РФ "закрыт", "закрылся"- молчит. Последнее вынудило меня подать "Народный запрос(синонимы: гражданского общества РФ запрос, правового общества РФ запрос)" в ГД РФ (подано почтой 24 апреля 2012 года)", в котором сделан краткий анализ сокрытия преступлений СС РФ посредством УПК РФ(если желаете, дам более подробно отдельно), посредством ФЗ 59, и вот теперь, как уже полный вывод преступников- судей из- под юрисдикции России и РФ- посредством Постановления 23- П. Думе дал 30 дней. Сегодня 23 мая...В частности, я просил, наконец, ГД дать прямой и недвусмысленный ответ: как, каким образом должно быть принимаемо заявление о преступлении- 305, как, каким образом соединить заявление о преступлении- 305 и саму ст. 305. Молчание ГД, СФ, Президента- это великолепный материал и повод (в умелых руках) для свержения существующего режима в любой форме(в том числе, и свержение конституционным способом), коль скоро они вообще не исполняют сущностно того, что они должны исполнять.(Я имею в виду конституционное, а не детские законы типа: кому сколько и что курить, у какого столба от школы распивать квас, с какой ноги начинать переходить дорогу и многое подобное такое же- это министерская работа, а не думская).

Добрый вечер, Николла!

Ваша активность, безусловно, похвальна. Поэтому, хотелось бы, чтобы Ваши терзания не были безуспешны. Ваши соображения относительно ст. 305 УК РФ весьма логичны. Только это чрезвычайно долгий путь. А, если учесть «ЕдРистическое» большинство в Госдуме РФ (да и остальные там, если не «ещё чище», то, наверное, ещё словоблудливее?), то и надежды на её «работу» более чем туманны. Опять же, памятуя, выводы того же Конституционного Суда об уведении судей из-под её действия…!!! Поэтому и «обходной манёвр» (теоретически такой возможен) с целью отмены Постановления Конституционного Суда РФ по ст. 305 УК РФ самим же Конституционным Судом весьма призрачен…

Что касается «свержения существующего режима» – конституционным способом, естественно, – то сейчас в России нет таких сил, которые были бы на это способны. А те, что себя позиционируют, как оппозиция, не исключено, что призваны создать видимость существования таковой (да, и не организованы ли они через третьих лиц так, что выгодно это опять же правящей «элите»?)… Горько, но многое указывает на возможность такового: много шуму там, где стоило бы потерпеть, промолчать, и полное молчание там, где надо «бить в колокола, в набат»!

Более того, на такие дела: чтобы прекратить Беззаконие, творимое в таких масштабах, – необходимы, не в последнюю очередь, огромные средства. Но где вы сейчас найдёте такую «империалистическую гидру», которая бы субсидировала «революционную работу в массах» подобно тому, как германская военщина спонсировала главаря «вагонной кодлы предателей (б)» (хотя они в то время ещё иначе обознались), припылившей на паровозе (прикрываясь от грязи совершённого предательства истинных интересов народа, Отечества и государства, союзнического долга сладкоречивыми лозунгами и обещаниями), чтобы «превратить войну империалистическую» в кровавую, братоубийственную гражданскую бойню, опрокинувшую Россию???

Также замечу, что Госдума РФ, вряд ли даст Вам положительный ответ. В лучшем случае, получите отписку.

Более того, могу сообщить, что в Европейском Суде давно находится (или должна находиться, памятуя о позорной деятельности российских «юридических кидал», орудующих на этом «фронте»…) жалоба, основанная на деле Тверского райсуда г. Москвы по моему заявлению на действия (бездействие), ни много ни мало, Председателя Госдумы РФ (не потому ли его и переместили на чисто «партийную работу»???). Должна числиться с 21.05.2007 года.

Именно учитывая этот факт (а он ДАЛЕКО не один…!!!), приходится воспринимать все «случайности», как акты (порой изуверские) угроз и запугивания, «заказанные» самыми высокими должностными лицами и Инстанциями?!?

Остаётся пока, – но тоже долгий и муторный путь, – надежда на подачу в Конституционный Суд РФ жалобы на неконституционность упомянутого Вами такого закона, как № 59-ФЗ. Как ни крути, а он существенно умалил права человека и гражданина, а также возможности их защиты, предусмотренные Указом Президента России Б.Н. Ельцина типа «О порядке рассмотрении я заявлений и обращений граждан в Администрации Президента РФ»!

А что касается практики обжалования позорного беззакония, творимого нашенскими, в первую очередь, судьями, плюс прокурорами со следователями СК РФ, то не забывайте, что пока не закрыта возможность обжалования их преступных деяний в тот же Следственный комитет РФ. Хотя она и чрезвычайно мала, вследствие поощрения на уклонение от возбуждения уголовных дел по конкретным ФАКТАМ преступных деяний, но всё же пока не перекрыта полностью.

С искренним уважением,

Виктор Первушин.

[Виктор1]

Вывод: обращение в ЕСПЧ опасно для жизни граждан РФ. Преступления продолжаются и становятся более квалифицированными и организованными...

Завтра кассация по помещению в психиатрический стационар в областном суде г Новосибирска.

Не подвергая сомнению первую часть Вашего высказывания, интересуюсь результатами кассационного рассмотрения: неужели хватает совести и следователей, судей продолжать "прессовать" коллегу Леконта, пытаться упрятать человека в психушку?!?

[Деревня]

неужели хватает совести и следователей, судей

это Вы сейчас о чем?!!!