Леконт Опубликовано 23 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2012 Вот так лучше всего вставлять изображения. Вторая позиция в радикале: "картинки в тексте". Упорное желание посадить.
Леконт Опубликовано 23 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2012 Садиться не согласен, возражаю. Вот Утенкова бы давно сидела, если бы в РФ закон был Законом. Давно было на неё подано заявление о преступлении на суде. где она настаивала "прекратить" по жалобе на теперь ОП№8. В УПК по 125-ой такого нет. Но разве у нас по Закону? По понятиям. Отвали мужик. Ты слишком уже всех нас достал. Не удалось с дурдомом, так посадим, чтоб знал своё место в обществе. Прокуратура крышует полицию, так принято по понятиям, но иногда отменяет. Иногда сдаёт. Заявитель обрадуется, поверит,что в РФ есть Закон, но полиция вновь откажет, прокуратура отменит. А потом и прокуратура откажется отменить и суд также. Ведь одна бригада попирателей наших прав, гарантированных Конституцией. После такой игры в лисички-собачки заявитель отваливает,что позволяет и дальше жить спокойно. Может подать в суд иск. Право-то есть. Но шансов,что иск удовлетворят почти нет. Но иногда бывает, выделят 5-10 тыс. морущерба в виде бонуса за настойчивость в надежде, что заявитель наконец-то отвалит. Понятно, что на нарушителях это никак не отражается. Вот если бы с них даже эти смешные деньги высчитали, думаю, был бы порядок.
Nasiln1k Опубликовано 23 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2012 Когда кассация будет? До 15 июля не успеют же псих экспертизу провести.. Ждем аудио кассации. Интересно как коллегия отреагирует. Главное посдержаней себя вести. Не заявить, что все судьи жулики и воры... А то арестуют прямо в зале суда.. Удачи!
Саламин Опубликовано 24 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 24 июня, 2012 Леконт,у Вас ещё в судилище считаются с Вами а у нас -истерика у судьи -вы не видите ,что полицай не может ответить -не устраивайте цирк из СЗ,не задавайте вообще вопросов - вам замечание уже третье рядом пристав мне говорит -ещё раз и на 15 суток поедешь :596: а вот у человечка ваабще участием присяжных заседателей. В судебном заседании 25 января 2012 года судья Бурцева О.Н. удалила меня из зала до окончания всего дела, то есть до последнего слова. Да, действительно подсудимый может быть удален из зала за систематические нарушения, неадекватное поведение или если он открыто грубит и высказывает оскорбления в адрес суда или иных участников процесса. Но нигде в законе не сказано, что подсудимый может быть удален из зала за то, что он задает вопросы свидетелю, которые, увы, не устраивают судью и прокурора. http://mann2011.livejournal.com/5183.html
ИринаИ Опубликовано 24 июня, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 24 июня, 2012 а у нас -истерика у судьи -вы не видите ,что полицай не может ответить -не устраивайте цирк из СЗ,не задавайте вообще вопросов - вам замечание уже третье рядом пристав мне говорит -ещё раз и на 15 суток поедешь Процессуальные нарушения , угрозы со стороны пристава - всё это фиксировать заявлениями о злоупотреблениях, и исковать Одного доверителя Леконта вывели из зала суда за то, что он заявлял 5-6 отводов судье, который нагло отказывал в приобщении доказательств по делу - они ему мешали вынести задуманное решение. Более того приставы оформили АП , штраф и также пригрозили. Обжаловали в мировой суд. Судья вынесла решение, что заявление отводов это процессуальное право заявителя и отменила постановление об АП Теперь подали иск, а судья.... не понял: какие обстоятельства, кто признал действия пристава незаконными, да ещё пошлину потребовал. Вот объясняем- разъясняем. Но нигде в законе не сказано, что подсудимый может быть удален из зала за то, что он задает вопросы свидетелю, которые, увы, не устраивают судью и прокурора. Превышение должностных полномочий, нарушение ст 123 Конституции, которой судья обязан подчинятьтся -ЗОП и иск
Саламин Опубликовано 24 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 24 июня, 2012 мадам ИринаИ,всегда Ваш - но вот вывод братьев по разуму из германии Россия перестала быть светским государством, при этом очевидно продолжая оставаться государством безбожников. Обвинительное заключение, явленное миру в недрах Следственного комитета, свидетельствует не об авторитарности власти (это еще полбеды), а о ее неадекватности. Именно неадекватность, экзальтированность, истеричность, замкнутость на собственных внутренних переживаниях становятся отныне «фирменным знаком» российской власти. Так чем же тогда российское правительство лучше северокорейского? вы видели борьбу в Гулаге? или в китае,сев.корее? :ditsch:
Деревня Опубликовано 25 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 25 июня, 2012 Именно неадекватность, экзальтированность, истеричность, замкнутость на собственных внутренних переживаниях становятся отныне «фирменным знаком» российской власти. Замкнутость на бабле - ключевое. Остальное - производное
Саламин Опубликовано 27 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2012 Замкнутость на бабле - ключевое. Остальное - производное неплохо :596: и ещё закон магницкаго. веселуха пошла я так и вспоминаю чудные 80-е года ,когда нефть стоила 6 $ нет мыла .табака ,водки не было!!! а сейчас 6 $-,кто кормить будет эти 40 мильёнов -надзирателей? я хожу в сосуск на ознакомление как на праздник -ролики следопытам показываю -про поход за батоном,бастрыкин и его опричники в лесу, сейчас девочки с гитарами- и 4 век собор ,помылся с иудеем в бане или принял подарок -гореть в аду и т.д. людоед-сомоса отдыхает .
ИринаИ Опубликовано 28 июня, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 28 июня, 2012 Кассационный суд по кассационному представлению прокуратуры от 13 июня 2012 назначен.... на 18 июля 2012 при сроке рассмотрения...3 суток Очередь в Сербского как раз в августе подойдёт. Видимо, подгадывают вместе с прокуратурой и СО СУ СК как раз к августу и совершить очередное преступление против прав человека. Прокурор то не возмущается, что его представление волокитят вместо немедленного ареста месяц на уклонение от следственных действий ( которых нет уже с 12 апреля 2012), но срок следствия продлили до 15 июля. Тоже интересный момент: срок следствия до 15, а вопрос по законности ареста решится 18. Т е необходимость продления срока ясна всем, а экспертиза как нужна! Невменяемые представители власти будут ставить диагноз жертве своего государственного управления Экстремизм - это плохо. А такая Власть - хорошо? ПОЛНОСТЬЮ преступные суды в 21 веке.
ИринаИ Опубликовано 29 июня, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 29 июня, 2012 Судья Кировского суда г Новосибирска СИТОХИНА И А осуществляет циничное " правосудие" И это после возврата кассационной коллегией на аналогичное постановление судьи Ноздриной, которая в резолютивную часть внесла заявителей по другой жалобе
ИринаИ Опубликовано 29 июня, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 29 июня, 2012 Судья Кировского суда г Новосибирска БУТИНА С В такая же цинично-правосудная: Cудьи областного суда г Новосибирска СВИНТИЦКАЯ, БОНДАРЕНКО и ЧУБ цинично прикрывают любой цинизм судей Кировского суда г Новосибирска А ведь именно Серебряков направил рапорт по доносу Килиной в Кировский СО СУ СК и с тех пор проверял и признавал все действия Бондаренко законными. Теперь он сам себе отказал в отводе, а заодно всем вышестоящим прокурорам. Кто из нас всех требует проверки психиатров на вменяемость?
Деревня Опубликовано 30 июня, 2012 Жалоба Опубликовано 30 июня, 2012 помылся с иудеем в бане или принял подарок -гореть в аду Так и стоит картинка перед глазами: ад... взмыленные черти... очередь из грешников... И возгласы чертей: "Свободный котел!.."
Саламин Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Дамы и господа! неужели такое бывает ? жду обвинительное уже две недели и вот письмо :ditsch: СК РОССИИ Саламину СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ваше обращение от 27.06.2012 о незаконном возбуждении уголовного дела №12065016 и привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности рассмотрено. Ваша виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Законность постановления о возбуждении уголовного дела установлена городским судом в постановлении от 05.06.2012. В настоящее время предварительное следствие окончено, уголовное дело направлено для рассмотрения в суд. При указанных обстоятельствах Ваше обращение является необоснованным и оставлено без удовлетворения. При несогласии с принятым решением Вы вправе его обжаловать руководителю следственного отдела по Ю.Н. Киселёву или в городской суд. Заместитель руководителя подполковник юстиции силин Спасибо,леконту -что разрешает размещать в своёй теме. я один против ОПГ-ОПС тоже
Саламин Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 я бы тебе, лично все объяснил, а так смысла нет с жалким инвалидом спорить. вот такие мы HEAD85 Недобрый Посидеть все равно придется. Вот там и узнаете, что такое - "опущенные"... что это ? где админ пачему ,такая ксенофобия ? к иудеям :ditsch:
ИринаИ Опубликовано 16 июля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 июля, 2012 На с трудом зарегестрированное заявление о преступлении пристава Манакова был вынесен отказ в ВУД
ИринаИ Опубликовано 16 июля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 июля, 2012 Леконт отказ в ВУД обжаловал в Кировский суд г Новосибирска после трудного и долгого " получения"
ИринаИ Опубликовано 16 июля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 июля, 2012 На что получил через месяц судебных исследований вот такое постановленьице судьи Старостенко Е В - в недавнем прошлом местного прокурора:
ИринаИ Опубликовано 16 июля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 июля, 2012 Кассационная жалоба на постановление прокурора-"судьи" Старостенко, укрывающего преступления лжедоносчиков
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.