ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[ymymy]

А вдруг и вас они туда отправят, или ваших родственников? Как это можно забывать?

ну забыли ведь нагайку офицеров царских времён,или соскучились за ней: у Куприна "Чудестный доктор" я не могу не плакать читая о той нищете которая была у людей: теперь величают царский режим,забывая ,что в каждом селе был свой барин который как хотел так и порол крестьян ,забыли войну с фашистами: носят свастику,ведут деловые отношения с геранией ,закупая у них продукты,стройматериаллы,поставляя ей газ из России ,а почему в награду что ли за миллионы убитых во время войны. Всё забывают и не чему не учатся.

Всем больным двух палат поставили ДВА УКОЛА АМИНАЗИНА

в карте больного должен быть отражён этот факт,если нет то это то же нарушение.

Церкви, то получится, что именно тот, кто даёт отпор посягнувшим на жизнь, здоровье, честь и достоинство, и выполняет христианские заповеди!

Христос был покорен до смерти крестной и не отвечал да же тогда когда в него плевали ,били,смеялись над ним когда он был уже распят,а ведь он их исцелял ,лечил .

одна из требований -это не злословь власть и церковь просит молиться за власть,что бы власть судила праведным судом. Я предполагаю,что именно поэтому идут такие выпады на церковь как эти Пуси райт,вот опять украли святыню из храма, конечно церковь не выступит против власти ,следовательно и христиане не пойдут. Дело в том,что только через смирение возможно избавиться от уныния .Любое дело в народе говорят нужно делать с Богом ,без Бога не до порога.

[ymymy]

Полностью согласен. Поддерживаю и желаю как можно скорее добиться успеха, восстановить Законность и Справедливость!

подозреваю ,что ЕС не поможет.

[ymymy]

К этому вопросу можно ведь подойти и с другой точки зрения: "Сколько здоровья, сил и удовлетворения от осознания честно выполненного долга: перед самим собой, перед родными и близкими, перед Отечеством и обществом, – улетучится, если робко уклониться от защиты законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, возможности содействовать защите Законности и Справедливости"?!?

от ношения воды решетом силы все потерять можно ,а толку ноль. Выиграла несколько дел ,упрямо ездила в другой город ,доказывая власти,что не хорошо нарушать закон ,себе дороже - да доказала ну и где выгода ,дорога ,расходы вышли дороже ,чем не доказала. А власти только злее стали ,предпринимателей чуть вовсе не съели.

[Виктор1]

Кстати, "специалисты" именно этого стационара выполнили заказ следствия по принудительной амбулаторной экспертизе Леконта. Остались безнаказанными...пока. Суды не приняли ни одной жалобы к производству...

При заказчике - прокуратуре - защиты от психиатров нет.

Кто возмущён , вложите свою лепту в то, чтобы власти чувствовали : обществу не всё равно кто у нас лечит, судит, правит

Только мы и можем за них заступиться - общество)

Прошу меня извинить: счёл возможным чуть исправить указанное ЗАЯВЛЕНИЕ и отправил его по указанным адресам.

Иногда пришлось воспользоваться кратким вступлением. Это чтобы уместилось на специальной Форме на сайтай Генпрокуратуры РФ, Минздрва РФ и ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ.

В общем, указанное ЗАЯВЛЕНИЕ выглядело так:

1. Министру здравоохранения НСО

[email protected]

2. Министру здравоохранения России

http://rosminzdrav.ru/reception/form?agree=1

3. Генеральному прокурору РФ

http://genproc.gov.ru/ipriem/address/

4. Прокурору НСО

[email protected]

5. Прокурору г Новосибирска

[email protected]

6. Руководителю Минсоздравразвития НСО [email protected]

7. Президенту РФ В.В. Путину

http://letters.kremlin.ru/

Гражданина Первушина Виктора Павловича

ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ

В ОГУЗ «НОПБ №6 спец.типа» под руководством главного врача Корольковой И.И. нарушается законодательство РФ и гарантированные им права пациентов.

Изложенное ниже стало мне известно из средств массовой информации, интернета: http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1575572&postcount=766

Считаю, что подобные действия должностных лиц нарушают ФЗ «О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ», согласно которому:

(2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на:

- уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства;

Запреты на свободное пользование телефонами, раздевание до гола, применение сильнодействующих лекарственных препаратов для достижения незаконных целей беспрепятственного нарушения ФЗ и конституционных прав пациентов - УНИЖАЕТ человеческое достоинство.

Если Администрации стационара неизвестен принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, то предлагаю тем же способом, как они « лечат», привлечь к уголовной ответственности за злоупотребления ВСЕХ сотрудников данного стационара СКОПОМ ( око за око )

(1) Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Законами РФ не ограничены права ВСЕХ пациентов на свободное пользование телефоном, так как не существует ОДНОЙ ПИЛЮЛИ на все психические заболевания. Данное ограничение связано ТОЛЬКО С УМЫСЛОМ на лишение права свободного общения с внешним миром в целях сокрытия злоупотреблений в самом стационаре. Изложенная история это доказывает: имей пациенты телефоны, то жалобы на администрацию за ОПТОВОЕ ЛЕЧЕНИЕ ни в чём не виновных пациентов стало бы тут же известно широкому кругу лиц.

(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Но в данном случае ограничение прав и свобод связано не с диагнозами больных, а с самодурством руководства стационара либо с такими ограничениями, которые помогают укрывать злоупотребления в отношении пациентов: всё держится на СТРАХЕ в данном стационаре (как и во всех подобных?!?).

Согласно статье 13. Принудительные меры медицинского характера

(2) Принудительные меры медицинского характера осуществляются в психиатрических учреждениях органов здравоохранения. Лица, помещенные в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными статьей 37 настоящего Закона.

Почему же НАРУШЕНЫ права пациентов ОГУЗ «НОПБ №6 спец.типа»?

Cсогласно ст. 39 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»:

Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара обязаны создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом, в том числе:

– обеспечивать находящихся в психиатрическом стационаре пациентов необходимой медицинской помощью. Но к таковой помощи не относится ПОГОЛОВНОЕ и ОДНОВРЕМЕННОЕ применение ДВОЙНОЙ ДОЗЫ АМИНАЗИНА на основании подозрений администрации наличия телефонов у пациентов (что, кстати, является их законным правом!);

– обеспечивать условия для переписки, направления жалоб и заявлений пациентов в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру, суд, государственное юридическое бюро (при наличии), а также адвокату. То есть, ограничение в свободном пользовании телефоном направлено именно на затруднение перечисленного.

– информировать родственников или законного представителя пациента, а также иное лицо по его указанию об изменениях состояния его здоровья и чрезвычайных происшествиях с ним. Но никто из родственников не проинформирован о случившемся, несмотря на применение ДВОЙНОЙ ДОЗЫ АМИНАЗИНА к пациентам (ограничение в пользовании телефоном этому способствует).

– обеспечивать безопасность находящихся в стационаре пациентов, контролировать содержание посылок и передач; Но о какой безопасности может идти речь, если ВСЕ ПАЦИЕНТЫ БОЯТСЯ на животном уровне врачей стационара? Ведь врачи больше беспокоятся о сокрытии своих действий, совершаемых в условиях полной бесконтрольности и безнадзорности.

– выполнять функции законного представителя в отношении пациентов, признанных в установленном законом порядке недееспособными, но не имеющих такого представителя.

Где ещё можно встретить законного представителя, который вкалывает двойную дозу АМИНАЗИНА за подозрение в пользовании телефонами своими подопечными, на которые пациенты имеют законное право, ограниченное самим законным представителем? Возможно, не только в ОГУЗ «НОПБ №6»...?!?

На основании изложенного, во исполнение Федерального закона Российской Федерации от 2.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в обеспечение законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, гарантированных статьями 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 15, 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55 и преамбулой Конституции Российской Федерации, Закона высшей юридической силы и прямого действия, статьями 8, 10, 13, 14, 17 и 18 Европейской Конвенции по правам человека, как составной части правовой системы Российской Федерации,

ПРОШУ:

Министра здравоохранения НСО Кравченко О.В.:

1. Устранить перечисленные нарушения прав пациентов ОГУЗ «НОПБ №6 спец.типа» в кратчайший срок : обеспечить свободный доступ к телефонам, обеспечить нормальные ( а не 15-ти минутные посещения пациентов),

2. Провести проверку аналогичных нарушений в других стационарах подобного профиля,

3. Провести проверку медицинских документов всех пациентов пролеченного отделения : зафиксировано ли применение двойной дозы АМИНАЗИНА 27 августа 2012 в отношении всех пациентов отделения и основание назначения,

4. Привлечь к ответственности за превышение должностных полномочий главного врача Королькову , за причинение вреда здоровью пациентов, за унижение человеческого достоинства, за незаконное ограничение прав. Принять меры наказания к остальным участникам карательной акции.

5. Уведомить о разрешении заявления по указанному электронному адресу

Министра здравоохранения России Скворцову В.:

1 Взять на контроль действия Кравченко,

2 Провести ведомственную проверку других психиатрических стационаров РФ для изобличения подобных «гестаповских порядков»;

Прокурора НСО Овчинникова и прокурора Новосибирска Волкова:

1. Провести прокурорскую проверку, принять меры прокурорского реагирования, как по изложенным фактам, так и по недопущению подобного впредь;

Генерального прокурора РФ Чайку Ю.Я.:

1. Провести прокурорскую проверку всех психиатрических стационаров в связи с длительным нарушением Российской Федерацией ст. 46 ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", так как контроль общественных объединений за соблюдением прав и законных интересов граждан при оказании психиатрической помощи ОТСУТСТВУЕТ при ОТСУТСТВИИ прокурорского и ведомственного контроля.

2. Взять на контроль вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц ОГУЗ «НОПБ №6 спец.типа» ( лечение желания конституционных прав АМИНАЗИНОМ - широкая практика психиатров РФ при бездействии прокуроров)

Руководителя Минсоздравразвития НСО Галагуш:

Провести проверку данных фактов и решить вопрос о лишении лицензий сотрудников, причинивших вред здоровью большому количеству пациентов «НОПБ № 6», как физическому, так и психическому (поселили в пациентах животный страх);

Президента России В.В. Путина:

1. Принять к сведению ситуацию по нарушению конституционных прав человека в психиатрических стационарах РФ,

2. Дать указание уполномоченным лицам устранить нарушение международных соглашений и внутреннего законодательства: ст. 46 ФЗ Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" сделать ДЕЙСТВУЮЩЕЙ;

3. Обязать Министра здравоохранения РФ и Генерального прокурора отчитаться по изложенным обстоятельствам и результатам устранения нарушений в данной сфере и конкретной ситуации.

28 августа 2012 года. / В.П. Первушин /

И "шапка" ЗАЯВЛЕНИЯ:

1. Министру здравоохранения НСО

[email protected]

2. Министру здравоохранения России

http://rosminzdrav.ru/reception/form?agree=1

3. Генеральному прокурору РФ

http://genproc.gov.ru/ipriem/address/

4. Прокурору НСО

[email protected]

5. Прокурору г Новосибирска

[email protected]

6. Руководителю Минсоздравразвития НСО [email protected]

7. Президенту РФ В.В. Путину

http://letters.kremlin.ru/

Гражданина Первушина Виктора Павловича

ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ

В ОГУЗ «НОПБ №6 спец.типа» под руководством главного врача Корольковой И.И. нарушается законодательство РФ и гарантированные им права пациентов.

Изложенное ниже стало мне известно из средств массовой информации, интернета: http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1575572&postcount=766

Считаю, подобные действия должностных лиц нарушают ФЗ «О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ», Конституцию России, Закон высшей юридической силы и прямого действия, и Европейскую Конвенцию по правам человека, составную часть правовой системы Российской Федерации.

Полный текст заявления в прилагаемом Файле.

28 августа 2012 года. / В.П. Первушин /

[maxim111]

Вот здесь не согласн с Вами! Ибо, недопустимо понимать заповеди буквально!

А если посмотреть, ознакомиться с толкованием указанной заповеди, данным видными деятелями Церкви, то получится, что именно тот, кто даёт отпор посягнувшим на жизнь, здоровье, честь и достоинство, и выполняет христианские заповеди!

Понимание людьми религий далеко не однозначно, а сколько конфликтов уже было из-за противоположности мнений.

я дмаю,что если бы все начали исполнять простые заповеди : не убей,не укради,не ....,то не было бы вреда. Вред -это когда люди живут не по религии,а по своей воле . И заповедь прощать и не отвечать злом на зло - это ,что бы зло не множилось,ведь за один удар мы отвечаем тожеством ударов ,тогда чем же мы лучше? Я бы хотела обрести смирение и не кидаться в драку,но навык действует быстрее, вот и выходит,что легче не исполнять заповедь, и силён тот кто стерпел все унижения,да ещё делает добро тем кто его обидел,не помня зла. Вот мне этого не хватает,а это путь к спокойствию душевному - и в буре тишина.

mf:05:39

«А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую»

Лопухин А.П.

Морисон спрашивает: “должны ли мы никогда не противиться злому человеку?” и отвечает: “да, должны противиться часто и до последней степени. Но это противление никогда не должно быть делом личной мести; а здесь Спаситель именно и говорит о личной мести, и только о ней.” ……Отсюда можно вывести, что “зло,” о котором говорит Спаситель, всегда должно быть конкретным, и только таким образом решать вопрос, какому злу следует сопротивляться и какому нет. …..Кроме того, они могли бы усматривать в словах Христа и противоречие Его собственным действиям, потому что несомненно, что вся деятельность Христа была противодействием злу".

http://bible.optina.ru/new:mf:05:39

МФ 7:1

«Не судите, да не судимы будете».

МФ 7:2

«ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

МФ 7:6

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Лопухин А.П.

В первых 5 стихах осуждается слишком большая суровость; в 6 стихе — слишком большая слабость.

http://bible.optina.ru/new:mf:07:06

«Во всем нужна мера» Солон. «Не прибавляй огонь к огню» Платон. 1) «Золотая середина» 2) «Мера должна быть во всем» Гораций.

Вот ещё интересная точка зрения по поводу как я понимаю золотой середины. А, на 3 минуте 25 секунде как раз: МФ 7:6(если правильно понял)

ymymy, если на зло не отвечать , то оно множится . Эволюционируют только те особи, которые хотят выжить . ........

В религии можно акцентировать внимание не на смирении, а на " уныние -смертный грех"

ymymy... Если довольствоваться тем, что имеем, эволюционирует зло.

По Кончаловскому Так он и сказал: прекрасно, когда ты мечтаешь о здоровом обществе и в нём живёшь. Иначе можно подумать и так: живу в ГУЛАГЕ и, слава богу, только о нём и мечтаю Много ли надо для счастья - иметь ГУЛАГ и не хотеть иного Зато как спокойно на душе.

Нет сами по себе изменения к лучшему не происходят Бороться надо обязательно Другое дело, что гибкость должна быть и менять надо свою психику: получать удовольствие не от того, что в ГУЛАГЕ и спокоен, а от того, что скоро ГУЛАГ рухнет и в этом будет и твоя часть заслуги. Ну чем не стимул для движения, борьбы, здоровья, общения, того же счастья?...

«Мы с вами из разного теста слеплены, и вы это сами понимаете. Один бог, другой лох, такова жизнь. Кому не нравится, попробуйте, что ни будь изменить. Как сами-то думаете – ПОЛУЧИТСЯ».

0.52 секунда(сам был на презентации, достаточно интересно)

МФ 7:12

«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки».

В общем "интересные" времена наступают, хотелось бы хоть в этот раз более мирно всё разрешилось, хотя не все рисуют перемены безболезненными:

http://www.youtube.com/watch?v=9SBT-JEdNDg

http://prpk.info/articles/video-audio-potokovoe/heliofant.html

Или же вот(если правильно понял):

http://www.youtube.com/watch?v=1M7qQpEDtIA

Кстати крысиного льва уже выбрали на 32 секунде, кто там - коровы остались ?

Да и вообще Судья, Прокурор и т.д. не уж-то и правда кто-то думает, что ради него и его проблемы тот же судья пойдет против всей системы, понимая, что если и не он, то кто-то другой вынесет аналогичное решение(СИСТЕМА). Многие уже попробовали против неё идти - сами знаете, что это такое. Они так же люди (и чувство страха присуща им так же как и нам всем) у них то же семьи, да и зарплату с соц. гарантиями терять особо не хочется, ради кого-то одного из нас.

Вот подобные исключения: Федеральный судья из Краснодара повесился из-за работы

http://www.kp.ru/daily/24610.5/780310/

Очень интересно комментарии к статье почитать, первый же: "безупречной чистоты судья. Впервые в жизни я понял фразу "Со свету сжили". Это действительно нежелание мириться с системой, противоречащей человечности и справедливости. Человека сломило бессилие перед Машиной".

Или вот ещё: Около пяти часов вечера Хрипков вышел в огород и выстрелил себе в висок из табельного пистолета. Смерть наступила мгновенно...

http://www.opengaz.ru/issues/24-312/shooting.html

До последнего давили и на семью несгибаемого судьи. В декабре прошлого года дважды за один день(!) был избит и ограблен его младший сын, 10-классник Андрей.....Не исключено, что истинные причины отставки Хрипковой были связаны с деятельность ее мужа. 1 мая она ушла в отставку с поста мирового судьи, а несколько ранее ее отказались включить в новый состав квалификационной коллегии.

Кто нибудь хотел бы поработать на их месте, показав какой он неподкупный и бесстрашный?

Или Вот ещё:

http://publicpost.ru/theme/id/1505/ya_ponyal_chto_dayu_lishenie_svobody_spokoyno_kak_budto_eto_norma/

Там несколько интервью бывших судей из разных регионов.

Негодяи и нормальные люди везде есть. Другое дело кто капитан такая и команда.

За всё в нашей стране приходиться "бороться", в том числе за нормальную судебную власть, без которой законодательная(законы которой не исполняются, да и сама избирается не пойми как, одни фальсификации, и никого не привлекли к ответственности), не говоря об исполнительной (которую подмять проще всего) 0 целых х...н десятых!

Хорошо хоть Навальный, Гудковы, Пономарев, а так же те редкие судьи, которые пытаются плыть против течения, и другие люди подобные им . А, кто их критикует, пусть спросит себя: Что он лично сделал, что бы изменить этот бардак, и чем при этом он рисковал в этом "демократическом" государстве, и в особенности ради кого?

А.Кончаловский (режиссёр) утверждает,что это счастье хотеть ,то что имеешь,а не то ,что хочешь.

Осознание своего рабства, первый шаг к свободе....А, тебе оно надо?

http://www.youtube.com/my_history?feature=mh_lolz

Читал один анекдот: Ведут двоих к скале на расстрел двое конвоиров, один говорит:"сейчас развилка будет, давай я одного конвоира толкаю, а ты другова и пытаемся убежать", второй отвечает: "Ты, что дурак, ещё хуже сделаем"....

ymymy, не поймите меня неправильно свои мысли я изложил не слабому полу. Хотя и среди женщин, есть немало тех, которым мужчины позавидовали бы их стойкости.

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

ОТвод надо тоже умно заявлять, а главое чтобы отвод был большой со множеством пунктов, чтобы судье было труднее писать длиый отвод, чтобы потом можно было прицепиться к тому, что не все доводы отвода рассмотрены, и не указаны причины по которым все доводы признаны неправильными и отклонены! ДЛ яэтого надо внимательо слушать, когда судья будет оглашать постановлееи об отказе в отводе, после чего надо немедлено требовать, чтобы копию постанволения судья немедлено вручил и тут же надо заявлять новый отвод, патамушта судья не всем доводам дал оценку и не все доводы отразил в постановлении! При этом надо требовать, чтобы судья рассмотрел и старые доводы по отводу и новый довод о том, что судья умышленно исказил отвод!

Если вы действительно многократно заявляли такие отводы, то как-то даже удивительно, что получали на них СТАНДАРТНЫЕ отказы, состоящие и МАЛОГО набора ВЕРБАЛЬНЫХ фраз, призванных всего лишь сделать вид рассмотрения отвода.

Если идут вербальные фразы, то тут же наши возражнеия против действий судьи и новый отвод, за то, что не все доводы отразила и рассмотрела!

У нас вербальные фразы не проходят(не канают), сразу же на место ставим судью!

А на последующие отводы и на жалобы Председателю райсуда, да и в ККС, разве не приходилось получать предупреждения от ТОГО же судьи, отвод которому заявляли, о недопустимости злоупутребления процессуальными правами?!?

Вы не поверите, но порой отводы даже удовлетворялись! надо правильные отводы заявлять и жалобы писать надо с умом! Я пока нахожусь в федеральном розыске, поэтому не могу участовать в судебных процесах и отводы заявлять

[ymymy]

maxim111, мы от одного Адама,и я думаю ,что всё что делает один может сделать и другой.

вся деятельность Христа была противодействием злу

методом: постом,молитвою и добрыми делами,делайте добро творящего Вам напасти и т.д.

Осознание своего рабства, первый шаг к свободе....А, тебе оно надо?

http://www.youtube.com/my_history?feature=mh_lolz

ссылка не открылась. Не знаю о рабстве ли греха писали ? Я понимаю всё буквально , мультики мне не понятны, дочь мне переводит смысл,духовной пользы не вижу. пока стараюсь читать только Златоуста , Марка Подвижника,Амвросия Оптинского и т.д ну хоть что то проясняется.

[ИринаИ]

maxim111,

и чем при этом он рисковал в этом "демократическом" государстве, и в особенности ради кого?

Да многим ли надо рисковать тем же судьям, кроме толстого кошелька? Риска то нет никакого. Не жизнь на кону, а сладкая жратва. Совестливые развернулись бы и покинули эту кормушку. Но боятся, что бесполезно, другие бессовестные займут На этой мысли решают остановиться и остаются бессовестными сами.

[ИринаИ]

Сегодня Леконта на крыльце Центрального суда г Новосибирска снова ждала засада из полицаев. Жалоба на прокурора НСО Овчинникова, под руководством которого похудели материалы проверок на 2 тома доказательств, волокитилась 6 месяцев. Как суд - так активизация по УД

На прошлом заседании, когда Леконт задал прокурорам конкретные вопросы КТО похитил деньги? прокурорша срочно походатайствовала о том, что ей надо бежать Заседание перенесли на сегодня. Организовали засаду . Мы с леконтом прозвонили суд и попросили не проводить заседание без него. Суду надоело тянуть . Созвонились со следствием и Леконта допустили до суда. Доказательства предъявил, вопросы задал, прокуроры набрали в рот воды, решение завтра. судя по всем действиям судьи решение готово было ещё полгода назад, просто хотелось как-то его вынести поприличнее. Интересно даже посмотреть : как оно будет выглядеть.

После суда Леконта доставили к Бондаренко, который вынес постановление о задержании по причине подозрения , что Леконт может сбежать. На работу к начальнику Леконта заявлялись люди и намекали, что мол не того взял. Гони. Видно, версия с побегом как то не очень , если человек устроился на работу.

Вобщем привод - нарушение закона: повесток не было, нарушений также. Задержание - нарушение закона. Суд уже признал необоснованность намёков на возможность побега Более того, Леконт сдал заявления, что вменяем полностью и готов к суду и ответственности, просил ускорить следствие, передать дело в суд.

Бондаренко спокоен как удав: законы можно нарушать как будто их и нет. Криминальный суд , всё договорено. Россия это не великая демократическая страна - это криминальная помойка, как говорит Леконт . И нужно показывать её реалии, чтобы без иллюзий население оценило свой выбор

[Zotov]

ссылка не открылась. Не знаю о рабстве ли греха писали ? Я понимаю всё буквально , мультики мне не понятны, дочь мне переводит смысл,духовной пользы не вижу. пока стараюсь читать только Златоуста , Марка Подвижника,Амвросия Оптинского и т.д ну хоть что то проясняется.

На мультики время не хватет, я читаю УПК и судебную практику и постюсь на юрсайтах

[Zotov]

Сегодня Леконта на крыльце Центрального суда г Новосибирска снова ждала засада из полицаев. Жалоба на прокурора НСО Овчинникова, под руководством которого похудели материалы проверок на 2 тома доказательств, волокитилась 6 месяцев. Как суд - так активизация по УД

На прошлом заседании, когда Леконт задал прокурорам конкретные вопросы КТО похитил деньги?

На сайте Антиуд, со мно спорит ОЛег отом, что вопросы суду не задаются, я же им доказываю, что вопросы прокурору можно задавать в силу ст.15 УПК РФ, т.к. процесс состязательный.

А какой Вас был суд? В порядке ст.125 УПК РФ????

[ИринаИ]

да, кроме того, прокуроры не суд, они были заинтересованной стороной и обязаны доказывать свою позицию Кроме тупых " всё законно" не последовало ни одного обоснования, что суд вполне устраивает. На вопросы ГДЕ 2 тома ? Молчание. Но суд это не волнует. На вопрос: почему при объединении разных томов все они были распотрошены и собрано новое дело из 5 томов - тишина. на заявление признать все эти " тома" недопустимым доказательством - тишина. Мне понравилось " исследование" судом материалов проверок. Перечислены листы, тома и названия документов типа " запрос", ответ на запрос, справка..... И что это доказывает по делу? На это ушло 1,5 часа - на перелистывание 5 томов, из которых изъяты доказательства преступления. На основании своих " исследований" и слов прокуроров " всё законно" судья собирается выносить решение о законности. Никаких копий из материалов проверок в дело судом не вложено , наши же копии на исследованы и им не дана оценка.

Протокол убил буквально:

заявление ( зачитывание Леконтом своей позиции)

- это мы писали и прокурору Волкову

заявление

-однако вместо этого изъяли компьютер у меня

заявление

-вот фотокопия этого, у меня есть этот документа, а в материалах дела почему нет?

и т д

на что эти фразы сказаны, что они доказывают? и так весь протокол. Причём суд " исследовал" только 5 томов, а исследования наших доказательств его фальсификаций - я не услышала и не увидела. суд с прокурорами посоветовался и решил вначале заседания аудиозапись не вести - это ни к чему.

Или Леконт зачитал ходатайство.... Какое? О чём? А если их несколько. Где оно в деле , именно это ходатйство?

Бред.

Вобще такие суды и такие прокуроры должны быть СМЕТЕНЫ. Мне лично всё равно ПОЧЕМУ они существуют, на что они надеются, что думают - их просто не должно быть Для этого Президент обязан внести в думу изменения законодательства : подобные вещи должны быть приравнены к измене Родине, суды присяжных максимально расширены и такие дела именно присяжными и должны рассматриваться

прокурорская прослойка давно стала преступной, как и судейская

Надо нажимать на президента всеми способами

[ИринаИ]

Граждане форумчане и его гости, предлагаю начать практиковаться в создании общественного контроля за коррумпированными чиновниками. Все знают, сколько людей сидит по сфабрикованным делам. Но их легко засадить, когда гос преступники встречаются один на один с жертвой. Если же им противостоит хотя бы малая часть общества, они пугаются и отступают. Прошу послать данное заявление по электронной почте суда всех , кто хочет другого общества и другой власти

В Кировский суд г Новосибирска

[email protected]

ЗАЯВИТЕЛЬ :

Почтовый адрес :

Эл адрес :

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО : Следователь СО Кировского СУ СК РФ по НСО, Новосибирск, ул Сибиряков Гвардейцев, д 3

Бондаренко

Уголовное дело № 227021

ЖАЛОБА

в порядке статьи 125 УПК

Согласно ст 125 УПК действия и решения следователя , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Задержание гр Леконта 29 августа 2012 при направлении им в суд по основанию предположения следователя « о возможности скрыться от следствия» затрагивает мои права и интересы, так как Государством мне гарантирована Власть, основанная на ЗАКОНЕ, а не на ПРОИЗВОЛЕ. Также Государство поощряет борьбу граждан с коррупцией, активную гражданскую позицию нетерпимости к злоупотреблениям, что является общественным контролем.

На сайте в интернете http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=130457 выложены документы по делу Леконта, согласно которым в отношении него сфабриковано уголовное дело следователем Бондаренко ( аудиозапись судебного заседания при сравнении с постановлением о возбуждении уголовного дела Бондаренко это доказывает)

Прошу в судебном заседании исследовать протокол прослушивания аудиозаписи от 25 февраля 2012 и установить факт фальсификации уголовного дела, соответственно, заведомо-незаконное лишение свободы Леконта

Также прошу исследовать протокол видеозаписи суда за дату 8 февраля 2012, саму видеозапись, так как согласно ответу Судебного департамента НСО данная запись не сохранена, что указывает на задержание Леконта по сфабрикованному уголовному делу, т е посредством ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ следователя Бондаренко. Злоупотребления государственных служащих нарушают мою безопасность, всю совокупность конституционных прав.

На основании ст 125 УПК ПРОШУ :

1 признать незаконными действия следователя Бондаренко по лишению свободы Леконта

2 устранить нарушение закона и моих прав на следствие, основанное на законе, на безопасность

3 в порядке ст 29 УПК вынести частное постановление об умышленном нарушении УПК следователем Бондаренко, нарушившим конституционное право гр Леконта на свободу и моё на государственную власть, соблюдающую Конституцию и УПК.

Прошу принять жалобу , направленную по электронной почте, так как все государственные органы используют электронные технологии, а на обращение в суд действует презумпция добросовестных отношений. Кроме того, электронное обращение позволяет соблюсти строгие сроки обжалования, которые при лишении гражданина свободы крайне важны.

Подпись 30 августа 2012

жалоба на арест.doc

[ymymy]

Жалоба на прокурора НСО Овчинникова, под руководством которого похудели материалы проверок на 2 тома доказательств, волокитилась 6 месяцев

так же было и с моими КУСП

На вопросы ГДЕ 2 тома ?

По факт изъятия из КУСП документов ,я просила суд вынести частное определение предоставив фото КУСП до изъятия документов которые могли стать основанием для возбуждения УД. Суд вынес определение для проверки факта хищения документов из КУСП ,но до сих пор не ответа не привета,я бросила всё.

На вопрос: почему при объединении разных томов все они были распотрошены и собрано новое дело из 5 томов - тишина

это их способ запутать дело,у нас то же самое

Мне понравилось " исследование" судом материалов проверок. Перечислены листы, тома и названия документов типа " запрос", ответ на запрос, справка.....

Верно .Листают и всё,а то в документах не важно.

суды присяжных максимально расширены и такие дела именно присяжными и должны рассматриваться

Уверена,что толпа хуже одного .На меня писали клевету коллективом из 30 человек ,которые не разу меня не видели,более того не котрые еже много лет были парализованы. Всеобщие одобрям - это ещё хуже ,чем бороться с одним. На суде выяснилось,что клевету подписал тот кто умер до того как эта жалоба написана. Так действует власть -просит ,и по её указки группы людей делают то о чём просят. Разве ККС -это не чему не научила. Сражаться легче с одним,как ВЫ докажите ,что присяжные вынесли заведомо ложный акт . Над Вами будут смеяться ,скажут что все сразу ошибиться не могли. уверенна на 100 % дело не в количестве судей а в качестве суда.

[ИринаИ]

ymymy, власти уменьшают возможности привлечения суда присяжных, значит, не так легко их подчинить как судью на зарплате

оправдательных приговоров присяжными несравнимо больше чем одним судьёй Присяжные в судах - это всё же разнородные представители общества, а не коллектив . да и ответственность по УК несут

А так мы сражаемся вовсе не с одним, а с системой , которая не желает уступать свою судебную власть

[ymymy]

После суда Леконта доставили к Бондаренко, который вынес постановление о задержании по причине подозрения , что Леконт может сбежать

его отправят в Сербского мне так кажется. Я писала что Лекота незаконно закрыли в психушку,без вступившего решения суда,а в ответ написали ,что я просила прекратить УД в отношении Леконта. Следовательно жалобы не читают, и отвечают не по существу. Надо написать жалобу в СК ,прокуратуру ,суд,что бы проверили законность не исполнения решения суда - оставить Леконта на свободе. Суд ведь уже вынес решение ,что Лекнот должен быть на свободе,следовательно лишение Леконта свободы имеют признаки следователем Бондаренко не исполнения судебного акта.

[ymymy]

ymymy, власти уменьшают возможности привлечения суда присяжных, значит, не так легко их подчинить как судью на зарплате

оправдательных приговоров присяжными несравнимо больше чем одним судьёй Присяжные в судах - это всё же разнородные представители общества, а не коллектив . да и ответственность по УК несут

Ирина,я в обществе очень разочаровалась и иллюзия справедливости исчезла. общество духовно больное,не способно на справедливость. Статистика ещё не доказывает,что оправдали невиновного, отсутствие юридического образования у присяжных вызывает сомнение в качестве решений. Я боюсь толпу ,больше чем одного,силы не равные.

А так мы сражаемся вовсе не с одним, а с системой , которая не желает уступать свою судебную власть

народные суды же были ,присяжные - это часть общества ,такого же из которого судьи ,прокуроры и т.д. Убедить толпу сложнее чем одного,кто был на общественных собраниях знает,что там голос разума не слышно

[ИринаИ]

ymymy, я не согласна, что толпа и присяжные - равные вещи. Присяжные берут на себя ответственность, обсуждают и думают, а толпа имеет руководством исключительно эмоции, причём общие. Кроме того, присяжные отбираются, а не приглашаются с улицы толпой

Я ни секунды не сомневалась бы между судом из современного российского судьи ( подлеца по факту согласия на такую должность в такой системе за льготы и зарплату) и судом присяжных - людей из общества при всей его разнообразности

[Zotov]

да, кроме того, прокуроры не суд, они были заинтересованной стороной и обязаны доказывать свою позицию Кроме тупых " всё законно" не последовало ни одного обоснования, что суд вполне устраивает. На вопросы ГДЕ 2 тома ? Молчание. Но суд это не волнует. На вопрос: почему при объединении разных томов все они были распотрошены и собрано новое дело из 5 томов - тишина. на заявление признать все эти " тома" недопустимым доказательством - тишина. Мне понравилось " исследование" судом материалов проверок. Перечислены листы, тома и названия документов типа " запрос", ответ на запрос, справка..... И что это доказывает по делу? На это ушло 1,5 часа - на перелистывание 5 томов, из которых изъяты доказательства преступления. На основании своих " исследований" и слов прокуроров " всё законно" судья собирается выносить решение о законности. Никаких копий из материалов проверок в дело судом не вложено , наши же копии на исследованы и им не дана оценка.

Протокол убил буквально:

заявление ( зачитывание Леконтом своей позиции)

- это мы писали и прокурору Волкову

заявление

-однако вместо этого изъяли компьютер у меня

заявление

-вот фотокопия этого, у меня есть этот документа, а в материалах дела почему нет?

и т д

на что эти фразы сказаны, что они доказывают? и так весь протокол. Причём суд " исследовал" только 5 томов, а исследования наших доказательств его фальсификаций - я не услышала и не увидела. суд с прокурорами посоветовался и решил вначале заседания аудиозапись не вести - это ни к чему.

Или Леконт зачитал ходатайство.... Какое? О чём? А если их несколько. Где оно в деле , именно это ходатйство?

Бред.

Вобще такие суды и такие прокуроры должны быть СМЕТЕНЫ. Мне лично всё равно ПОЧЕМУ они существуют, на что они надеются, что думают - их просто не должно быть Для этого Президент обязан внести в думу изменения законодательства : подобные вещи должны быть приравнены к измене Родине, суды присяжных максимально расширены и такие дела именно присяжными и должны рассматриваться

прокурорская прослойка давно стала преступной, как и судейская

Надо нажимать на президента всеми способами

А на одно уважаемом сайте некий НИК: ДАС, утверждает, что вопросы прокурру нелзя задавать в судебном заседании

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от ИринаИ

Жалоба на прокурора НСО Овчинникова, под руководством которого похудели материалы проверок на 2 тома доказательств, волокитилась 6 месяцев

так же было и с моими КУСП

Цитата:

Сообщение от ИринаИ

На вопросы ГДЕ 2 тома ?

По факт изъятия из КУСП документов ,я просила суд вынести частное определение предоставив фото КУСП до изъятия документов которые могли стать основанием для возбуждения УД. Суд вынес определение для проверки факта хищения документов из КУСП ,но до сих пор не ответа не привета,я бросила всё.

Цитата:

Сообщение от ИринаИ

На вопрос: почему при объединении разных томов все они были распотрошены и собрано новое дело из 5 томов - тишина

это их способ запутать дело,у нас то же самое

Цитата:

Сообщение от ИринаИ

Мне понравилось " исследование" судом материалов проверок. Перечислены листы, тома и названия документов типа " запрос", ответ на запрос, справка.....

Верно .Листают и всё,а то в документах не важно.

УМУМУ!

Вы же недавно доказывали обратное, что мол типо- "не стоит на этих мелочах зацикливаться, и не надо судье отводы заявлять, а надо на это смотреть сквозь пальцы, а главное надо на деле сосредоточиться"! Т.е., все что сейчас перечислила Ирина, это все мелочи и не надо на это обращать внимание!

Вы по прежнему пидерживаетесь своей позиции??

[ymymy]

не понятно как можно повлиять на судью отводом или жалобами ,если они как клоны везде действуют одинаково. Я вообще перестала отстаивать свои права -вот моя позиция,а там посмотрим. Отводы,жалобы и т.д. -нет сил. Смотрю по силам где смогу там помогу.

[maxim111]

maxim111,

Да многим ли надо рисковать тем же судьям, кроме толстого кошелька? Риска то нет никакого. Не жизнь на кону, а сладкая жратва. Совестливые развернулись бы и покинули эту кормушку. Но боятся, что бесполезно, другие бессовестные займут На этой мысли решают остановиться и остаются бессовестными сами.

Может в некоторых случаях и жизнь бывает на кону, если в зале суда угрожают, то, что там за стенами творится вообще неизвестно, мы же всего не знаем. Да и работа не последнее дело в нашей жизни. Не факт, что потом дадут еще, устроиться в другом месте, если ещё и населенный пункт небольшой…..

От того, что последние разбегутся, нам будет не лучше. Ещё больше хамства со стороны отмороженных пришедших на их место станет, сами знаем, кем заменяют. Некоторые хоть себя по-человечески в ходе рассмотрения дел ведут. У меня два дела были у особо «культурной» судьей язык не поворачивается её назвать . Заседания были по 12 часов против двух представителей ответчика, прокурора и этой судьи, которая выступая больше всех вместе взятых откровенно глумилась, не боясь диктофона и слушателей. Мне прям в зале суда один из свидетелей сказал, что решил меня по-шантажировать на 4 день после того как я попал в аварию, да ещё приказывать и оскорблять пытался, с остальными свидетелями тоже веселья много было и с постоянными наводящими вопросами. Когда свидетели откровенно врали, судья говорила, что это их право говорить то, что они считают нужным. Когда я просил занести это в протокол, мне говорили: «Я Вас удалю из зала суда» конечно же в протоколах этого не было отражено как и многое другое. Толку от этих многочисленных письменных отводов, подкрепляемых аудиозаписями заседаний с расшифровками 0, мне даже один раз в начале заседания перед допросами свидетелей не разрешили его сделать. На все был один отличный аргумент: «Я Вас удалю из зала суда». Благо в ГПК есть статья 156. И, вот так по 12 часов, судья: «Я Вас удалю из зала суда», я : « вы порядке ст. 156 прошу занести в протокол…….», дошло до того, что они потом все стали говорить, что я злоупотребляю статье 156. В итоге, мне даже на стадиях исследования документов не предоставили для ознакомления многочисленные документы о подложности, которых я заявлял. В вышестоящих инстанциях утверждают, что ознакомлен. Я, даже ещё не видел оригинал акта расследования несчастного случая, хотя его вручают в течении 3 дней после расследования(16 января 2011 года), а здесь уже в надзор(касатку) подал 3 месяца ни чего не слышно.

Да, другая судья то же вынесла решение не в мою пользу, но она хотя бы не строила из себя «нечто», как говорится ни чего личного. И, в протокол на 100% отражено то, что было в действительности. Даже следующие обстоятельства. Жалоба была на действия Прокуратуры области и района. В итоге, когда представителю Прокуратур в одном лице надоело отвечать на многочисленные вопросы касающиеся нарушений свидетельствующих о многочисленных подлогах, в том числе прокурора района и его заместителей( пример: решения выносили по ещё не полученным документам». Она сказала: «Я, хочу на все Ваши вопросы касательно инструкции о делопроизводстве могу ответить одним – нарушение порядка делопроизводства за исключением сроков направления ответа, никак не могут повлиять на Ваши права и препятствовать Вам каким-либо образом в осуществлении ваших законных прав».

И, Вы знаете, я очень рад, что последняя судья, так же как и ещё одна не уволились, а хотя бы так же продолжают судить, чем вместо них была бы отмороженная по первому варианту.

И, интересны момент следующий: где обжаловались действия прокуратуры в частности мне по одному очень интересному заявлению, отказали в проведении проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ по совершенному преступлению, при этом не только в отношении меня, но и всей видимости и в отношении к кому мы обращаемся за помощью. Верховный суд уже прислал, что решение правомерно. Сейчас же выясняется, что по аналогичному заявлению поданного в этот же день, но в полицию на протяжении нескольких месяцев, проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, и даже прокурор Другова района конкретного писал о том, что в действиях работников почтамта усматриваются признаки преступлений(см. в приложении). То есть уже факт, что пару заявлений(второе было подробнее и позже в саму Администрацию президента в Москве – полная клоунада) были укрыты от регистрации, но по двум делам, прошедших через вышестоящие инстанции это было признано правомерным. Врятли, это судьи первых инстанций решили вынести подобные решения, а потом со всеми остальными договаривалась, что бы их не отменяли. Скорее цепочка шла от руководства.

maxim111

ссылка не открылась. Не знаю о рабстве ли греха писали ? Я понимаю всё буквально , мультики мне не понятны, дочь мне переводит смысл,духовной пользы не вижу. пока стараюсь читать только Златоуста , Марка Подвижника,Амвросия Оптинского и т.д ну хоть что то проясняется.

Возможно, их не сложно понимать – названия Freeman хватает.

Раньше как всего лишь мультфильм воспринимал, теперь как достаточно интересно преподнесенную точку зрения.

[maxim111]

Возможно, их не сложно понимать – названия Freeman хватает.

Раньше как всего лишь мультфильм воспринимал, теперь как достаточно интересно преподнесенную точку зрения.

[ИринаИ]

нарушение порядка делопроизводства за исключением сроков направления ответа, никак не могут повлиять на Ваши права и препятствовать Вам каким-либо образом в осуществлении ваших законных прав».

А мне суды писали на жалобу о неполучении ответов: суд в порядке подготовки запросил сведения у заинтересованного лица, ответ вам был дан, оснований для приёма жалобы нет

Скорее цепочка шла от руководства.

100% независимый суд это чистый обман властей

Леконту с февраля отказывают в приёме жалоб по ст 125 УПК потому что его доступ к правосудию не затруднён : уголовное производство впереди , там же и доступ. И что мы наблюдаем с его конституционными правами сегодня? Гос органы воруют людей. Адвокат сегодня сказала одной знакомой Леконта , что он в ИВС в Ленинском районе г Новосибирска Та пошла и .... Леконт там не зарегестрирован . Она перезвонила адвокату и та не знает , где её подзащитный. Следователь трубку не берёт при обязанности уведомлять о нахождении задержанного Это значит, что следствие ворует обвиняемых прямо среди бела дня у суда по ложному поводу, что обвиняемый собрался в бега)))

Адвокат спокойно предположила, что Леконта увезли в Сербского на экспертизу. Т е следственное действие делается, а адвокат не в курсе не только действия, но и местонахождения своего подзащитного. Вот ЭТО государственная защита! Вот ЭТО органы правопорядка!

[Zotov]

не понятно как можно повлиять на судью отводом или жалобами ,если они как клоны везде действуют одинаково. Я вообще перестала отстаивать свои права -вот моя позиция,а там посмотрим. Отводы,жалобы и т.д. -нет сил. Смотрю по силам где смогу там помогу.

Вот - вода камень точит - привлек к делу известного адвоката Черноусова, который добился в Верховном суде Якутии отмены приговора (по процессуальным мотивам: рассматривая ходатайство об отводе, судья не удалилась в совещательную комнату), после чего дело было направленно на новое рассмотрение

Цитата:

Сообщение от BceMoe

Как попытка создать настоящий профсоюз приводит в колонию

http://forum.tomsk.ru/forum/63/1402979/

вот оно чудодейственная сила отвода!

В декабре 2008 года Мирнинский суд осудил Валентина Урусова на шесть лет лишения свободы за хранение наркотиков. Вострецов пытался как-то этому противостоять, но действовал больше кулуарно: он встречался с чиновниками из администрации Якутии, силовиками и даже во время встречи с Медведевым вроде бы поднимал вопрос об Урусове. Все было бесполезно.

Храмов, напротив, действовал публично. Это он привлек к делу известного адвоката Черноусова, который добился в Верховном суде Якутии отмены приговора (по процессуальным мотивам: рассматривая ходатайство об отводе, судья не удалилась в совещательную комнату), после чего дело было направленно на новое рассмотрение.

frola пишет:

9. У одной из присяжных был судим муж, а у другой родственник работал милиционером.

Дополнительно адвокат Панкова Сергей Логинов отметил, что "за свою практику впервые столкнулся с таким нарушением права на защиту". В качестве примера он привел ситуацию, когда судья не дал ему изложить свою версию случившегося с Пьянзиным, а именно то, что он совершал оперативные мероприятия в роли "коррумпированного мента". "Суд его прерывал и говорил, что тот не имеет права так говорить", — возмущался адвокат.

Такие адвокаты, как Сергей Логинов позорят адвокатуру! Да как это посмел Логинов позволить судье заткнуть адвокату рот? Грошь цена такому адвокату, он даже отвод не заявил судье за то, что судья заткнул рот адвокта!

ПРосим привлечь к уголовной ответственности адвоката Сергея Логинова за то, что он оскорбил и оклеветал Петр Пъянзина, назвав его коррумпированным ментом http://pravo.ru/news/view/74080/ !