ymymy Опубликовано 30 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2012 Отправила : В Кировский суд г Новосибирска [email protected] ЗАЯВИТЕЛЬ : Куртукова Елена Александровна Заявление по уголовном делу № 227021 Постановлением судьи от 08 июня 2012 года (дело 3/1-66/12) оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО по Кировскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО Бондаренко В.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леконта Владимира Львовича, 12.03.1860 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Новосибирск ,ул. Зорге д.219 ,кв.143,объвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ , .Суд установил из материалов предоставленных суду ,что: 1. доводы следователя Бондаренко не обоснованны о том ,что Леконт продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее он не судим ,согласно требованию ИЦ ГУВД НСО ,нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался. 2.доводы следователя Бондаренко не обоснованны о том ,что Леконт помешает установить истину по делу . 3. Леконт не нарушил обстоятельств возложенных на него постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. 4. доводы следователя Бондаренко не обоснованны о том ,что Леконт отказался проходить экспертизу в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.Л. Сербского. 5. доводы следователя Бондаренко в обоснование ходатайства не убедительны, исключительных обстоятельств для избрания в отношении Леконта меры пресечения в виде пресечения под стражу следствием не обосновано. Согласно ст. 90 УПК РФ выше указные обстоятельства являются преюдицией , признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверок. 29 августа 2012 следователь СО по Кировскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО Бондаренко В.Г. не исполнил указный выше судебный акт и заключил под стражу гр. Леконта. Прошу : Суд при рассмотрении вопроса о законности заключил под стражу гр. Леконта учесть ,что судом ранее установлена преюдиция о том, что основания для заключения под стражу гр. Леконта В.Л. нет и на основании этого принять меры для освобождения гр. Леконта В.Л. из заключения вопреки судебному акту.
ymymy Опубликовано 30 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2012 из заключения вопреки судебному акту. ну вот опечаталась ,надо было заключённого вопреки судебному акту В общем сплю уже
ymymy Опубликовано 30 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 30 августа, 2012 Адвокат спокойно предположила, что Леконта увезли в Сербского на экспертизу Вот это наверное и есть правда У одной из присяжных был судим муж, а у другой родственник работал милиционером вот об этом я и говорю ,хоть сто присяжных а толку не будет.
ИринаИ Опубликовано 30 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 30 августа, 2012 Но это же ПРЕДЕЛЬНО ГЛУПО Принудительная экспертиза может делаться только по решению суда Оно распространяется только на стационарную. Леконт уже письменно отказался от амбулаторной, более того подал отвод ГНЦ Сербского, который никто не разрешал и он не имел возможности это обжаловать Я вообще не вижу никакого смысла в перемещении Леконта в Сербского мышиная возня за госбюджет Такая эспертиза будет являться ничтожной по множеству причин. Даже адвокат не знает о её проведении? Его даже вывозить за пределы Новосибирска без решения суда незаконно, т к это против его воли, а суд его оставил на воле. Это не следователи ... а какие то мутанты -ход мысли непостижим При этом постоянно кичатся знанием УПК: " вы знаете УПК?" А вы сами то ЗНАЕТЕ его ?
ИринаИ Опубликовано 30 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 30 августа, 2012 Поскольку Бондаренко не сказал знакомой ( которая на его вопросы ответила - жена) где Леконт, она перезвонила адвокату и попросила её узнать Но... и ей Бондаренко отказался назвать место нахождения Леконта Факт похищения человека следователем ( организованной группой лиц) налицо. Заявление о похищении.doc
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Цитата: Сообщение от Zotov У одной из присяжных был судим муж, а у другой родственник работал милиционером вот об этом я и говорю ,хоть сто присяжных а толку не будет. Этот пример наглядно покаывает, что толк есть, что если быть очень щепетильным, то можно отменить идаже приговор суда присяжных, еслипидираться ко всему(муж, судим, родственик миллиционер и т.д. и т.п.)! Надо только очень стараться и барахтаться как та лягушка в кринке и у нас все получиться, иначе еще долго нам жить в этой ..опе, ине видеть гражданского общеста как своих ушей!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Но это же ПРЕДЕЛЬНО ГЛУПО Принудительная экспертиза может делаться только по решению суда Оно распространяется только на стационарную. Леконт уже письменно отказался от амбулаторной, Я давно говорил, что не надо было в Новосибирске отказываться от амбулаторной экспертизы, а надо было соглашаться и прокатиться в Москву в Сербского за счет казны и командировочных, в крайнем случае там же в Москве и надо было отказаться от амбулаторной эеспертизы, зато можно было погулять в Москве и посетить все правозащитные организации! Я предупреждал, что отказ Леконта в Новосибе от амбулаторной экспертизы закончится именно тем, что райсуд назначит стационарную СПЭ и возможно поедет Леконт в Москву именно по этапу в Столыпинском вагоне, через пересыльные тюрьмы, затем будет сидеть в Бутырке и ждать очереди, когда его и др групу испытуемых(поток) отвезут в ГНЦ им Сербского! Я это уже проходил и меня из Чебоксарского СИЗО везли сначала по этапу в Казань на восток, затем вновь на запад в Москву в Бутырку затем там ждал очереди в СИЗО! Я предупреждал, что отказ от амбулаторной СПЭ ривеедт имено к таким последствиям!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Поскольку Бондаренко не сказал знакомой ( которая на его вопросы ответила - жена) где Леконт, она перезвонила адвокату и попросила её узнать Но... и ей Бондаренко отказался назвать место нахождения Леконта Надо было в какую-нибудь партию вступить, чтобы была группа поддержки, а также надо было сколачивать правозащитную групу, а Лекконт воевал как волк одиночка, а одиночку очень легко сожрать, что и было сделано! Я так, полагаю что в городе миллионнике Новосибе все же можно было заранее сколотить группу единомышленников-правозащитиков, надо было почаще посещать облсуд в ди когда рассмативался надзор и кассационные жалобы, и там все проигравшие это потенциальные правозащиники, и вот их надо было наставлять на борьбу и разъяснять им как и куда надо жалобы писать, как бороться и добиваться чегот-то, как надо на пикеты выходить! сейчас Леконта закрыли и некому выйти на пикет в поддержку волка-одиночки!
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Zotov, амбулаторную в Новосибирске ему сделали, несмотря на категорический отказ За счёт Казны они его итак свозили, похоже. Сначала письменно соглашаться, а потом отказываться - это прекрасное основание для подтверждения диагноза (нарушенность мышления) Райсуд не назначал стационарную сейчас. Иначе Леконт заявил бы отвод Сербского, требовал признать незаконным постановление о назначении СППЭ как фальсифицированное, исключения всех вопросов о преступлении на основе принципа презумпции невиновности , ходатайствовал о суде присяжных и заявил о вменяемости и готовности нести уголовное наказание. Невменяемость - это средство защиты для совершившего уголовное деяние . Леконт отказывается от этого средства Брейвик тоже отказался и никто не возражал. Так что СППЭ - способ манипулирования следствия. Если бы была возможность назначить стационарную, они бы не пошли на похищение человека. Явно такой возможности нет Придётся подставлять судей под 305 УК, т к на суде он будет требовать исследование доказательств фальсификации уголовного дела и постановления о СППЭ Им суд не нужен. В СИЗО уже нет оснований сажать: судебное решение было об отсутствии оснований для лишения свободы Стационарка не является основанием для ареста Да в облсуд ходить - это больше ничего не делать, т к надо угробить целый день из за 5 минут, во время которых тебя никто не слушает. Публика там сидит пуганная и на речи Леконта шарахалась. Какая там поддержка... В общественную организацию он входит - Мемориал и они ему помогают. По доверенностям Пикеты хорошо. Но неэффективно. Посмотрят из окна и пойдут злоупотреблять дальше. НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ делать НЕНУЖНО, причём всем, кто не согласен с обвинением в преступлении. Пока суд не признал виновным, НЕ МОЖЕТ постановление о СППЭ содержать вопросы, касающиеся преступления. НЕ МО-ЖЕТ. Нарушение принципа презумпции невиновности Такое постановление и экспертиза являются незаконными, как вынесенные с нарушением закона. Следователь и эксперты берут на себя роль СУДЬИ. Бред!!! До суда возможна СППЭ ТОЛЬКО о дееспособности при наличии оснований сомневаться, доказанных в суде СППЭ о вменяемости ДО СУДА при несогласии с обвинением НЕЗАКОННА. И это надо обжаловать в КС, поскольку широкая практика неправильного применения по причине широкого толкования сформулированной нормы показывает, что эксперты используются для устранения неугодных без суда, основанного на законе, для сокрытия фабрикации УД НИЧЕГО У НИХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ: по накатанной дорожке побежали и будут спотыкаться на каждом шагу. ВСЁ, что они делают , - ВОПИЮЩЕЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА и подлежит искованию за нарушение конституционных прав человека. Причём нарушение судами ст 6 Конвенции - в первую очередь.
ymymy Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 в Бутырке и ждать очереди, когда его и др групу испытуемых(поток) отвезут в ГНЦ им Сербского! Я это уже проходил и меня из Чебоксарского СИЗО везли сначала по этапу в Казань на восток, затем вновь на запад в Москву в Бутырку затем там ждал очереди в СИЗО! Я предупреждал, что отказ от амбулаторной СПЭ ривеедт имено к таким последствиям говорят ,что до суда закрывают тех кому на суде присудят сидеть в тюрьме. Надо было в какую-нибудь партию вступить вот в этой ветке просит помощи тот кого за наркотики судят( как он утверждает наркотики подбросили),несмотря на то что он партийный -партия молчит. Если бы была возможность назначить стационарную, они бы не пошли на похищение человека настораживает,то что Леконт не позвонил никому ,ведь везде есть телефоны,да же сотовые. Может что то случилось? ИЧЕГО У НИХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ: по накатанной дорожке побежали и будут спотыкаться на каждом шагу.
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Цитата: Сообщение от Zotov Надо было в какую-нибудь партию вступить вот в этой ветке просит помощи тот кого за наркотики судят( как он утверждает наркотики подбросили),несмотря на то что он партийный -партия молчит. Не надо путать! Наш Леконт не наркоман! Адвокаты бояться к делам о наркотиках прикасаться, патамушта в случае проигрыша это пятно на мундире электорат не простит, а конкуренты начнут травить, вот мол он за наркоманов заступается, патамушта сам наркоман и т.д. т.п.
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Адвокаты бояться и к таким делам прикасаться, где власти фабрикуют дело. Леконт позвонил : его возили в Сербского. Похищение подтвердилось- насильственные действия без решения суда. Видно, он рассказал там всё, что думает о них, и они его признали вменяемым Скоро приедет домой.
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Zotov, амбулаторную в Новосибирске ему сделали, несмотря на категорический отказ За счёт Казны они его итак свозили, похоже. Сначала письменно соглашаться, а потом отказываться - это прекрасное основание для подтверждения диагноза (нарушенность мышления) Неправильно расуждаете! Отказываться надо с умом и убедительно и псьменно все обосновать! Например прилетели в Москву и Лекконт исчезает на вокзале, и мчиться к правозащникам, наример к Льву Пономареву, там быстро пишут от Имени ООД "За права человека" официальное псьмои на имя следка и на имя главы ГНЦ им Сербского, о том, что Леконт здоров и назначение амбулаторой экспертизы незаконно, поэтому просим не проводить экспертизу! Эту и свою бумажку Леккот несет в Сербского и вот по этим основаниям, т.к. Леконта переубедили и он решил отказаться от экспертизы, т.к. ему посоветовали старшие товарищи-правозащитнки! И уже здесь не подкопаться как В говорите Сначала письменно соглашаться, а потом отказываться - это прекрасное основание для подтверждения диагноза (нарушенность мышления) вот здесь то как раз и правильное мышление, патамушта ему все научно обосновали лучшие правозащитники РОссии и Москвы, что не надо идти на поводу у следователей и соглашаться на какие-то там психиатрические экспертизы, патамушта это будет повод нарисовать в СПЭ что-нибудь нехорошее! Кроме того, Пономарев мог бы направить Леконта на независимое обследование независимых психиатров! Кром етого, Пономарев мог бы лично познакомиться с Леконтом и взять его дело на котроль, подключил бы оппозиционых депутатов и пошли бы депутатские запросы и т.д т.п. Я Об этом уже не раз говорил, о Вы с Леконтом пошли другим путем, который привел Леконта в неизвестность, о которй я предупреждал, да еще такую, что до сего времени не известно где Леконт!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Адвокаты бояться и к таким делам прикасаться, где власти фабрикуют дело. Леконт позвонил : его возили в Сербского. Похищение подтвердилось- насильственные действия без решения суда. Видно, он рассказал там всё, что думает о них, и они его признали вменяемым Скоро приедет домой. Я там аписку допустил!тХотел написать депутатам, о написал "адвокатам" ОН на самолете, что ли успел слетать в Москву? Сейчас он в пути? Туда на самолете, а обрато поездом? Так дешевле!
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Сейчас он уже дома. Да это была подготовленная операция . При задержании у него отобрали паспорт и уехали за билетами. Потом его продержали в ОБЭПе до утра, а утром повезли в аэропорт. Вечером вернулись и Бондаренко вручил постановление о помещении в ИВС №2, т е заведомо ложно 29 августа сообщил адвокату, что он там содержится и скрыл информацию о задуманной операции. Эксперты сказали, что сталкивались с нашей судебной системой и всё понимают, что они не совсем фашисты, посоветовали прекратить бороться с системой и уехать куда подальше. Какие документы они читали, неизвестно. Леконту не показывали. Аудиозаписи не было.Сопровождавшим оперуполномоченным сообщили, что Леконт вменяем. Дознаватель Перевяз, который изъял 2 тома доказательств из материалов проверок, постоянно названивал сопровождавшим оперуполномоченным и интересовался диагнозом Леконта. Очевидно, за его диагнозом рассчитывал скрыть свои должностные преступления Удивительно, как от невменяемости Леконта во время суда 8 февраля 2012 могла зависеть квалификация действий Перевяза в ноябре 2011 , зафиксированная документами: где раньше указан 3 том теперь совсем другие документы? Связи никакой, но сколько надежд! Но подлец Бондаренко не успокоился на уже совершённых преступлениях. После возврата Леконта он его поместил в ИВС №2 и понёс в суд ходатайство об аресте на месяц. Судья Ситохина во внесудебном порядке ему сказала примерно " вы совсем охренели?" и велела забрать ходатайство ( непроверенная информация) Но Леконта выпустили. Все мечтают и советуют: брось ты всё это, уезжай.... оставь ты их в покое Нижние звенья полиции говорят: да нам прикажут рыть, мы роем. Это начальство... эта область крышуется. Т е начальство правоохранительных органов крышует целую преступную мошенническую сферу, причиняя ущерб гражданам, а их ещё нужно за ЭТО оставить в покое. Денег на 3 авибилета Новосибирск-Москва и обратно не пожалели, а компенсировать причинённый своим крышеванием вред не желают. Ну уж нет: око за око.
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Zotov, да ваши доводы убедительны, но это слишком сложная схема, т к обычно случайности препятствуют задуманному плану. Пономарёва не оказалось, план сорван и т д Или его намерения не совпали с вашими... слишком много ненадёжного Вы с Леконтом пошли другим путем, который привел Леконта в неизвестность, Напротив всё ясно: СППЭ на вменяемость ДО судебного следствия и признания вины НЕ ДОЛЖНА НАЗНАЧАТЬСЯ в принципе, если человек вину не признаёт Это самое ГЛАВНОЕ, что должно быть введено в практику хоть через ЕСПЧ, хоть через КС Подобное проведение экспертиз должно исковаться как нарушение права не быть признанным виновным до приговора суда. А побеги от сопровождающего и потом доказывания законности своих действий в наших судах малоперспективно и трудоёмко.
ymymy Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Скоро приедет домой. быстро. Хорошо,что жив и здоров. здоров и назначение амбулаторой экспертизы незаконно, поэтому просим не проводить экспертизу! ну его признали здоровым,чего и добивались. Разве стоит признавать данные доказательства вменяемости не допустимыми доказательствами,так как получены с нарушением закона,без его согласия ? о Вы с Леконтом пошли другим путем, который привел Леконта в неизвестность, о которй я предупреждал, да еще такую, что до сего времени не известно где Леконт! прошёл экспертизу и имеет доказательства ,что он самый вменяемый и душевно здоровый. Сейчас он уже дома. супермен После возврата Леконта он его поместил в ИВС №2 и понёс в суд ходатайство об аресте на месяц. наверно за то ,что нарушил подписку о не выезде,съездил против своей воли в Сербского? Судья Ситохина во внесудебном порядке ему сказала примерно " вы совсем охренели?" и велела забрать ходатайство ( непроверенная информация) Но Леконта выпустили. наверно суд задумался,когда в его адрес пришли письма счастья в защиту Леконта. Денег на 3 авибилета Новосибирск-Москва и обратно не пожалели, а компенсировать причинённый своим крышеванием вред не желают. Ну уж нет: око за око. Ирина,вы стойкий человек. Действительно поражает жадность властей на компенсацию за нарушение прав граждан,и расточительность на необоснованные расходы по формальным причинам. А побеги от сопровождающего и потом доказывания законности своих действий в наших судах малоперспективно и трудоёмко. основание для закрытия.
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Интересная деталь уголовное дело ведёт СУ СК, а деньги на билеты в Сербского выделило ГУВД НСО, генерал Глушков , т е УД возбуждено по заказу ГУВД НСО и им оплачивается
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Ирина,вы стойкий человек. дело в том, что меня не гложат сомнения: стоит ли, будет ли польза, стоит ли овчинка выделки и т п У меня есть принципы, как и у Леконта, и я их просто придерживаюсь Как то смотрела по ТВ передачу " закрытый показ" Обсуждался фильм, в котором герой поставлен перед выбором: убить самому по приказу бандита невинную жертву или уьбют тебя за неисполнение приказа. Публика, в том числе , создатели фильма обсуждали вопрос: может ли каждый признаться себе честно как бы он поступил в этой ситуации. И я была поражена тем, что все честно сказали, что на этот вопрос никто не может ответить точно. Т е каждый допускает, что мог бы убить невинного ради спасения своей жизни. Такой выбор часто возникал во время войны. Много книг и фильмов воссоздавали такие ситуации. Показывали и тех , и других. Всех судей я однозначно отношу к категории лиц, которые будут убивать других ради спасения своей жизни. Они продались даже не ради жизни, а ради зарплаты. Бондаренко вообще продался не понятно за что, за мечту о повышении, наверное. Но тоже из разряда предателей и подлецов. Для меня вопроса о том, как бы могла я поступить в такой ситуации вообще не стоит. Нет сомнений - есть принцип: нельзя убивать невинного даже ради спасения себя. Потому что я верю в то, что после смерти жизнь души не кончается и там за всё придётся отвечать. Битва экстрасенсов это хорошо доказала. Принципы, т е заповеди полезны для человека и делают его стойким. А в целом росс общество - беспринципно Даже религия какая то комерческая У меня знакомые крестили ребёнка во Франции . Дело бесплатное. Стоит вазочка для подношений. А в России - расценки развешаны в церквях. Потому ни принципов, ни заповедей в самом обществе нет. Бутафория. Поэтому РФ больна и , возможно, смертельно и неизличимо Если врачи говорят, что они всё понимают, сами сталкивались, сами жертвы правосудия и потом советуют ехать подальше, то общество хочет згинуть в смертельной болезни, плюя на заповеди и принципы
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Цитата: Сообщение от Zotov о Вы с Леконтом пошли другим путем, который привел Леконта в неизвестность, о которй я предупреждал, да еще такую, что до сего времени не известно где Леконт! прошёл экспертизу и имеет доказательства ,что он самый вменяемый и душевно здоровый. Здесь канешна был риск! НОповезло, что что попался вменяемый состав! Менты с Новосиба лаханулись! У меня сделалипо умому, сначала дооворились с экспертизой, подарки дали, а потом привезли! А в Новосибирске решили сэкономить, и думали что нашару прокатит у них! Да Сербские уже не те стали и стараются уже не лезть в политику, чтобы карйними не оказаться если вдруг режим рухнет или перестойка произойдет или перревыборы! После того как Сербские поступили со иной нехорошо, они уже пожалели, патамушта я выступил на канале НТВ, там был снят инескольк рах показан документальный фильм о крательной психиатрии, затем газета ЛОс-Анжелес таймс http://www.inosmi.ru/inrussia/20060530/227815.html продернула карательную психиатрию, и мне в этой статье также было уделено внимание После этого в Чувашии хотели власти еще трех наших правозащтников пропустить и направляли на экспертизы, но врачи РПБ сказали, хватит уже, нам одного Зотова уже было лишнего, не вмешивайте нас в политику! Сербские тоже уже стали осторожичать и особо не лезть в авантюры, если только не заплатят хорошие деньги! Им бесплатный геморой не нужен!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 У меня знакомые крестили ребёнка во Франции . Дело бесплатное. Стоит вазочка для подношений. А в России - расценки развешаны в церквях. Мдя, скоро расценки будут развешены на дверях судей и прокуроров!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Интересная деталь уголовное дело ведёт СУ СК, а деньги на билеты в Сербского выделило ГУВД НСО, генерал Глушков , т е УД возбуждено по заказу ГУВД НСО и им оплачивается В этом напарвлении над отоже копнуть - пусть проверяют финансовую дисциплину!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Zotov, да ваши доводы убедительны, но это слишком сложная схема, т к обычно случайности препятствуют задуманному плану. Пономарёва не оказалось, план сорван и т д Или его намерения не совпали с вашими... слишком много ненадёжного Во первых:с Пономаревым и др правозащитнками можно было уже заранее связаться иобовсем договриться, а во вторых даже если ни с кем не встретился, то все раво врачам можо сказать, что сегодня уже разговаривал с Московскии правозащитниками(нескажу какими) и они меня убедили откзаться от экспертизы и я им уже дал слово(офицера, дворянина, гржданина, правозащитника...), что выполню их наказ отказатся от экспертизы!
Zotov Опубликовано 31 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Цитата: Вы с Леконтом пошли другим путем, который привел Леконта в неизвестность, Напротив всё ясно: СППЭ на вменяемость Хорошо, что все так хорошо закончилось! Был риск! И ессли бы ГУВД не поскупилось и заранее подсуетилось, то получили бы нужный результат, но они приехали из провинции и с кандачка хотели покорить Москву! НО номер у них не прошел!
ИринаИ Опубликовано 31 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 31 августа, 2012 Zotov, в принципе мы были уверены, что экспертиза проплачена или договорена На все 100% Но местные тоже не сомневались, что деньги на билеты платят не зря. Осечка вышла у них Мы же ничем не рисковали Просто потому, что амбулаторная экспертиза не делается принудительно. Посмотрите на ситуацию: человека схватили на улице без законных оснований, спрятали в полиции, обманули адвоката о его помещении в ИВС, против его воли тайком от адвоката транспортировали в Сербского и силой и угрозами заставили пройти экспертизу Потом привезли обратно и выпустили, доказав, что имело место похищение, т к законных оснований для задержания не было никаких, что ими и признано Если он " собирался бежать" до 29 августа, то почему это намерение исчезло после 30? Напротив эксперты рекомендовали Леконту бежать из этого "рая" Следовательно, следователь Бондаренко использовал должностные полномочия в преступных целях Если бы эксперты пошли на поводу по договорённости, то шансов у этой экспертизы не было по простому поводу: на вопросы о преступлении они не имеют право отвечать. Следователь и эксперты - не суд, а доказательства по уголовному делу исследует суд и только суд может признать установленными те факты, которые следователь выдаёт за реальные. Кроме того, неознакомление обследуемого с материалами для экспертов, нарушает равноправие и состязательность, защиту. Этого одного достаточно для оспаривания экспертизы Кто проверял, что там Бондаренко напихал , а что изъял? Нет у современных экспертиз мало шансов на то, чтобы быть признанными законными при желании их оспорить. Процессуальные нарушения следствия настолько фундаментальны, что я вообще не понимаю,как эта система столько лет существует и адвокаты с ней миряться. А ведь невинные идут лечиться принудительно, а преступники избегают наказания при желании с помощью диагноза
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.