Статья 1206. Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав. 1. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

2. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом.
3. Возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности.
Комментарий к статье 1206
1. Вещный статут, подробно рассмотренный в комментарии ст. 1205, регулирует еще одну важную группу вопросов: возникновение и прекращение вещных прав. Эта группа включает большой круг вопросов, неоднозначно решаемых в праве разных государств: первоначальные способы приобретения (изготовление или переработка вещей, приобретение плодов, приобретение в порядке приобретательной давности и др.), производные способы приобретения (сделки, национализация, конфискация, реквизиция). В отношении недвижимого имущества применение закона места нахождения вещи не порождает проблем. Проблема может возникнуть с движимым имуществом: например, право собственности возникло по праву государства, где вещь находилась, а затем она была перемещена на территорию другого государства, по законам которого аналогичное право, например, на основе приобретательной давности, не могло возникнуть. Признается ли право собственности, или оно должно заново рассматриваться по законам того государства, где вещь оказалась?
Отказ в признании права собственности и других вещных прав, возникших по законам одного государства, и возможность их пересмотра по законам нового государства, где вещь оказалась, могли бы подорвать международный торговый оборот. Поэтому коллизионные нормы многих государств предусматривают специальную коллизионную норму в отношении движимости, согласно которой право собственности и другие вещные права на движимое имущество рассматриваются по праву государства, где оно находилось в момент возникновения этих прав. Другое дело содержание вещных прав, пределы их осуществления - они будут определяться правом государства, на территорию которого вещь была перемещена.
Характерным примером может быть швейцарский Закон о международном частном праве 1987 г. В отношении движимого имущества предусмотрены две коллизионные нормы: одна связана с приобретением вещных прав, а другая - с их содержанием. "Приобретение и утрата вещных прав на движимое имущество регулируются правом места нахождения этого имущества на момент наступления юридических фактов, на которых основывается приобретение или утрата вещных прав" (п. 1 ст. 100). Согласно п. 2 этой статьи "содержание и порядок осуществления вещных прав на движимое имущество определяются по праву места нахождения этого имущества" <*>. В данной статье четко определены две закономерности в коллизионном регулировании вещных прав: а) содержание и порядок осуществления вещных прав в отношении одной и той же вещи меняется в зависимости от изменения места нахождения вещи (меняется место нахождения вещи - меняется ее вещный статут); б) приобретение и утрата вещных прав стабильны, они не меняются с изменением места нахождения вещи. Собственник автомобиля может свободно совершать поездки в любую страну, не беспокоясь о своем праве собственности. Разумеется, право собственности может быть оспорено в другой стране, но лишь в судебном порядке и при наличии оснований, предусмотренных в праве. Например, автомобиль был приобретен у лица, не обладающего правом распоряжения (автомобиль был украден), и первоначальный собственник вправе обратиться в суд с виндикационным иском.
--------------------------------
<*> Международное частное право. Иностранное законодательство. С. 648.
2. Сложным, практически важным вопросам возникновения и прекращения вещных прав посвящена комментируемая статья ГК. Она состоит из трех частей. Первая часть формулирует известное правило, связанное с признанием права собственности и других вещных прав, которые возникли по законам одного государства, на территории другого государства, где вещь могла оказаться впоследствии. Все спорные вопросы, связанные с возникновением и прекращением вещных прав, должны рассматриваться не по законам страны, где вещь находится в момент рассмотрения спора, а по законам страны, где вещь находилась в момент возникновения самого права.
3. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав связано с определенными юридическими фактами, установленными в праве, в виде действий или иных обстоятельств, являющихся основаниями возникновения или прекращения вещных прав. Из этого исходит комментируемая статья при определении применимого права: возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав. Следовательно, закон исходит из того, что возникшее вещное право не прекращается в результате перемещения вещи в другую страну.
Важно подчеркнуть, что часто законы разных государств предусматривают наличие нескольких оснований для возникновения вещного права (например, заключение договора, передача вещи, регистрация в государственном органе), поэтому в качестве точки отсчета имеется в виду тот момент, когда состоялось последнее предусмотренное законом по месту нахождения вещи действие или иное обстоятельство, завершающее процесс возникновения или прекращения вещного права.
4. Установление права страны, где имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения вещных прав, в качестве надлежащего права продиктовано защитой интересов добросовестного приобретателя. Например, в случае добросовестного приобретения вещи в России и последующего возникновения спора российский суд применит российское право к вышеназванным вопросам: право собственности добросовестного приобретателя на имущество может быть подтверждено судом при условии возмездного приобретения добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, если вещь была похищена или выбыла из владения собственника или лица, которому вещь была передана собственником во владение, помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК). В случае возмездной или безвозмездной передачи добросовестным приобретателем имущества другому лицу за границей при судебном разбирательстве спора, касающегося конечного приобретателя имущества в качестве добросовестного приобретателя и вопросов защиты прав первоначального собственника, должно применяться иностранное право.
5. Вариантом этой общей коллизионной нормы является предусмотренное в п. 3 комментируемой статьи правило о выборе компетентного права для возникновения вещных прав в силу приобретательной давности. Приобретательная давность во всех правовых системах рассматривается как основание возникновения права собственности и иных вещных прав. Однако в силу сложности и неопределенности установления этого основания оно конкретизируется многими дополнительными факторами, которые серьезно различаются в праве разных государств: условия, при которых лицо, не являющееся собственником, может ссылаться на приобретательную давность как основание возникновения права собственности; срок приобретательной давности, порядок его исчисления и др.
Исходя из особенностей института приобретательной давности формулируется специальная коллизионная норма, которая исходит из общего подхода - применения права страны, где вещь находилась в момент, когда было совершено завершающее действие, необходимое для возникновения вещного права. Для института приобретательной давности таким завершающим действием является истечение срока приобретательной давности. Отсюда возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности. Российский гражданин, находясь на территории Германии, добросовестно приобрел украденный автомобиль, через три года он переехал в Россию и перевез автомобиль. Через два года собственник украденного автомобиля нашел его и потребовал его возврата. Спорный автомобиль находится на территории России, и предусмотренный российским правом пятилетний срок приобретательной давности для добросовестного приобретателя истек. Поэтому все вопросы взаимоотношений между собственником и новым, добросовестным владельцем будут определяться по российскому праву: возникло ли право собственности у добросовестного владельца, каковы права первоначального собственника, может ли он истребовать свой автомобиль, и если да, то на каких условиях и др. Напротив, если бы российский гражданин с добросовестно приобретенным автомобилем оставался в Германии, то он не имел бы никаких прав на этот автомобиль, так как по немецкому праву срок давности для добросовестного приобретателя установлен в девять лет.
6. Таким образом, lex rei sitae, определяющий вещный статут, имеет широкую сферу применения. Практически по этому закону регулируются почти все вопросы вещного права. Во всех рассмотренных случаях ГК исходит из реального, физического места нахождения вещи: либо это место нахождения вещи в момент юридической квалификации вещи; либо это место нахождения вещи в момент определения содержания вещных прав, порядка и пределов их осуществления, а также средств их защиты; либо это место нахождения вещи в момент возникновения или прекращения вещного права; либо это место нахождения вещи в момент окончания срока приобретательной давности. Известна страна, на территории которой находится вещь, и все перечисленные вопросы должны решаться по праву этой страны. Поэтому с изменением места нахождения вещи меняется ее правовой статус. Однако такая перемена не влияет на возникшее или прекратившееся вещное право.
7. Есть два исключения из общего подхода к вещному статуту, когда в качестве определяющего критерия берется условное место нахождения вещи. Один случай предусмотрен в п. 2 комментируемой статьи, другой - в ст. 1207 ГК.
Первое исключение касается движимых вещей, находящихся в пути, - rei in transitu. Так как в каждый конкретный момент место нахождения вещи неизвестно, то при необходимости решения вопросов вещного права (например, вещь в транзите обременена залогом, а залогодатель выполнил свое обязательство и обременение прекращается) для установления вещного статута берется условное место нахождения: либо место отправки, либо место назначения вещи.
Решение рассматриваемого случая предусмотрено в п. 2 комментируемой статьи. Как и в предшествующем законодательстве, в качестве критерия определения применимого права используется страна, из которой вещь отправлена. На основе этой привязки решается только один круг вопросов: возникновение и прекращение права собственности и других вещных прав на основании сделки. Следовательно, единственным правовым основанием такого перехода права собственности и других вещных прав является сделка между сторонами. Передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на движимое имущество, находящееся в пути, приравнивается к сделке, что является условием применения рассматриваемого п. 2 комментируемой статьи. При наличии других оснований для возникновения и прекращения вещных прав данная статья не применяется. Например, возникновение права собственности на вещь в пути на основании наследования не входит в сферу действия права страны, из которой вещь отправлена; эта привязка не может быть использована и при решении вопроса о возникновении права собственности в силу приобретательной давности и т.д.
В соответствии с комментируемым правилом право страны, из которой имущество отправлено, применяется, если иное не установлено законом. Например, иное установлено в п. 1 ст. 1210 ГК (см. комментарий). Согласно этому пункту стороны договора могут выбрать право, регулирующее их договорное обязательство. Причем избранное право "применяется к возникновению и прекращению права собственности и других вещных прав". Это избранное право будет применимо для возникновения и прекращения вещных прав на вещь в пути.