Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность. 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -

наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершенное неоднократно;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Комментарий к статье 164
Законодатель принципиально выделил этот состав преступления в самостоятельный вид хищения ввиду особой ценности похищаемых предметов, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи.
При этом в диспозиции статьи дано расширительное толкование предметов, которые могут иметь особую ценность. Но в то же время закон не раскрывает понятия "особая ценность" предмета.
Оправданно предположить, что это обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, разработчики Уголовного кодекса исходили из высокой стоимости похищаемых предметов. Во-вторых, они же абстрагировались от того, к какой форме собственности относится похищаемое имущество. В-третьих, решающее значение имеет тот факт, что похищаемые предметы являются чужим имуществом. В-четвертых, сам факт высокой стоимости похищаемого имущества представляет собой не только большую степень общественной опасности, но и наносит крупный ущерб собственнику. Почти во всех комментариях к Уголовному кодексу этот ущерб считается не менее 500 МРОТ.
В пользу перечисленных аргументов говорит хотя бы тот факт, что в санкции ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено наказание за такое противоправное деяние, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
Историческое, художественное, культурное и научное значение (т.е. особая ценность) похищенного предмета определяется судом с учетом всех конкретных обстоятельств дела. При этом в случае необходимости назначается соответствующая экспертиза.
Следует подчеркнуть, что способ хищения (кража, присвоение, грабеж и т.д.) не имеет значения для квалификации данного деяния как преступления по ст. 164. Если хищение совершалось различными способами, причиненный ущерб оценивается суммарно. Очевидно, вымогательство предметов, имеющих особую ценность, также должно квалифицироваться по настоящей статье, поскольку оно не менее опасно, чем кража и т.п.
В настоящее время сохраняет свою силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., где сказано, что "особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов... определяется на основании экспертного заключения. С учетом не только их стоимости в денежном выражении, но по значимости для истории, науки, культуры".
Квалифицирующие признаки, перечисленные в п. "а" и "б" ч. 2 комментируемой статьи, совпадают с аналогичными признаками кражи (см. комментарий к ст. 158) <*>.
--------------------------------
<*> Адвокат. 2002. N 5.
Уничтожение, порча или разрушение упомянутых предметов образуют квалифицирующий признак, когда эти последствия наступили в результате хищения, но не являются самостоятельным деянием (ст. 243 УК РФ).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо должно осознавать, что оно похищает предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Комментируемая статья не входит в перечень составов преступления, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20). Следовательно, субъектом этого преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет, даже если хищение предметов, представляющих особую ценность, совершено путем кражи, грабежа, разбоя или вымогательства.