Статья 46. Крупные сделки. Комментарий к статье 46

1. В п. 1 ст. 46 Закона определены критерии, исходя из которых сделка является крупной для общества: сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.
При этом установлено, что крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В п. 20 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 обращено внимание судов на то, что уставом общества может быть предусмотрен более высокий размер суммы сделки, признаваемой крупной, по сравнению с указанным в п. 1 ст. 46 Закона (более двадцати пяти процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки), либо установлено, что для совершения крупной сделки не требуется решения общего собрания участников и совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. п. 1 и 6 ст. 46 Закона).
В направленном информационным письмом Президиума ВАС России от 13 марта 2001 г. N 62 Обзоре практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, даны следующие рекомендации:
кредитный договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества (п. 1 Обзора);
при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, а не с размером его уставного капитала (п. 2 Обзора);
при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств) (п. 3 Обзора);
нормы, определяющие порядок совершения крупных сделок, распространяются на договоры поручительства, если сумма конкретного договора превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества - поручителя на дату заключения договора (п. 4 Обзора);
к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита (п. 5 Обзора);
сделка по уступке права (требования) должна рассматриваться как крупная и заключаться с соблюдением установленных требований, если стоимость уступаемых по сделке прав превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении сделки (п. 6 Обзора);
соглашение о переводе долга одним обществом на другое общество в порядке, предусмотренном ст. 391 части первой ГК РФ, должно заключаться с соблюдением установленных требований к совершению крупных сделок, если сумма переводимого долга превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества, принимающего долг (п. 7 Обзора).
В п. 40 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 11 января 2002 г. N 66 <*>, приведен пример, когда суд с учетом срока аренды и стоимости передаваемого в аренду имущества признал договор аренды крупной сделкой для арендодателя, поскольку в результате ее исполнения фактически была прекращена его производственная деятельность.
--------------------------------
<*> См.: Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
2. Для целей комментируемой статьи, т.е. для оценки сделки в качестве крупной или не являющейся таковой и выявления необходимости принятия решения общего собрания участников общества или совета директоров (наблюдательного совета) общества стоимость имущества определяется:
стоимость отчуждаемого обществом имущества - на основании данных его бухгалтерского учета. О бухгалтерской отчетности общества см. комментарий к ст. 49 Закона;
стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
3. Пунктом 3 ст. 46 Закона установлено, что решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
В п. 20 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 при разрешении споров, касающихся заключения обществом крупных сделок (ст. 46 Закона), судам предписано иметь в виду, что указанные сделки могут заключаться в случаях, предусмотренных комментируемым Законом, с согласия общего собрания участников, а если в обществе создан совет директоров (наблюдательный совет) - в соответствии с решением этого совета, принимаемым им в пределах компетенции, предоставленной данному органу учредительными документами общества в рамках, предусмотренных комментируемым Законом.
4. Согласно п. 2 ст. 32 Закона уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится решение вопросов о совершении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона (см. комментарий к ст. 32 Закона).
Соответственно, п. 4 ст. 46 Закона установлено, что уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть отнесено принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества.
5. В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных комментируемой статьей, может быть признана недействительной. С таким требованием в суд имеют право обратиться общество или любой его участник.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14, крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных ст. 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные дела независимо от субъектного состава относятся к подведомственности арбитражных судов (см. комментарий к ст. 43 Закона). На это Президиум ВАС России указал, например, в Постановлении от 24 февраля 2004 г. по делу N 11675/03 <*>.
--------------------------------
<*> См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 7.
Следует отметить, что крупная сделка может быть заключена в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, стороной в котором является общество. Как указал Президиум ВАС России в Постановлении от 30 сентября 2003 г. по делу N 4161/03 <*>, из ст. 141 АПК РФ вытекает процессуальная обязанность арбитражного суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.
--------------------------------
<*> См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 2.
6. Согласно п. 6 п. 46 Закона в уставе общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Представляется, что в случае, если общество состоит из одного участника и этот же участник одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества, оформления какого-либо решения не требуется.
Как следует из п. 11 Обзора, направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 13 марта 2001 г. N 62, в случае если общество состоит из одного участника, не осуществляющего функции единоличного исполнительного органа данного общества, то для заключения обществом крупной сделки достаточно письменного согласия этого участника на ее совершение.