Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Комментарий к статье 299
Приведенный перечень вопросов в части первой анализируемой статьи указывает, какие именно вопросы суд обязан разрешать в совещательной комнате при постановлении приговора. Данный перечень вопросов не является исчерпывающим, и мотивированные ответы на них при совещании состава суда служат основой постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.
Имеются и др. вопросы, которые не вписываются в рамки анализируемой статьи, но которые зачастую приходится решать суду при постановлении приговора. Например, это вопросы об обстоятельствах, исключающих производство по уголовному делу, как то: не истекли ли сроки давности уголовного преследования; имеется ли согласие суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в ч. 1 ст. 448 УПК (см. ст. 24 УПК); не следует ли применять акт амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК); не потеряло ли деяние характер общественной опасности и не перестало ли лицо само быть общественно опасным в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК); и др. вопросы.
Вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 ч. 1 комментируемой статьи, подлежат обсуждению по каждому преступлению в отдельности, по которым подсудимому предъявлено обвинение, и в отношении каждого подсудимого в отдельности. В случае разрешения вопросов, указанных в пунктах 1 - 7 ч. 1 настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого суд обязан определить роль каждого подсудимого в совершении преступления и степень участия в совершении преступления каждого подсудимого.
Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены в анализируемой норме. По каждому вопросу должен быть дан один ответ - утвердительный или отрицательный.
Убеждение суда о виновности подсудимого должно строиться не на объективной истине, а на степени доказанности вероятной виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению. При этом должны исключаться все разумные сомнения в его невиновности. Как известно, все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 14 УПК).
Вопросы, указанные в п. п. 1 - 5 ч. 1 настоящей статьи, подлежат обязательному обсуждению по каждому уголовному делу. Вопросы, которые предусмотрены п. п. 6 - 9 этой же статьи, подлежат обсуждению только при условии положительного ответа на вопрос п. 5.
В то же время вопросы, перечисленные в п. п. 10 - 13, обсуждаются только в случаях необходимости: в том случае, если преступлением причинен моральный или имущественный вред; по делу имеются вещественные доказательства; возникает вопрос в судебных издержках.
Вопрос, изложенный в п. 17 данной нормы, обсуждается тогда, когда к подсудимому была применена мера пресечения.
При определении вида ИТУ и его режима лицам, ранее судимым и уже отбывавшим лишение свободы, суд должен учитывать характер совершенных преступлений и личность подсудимого. О вопросах, подлежащих разрешению при постановлении приговора, см. также ст. ст. 304 - 309, 313 УПК РФ.