Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого. 1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 300
Вопрос о вменяемости подсудимого суд обязан обсудить в совещательной комнате, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, то есть когда по делу производилась судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза либо вопрос о вменяемости подсудимого оспаривается сторонами судебного разбирательства.
При обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого суд должен установить наличие двух критериев, позволяющих констатировать вменяемость или невменяемость подсудимого. Этими критериями являются:
а) медицинский критерий - определяет состояние психики во время совершения преступления; отсутствие или наличие определенных психических заболеваний (расстройств болезненного характера) и недостатков умственного развития, определенного уровня социализации личности (образование, профессия, жизненный опыт и т.п.).
б) юридический критерий - означает способность или неспособность отдавать отчет своим действиям, понимать фактические обстоятельства совершенного преступления и причинную связь между ним и наступившими последствиями (интеллектуальный момент); способность или неспособность руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки (волевой момент).
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК, суд всегда обязан обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если этот вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.
В том случае, если вопрос о психическом состоянии подсудимого ранее не возникал, но сомнения в этом появились только в совещательной комнате, суд обязан возобновить судебное следствие (см. ч. 2 ст. 256 УПК) и назначить судебно-психиатрическую экспертизу (п. 3 ст. 196 УПК).
Признав, что подсудимый во время совершения деяния (или после него) находился в состоянии невменяемости, суд выносит постановление об освобождении его от ответственности и (или) наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, согласно ст. 99 УК, или постановление о прекращении уголовного дела (см. ст. 443 УПК).
Следует иметь в виду, что если лицо в силу ч. 3 ст. 20 УК РФ достигло 14 лет, но ввиду отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, то оно не подлежит уголовной ответственности <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1998. N 12. С. 9.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении виновному наказания <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1999. N 2. С. 10.