Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора. 1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Комментарий к статье 305
При постановлении оправдательного приговора суд излагает существо предъявленного обвинения в том виде, в котором оно было предъявлено подсудимому: без изменений, соответствующее стилю написания обвинения органами расследования. Например, "Органами предварительного расследования К. предъявлено обвинение в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах...".
Далее суд обязан изложить обстоятельства уголовного дела, которые установлены судом в таком виде, чтобы вывод, сделанный судом, свидетельствовал о необоснованности предъявленного подсудимому обвинения и его невиновности. Например, "В судебном заседании установлено, что К. причинил смерть другому человеку, находясь в состоянии необходимой обороны, при следующих обстоятельствах...".
К обстоятельствам оправдания подсудимого необходимо привести конкретное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренное пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК. Например, "Таким образом, в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ".
В описательно-мотивировочной части приговора должны быть отражены отношение подсудимого к предъявленному обвинению и приведенные им доводы в свою защиту.
После этого суд обязан привести доказательства, подтверждающие основания оправдания подсудимого. Например, "Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются: 1) заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой установлено, что подсудимому К. было причинено проникающее ножевое ранение в левую чашечку коленного сустава, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью; 2) показаниями подсудимого К., который показал,.. и т.д.".
Суд обязан привести доказательства, представленные стороной обвинения, и привести мотивы, по которым он отвергает эти доказательства. Например, "Из показаний свидетеля К. установлено, что она ушла сожительствовать к потерпевшему и по этой причине между К. и потерпевшим установились неприязненные отношения. О самих обстоятельствах смерти потерпевшего и получения тяжкого телесного повреждения подсудимым К. ей ничего неизвестно, и она не была их очевидцем. Данное доказательство, представленное стороной обвинения, суд отвергает, так как оно не свидетельствует об умысле подсудимого К. на умышленное убийство потерпевшего и не свидетельствует об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему".
Суд обязан дать оценку всем исследованным по делу доказательствам и привести всесторонний анализ представленных доказательств как стороной обвинения, так и стороной защиты.
Постановляя оправдательный приговор, суд обязан мотивировать решение в отношении гражданского иска в описательно-мотивировочной части, в соответствии с п. 10 части первой ст. 299 УПК. Суд в зависимости от оснований оправдания подсудимого может отказать в удовлетворении гражданского иска или оставить иск без рассмотрения.
"При постановлении оправдательного приговора за неустановлением события преступления или за недоказанностью (непричастностью) участия подсудимого в совершении преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В случаях вынесения оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления иск подлежит оставлению без рассмотрения" (см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1 // БВС РФ. 1996. N 7).
В приложениях 33 - 37, 45 - 47 к ст. 477 УПК РФ указан установленный законодателем порядок составления описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.
"В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом" (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1).
Формулировки вывода суда, ставящие под сомнение невиновность оправданного, при постановлении приговора не допускаются. Например, "Приведенные доказательства дают основание полагать, что убийство совершено не К". Включение в описательно-мотивировочную часть таких формулировок влечет за собой отмену приговора.
Неполное исследование обстоятельств дела, отсутствие в приговоре мотивов являются существенным нарушением УПК и влекут его отмену <*>, а немотивированное решение суда в отношении гражданского иска влечет отмену приговора в этой части <**>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 2002. N 7. С. 16.
<**> См.: БВС РФ. 2002. N 2. С. 21.
В оправдательном приговоре не допускается включение тех формулировок, которые ставят под сомнение невиновность оправданного.
Следует иметь в виду, что все доказательства обвинения должны быть проанализированы, указаны причины, по которым они были отвергнуты судом: недопустимость, недостоверность (или сомнительность), неотносимость и др.