Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора. 1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Комментарий к статье 309
Перечень иных вопросов, подлежащих решению в резолютивной части оправдательного и обвинительного приговора, является исчерпывающим для решения вопросов, связанных с предъявленным гражданским иском (см. ст. ст. 302, 305, 306, 307 УПК), решения вопросов о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. При решении вопроса о вещественных доказательствах необходимо указать, как поступить с каждым вещественным доказательством. При решении вопроса о процессуальных издержках необходимо указать, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Нормы ст. 309 УПК, согласно прямого указания закона, относятся как к обвинительному, так и оправдательному приговору суда. Обязательно разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ.
Осужденному или оправданному должно быть разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Суд правомочен при вынесении обвинительного приговора удовлетворить гражданский иск полностью или частично. Однако при этом суд должен разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК). Суд не вправе выйти за верхний предел исковых требований истца в силу положения, закрепленного в ч. 3 ст. 15 УПК.
При удовлетворении исковых требований полностью или частично суд может установить или указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится по нормам законодательства об исполнительном производстве.
При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК).
Характерно, что и при постановлении обвинительного приговора может быть отказано в удовлетворении гражданского иска, если будет установлено отсутствие вреда или не доказана причинная связь между действием осужденного и наступившим вредом.
При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 26, п. п. 3 - 8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
О разрешении гражданского иска сказано и в других нормах УПК: ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 309, ст. 442.
Укажем и на то, что, исходя из вышеизложенного в анализируемой статье, можно сделать следующий вывод. Гражданский иск в уголовном деле не может быть предъявлен лицу, дело в отношении которого прекращено, а равно лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности или от наказания за невменяемостью, в отношении которого суд принял решение о применении принудительных мер медицинского характера.
Резолютивная часть приговора также должна отражать принятые судом решения о вещественных доказательствах (см. ст. 82 УПК) и распределении судебных издержек (см. ст. ст. 131, 132 УПК).