Статья 772. Права сторон на результаты работ. Комментарий к статье 772

В п. 1 содержится норма, предоставляющая сторонам право определить в договоре, кто будет иметь право использовать полученные результаты работ. Эта норма не определяет владельца данного права на использование: им может быть, например, заказчик, заказчик и исполнитель совместно или какое-либо третье лицо.
Не определяет данная норма и содержание указанного права на использование, то есть пределы и условия использования. В словосочетании "право на использование" термин "использование" означает весь комплекс прав, признаваемых за владельцем полученного результата. Поскольку этот результат представляет собой сочетание определенного материального объекта и зафиксированной на этом объекте (или связанной с ним) информации, то "право на использование" означает право собственности на указанный материальный объект, а в отношении информации - право на использование и распоряжение ею (то есть нематериальной частью полученного результата).
В п. 1 указывается, что в состав полученных результатов включаются и "результаты, способные к правовой охране". Эти результаты упомянуты и в п. 2 комментируемой статьи. Здесь имеются в виду прежде всего результаты, которые могут получить охрану в качестве объектов интеллектуальной собственности в случае, если пройдут государственную регистрацию (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и некоторые другие объекты). Однако в число этих объектов могут входить и такие, которые уже получили правовую охрану и пользуются ею (авторские произведения, патенты на изобретения и т.п.).
Следовательно, понятие "результаты, способные к правовой охране", охватывает как результаты, которые еще не охраняются, но могут получить охрану как объекты интеллектуальной собственности, так и результаты, которые уже охраняются. Такое "расширительное" толкование этого понятия должно применяться и в других случаях, когда такие результаты упоминаются в тексте главы 38 ГК: части 3 и 6 ст. 773 ГК.
Свобода сторон договора определять, кому, в каких пределах и на каких условиях принадлежит право использования результатов - объектов прав интеллектуальной собственности, - может быть ограничена законами и правовыми актами об охране интеллектуальной собственности, что вытекает из нормы п. 4 ст. 769 ГК. Фактически отдельные такие ограничения имеются в Патентном законе, Законе о правовой охране топологий интегральных микросхем, а также в нескольких указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ.
В п. 2 содержатся нормы, определяющие, кому и в каких пределах принадлежат права на использование результатов работ (включая и результаты, способные к правовой охране), если и поскольку стороны не решили этих вопросов в договоре. Таким образом, нормы п. 2 являются диспозитивными. Они применяются полностью в случаях, когда стороны договора совсем не урегулировали вопросы принадлежности права на использование. Если же стороны частично урегулировали эти вопросы, то данные нормы применяются в той сфере, которая не была урегулирована в договоре.
В п. 2 объект, в отношении которого определяется право на использование, упоминается дважды. В первом случае это "переданные исполнителем результаты работ, в том числе способные к правовой охране", во втором - "полученные исполнителем результаты работ". Следует считать, что в обоих случаях речь идет об одном и том же объекте - объекте договора.
После таких пояснений, призванных упростить норму закона, попытаемся ее сформулировать: "Заказчик имеет право использовать данные результаты, а исполнитель вправе использовать данные результаты для собственных нужд". Поскольку выражения "имеет право" и "вправе" одинаковы по значению и, кроме того, права заказчика противопоставляются правам исполнителя (в середине предложения стоит разделительный союз "а"), то следует признать, что указание на ограничение прав "для собственных нужд" относится только к правам, закрепляемым за исполнителем.
Таким образом, общую норму, выраженную в п. 2 комментируемой статьи, следует толковать так: "Если иное не предусмотрено договором, то заказчик имеет право использовать полученные по договору результаты (включая и способные к правовой охране) в любых пределах, а исполнитель - использовать эти результаты только для собственных нужд".
В связи с вышеизложенным трудно согласиться с теми учеными, которые считают, что в соответствии с п. 2 ст. 772 ГК и заказчик, и исполнитель получают право использовать полученные результаты только для собственных нужд <*>. Право использования полученного результата "для собственных нужд" должно трактоваться ограничительно. В частности, это право не включает право распоряжения как материальной, так и нематериальной частью полученного результата.
--------------------------------
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказания услуг" (Книга 3) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2002 (издание дополненное, исправленное). <*> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С. 203; Сергеев А.П. / В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2003. С. 471.
Предусмотренное п. 2 комментируемой статьи право пользования той частью полученного результата, которая является объектом интеллектуальной собственности, может быть ограничено законом или иным нормативным актом по охране интеллектуальной собственности (п. 4 ст. 769 ГК).

/"Патенты и лицензии", 2005, N 10/
Часть II