Статья 776. Последствия невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ. Комментарий к статье 776

Комментируемая статья относится только к договорам на выполнение ОКР, к тем случаям, когда обнаруживается невозможность или нецелесообразность продолжения этих работ, причем возникшая не по вине исполнителя <*>.
--------------------------------
<*> О "невозможности" и "нецелесообразности" см.: П. 5 Комментария к ст. 773 ГК.
Упоминаемое в комментируемой статье выражение "не по вине исполнителя" имеет то же значение, что и выражение "не зависящих от исполнителя", которое содержится в ст. 775 ГК.
"Невозможность продолжения работ" - частный случай "невозможности исполнения обязательства". Последнее регулируется ст. 416 ГК.
Из общего смысла ст. 773 ГК и комментируемой статьи вытекает, что, обнаружив невозможность или нецелесообразность продолжения работ (сюда включаются и случаи, когда исполнитель обнаружит это не сам, а получит об этом информацию от другого лица, например, от заказчика), исполнитель обязан немедленно их прекратить.
Комментируемая норма устанавливает обязанность заказчика оплатить затраты, понесенные исполнителем до даты, когда он должен был прекратить работы. Затраты могут включать заработную плату работников исполнителя. Однако в них не входит вознаграждение исполнителю за исполнение договора.
Следует считать, что при определении размера затрат, понесенных исполнителем, должна по аналогии применяться оговорка, содержащаяся в ст. 775 ГК: затраты не могут превышать соответствующую часть указанной в договоре цены работ.
К комментируемой статье применимы все выводы, содержащиеся в п. 4 Комментария к ст. 775 ГК.