Статья 777. Ответственность исполнителя за нарушение договора. Комментарий к статье 777

В п. 1 содержится норма о том, что исполнитель несет ответственность за нарушение договоров на выполнение НИОКР лишь при наличии своей вины. Указанная норма сформулирована как императивная.
Отметим, что п. 1 ст. 401 ГК, к которому отсылает комментируемая норма, может быть изменен договором, а п. 1 комментируемой нормы договором не может быть изменен. В этой связи следует считать, что отсылка к п. 1 ст. 401 ГК не означает возможности заменить в договоре на выполнение НИОКР принцип ответственности за вину на иной принцип ответственности.
П. 1 комментируемой статьи повторяет общее положение гражданского права, устанавливающее презумпцию виновности нарушителя (п. 2 ст. 401 ГК).
П. 2 состоит из двух фраз. Первая часть первой фразы ясна. Она повторяет общую норму, зафиксированную в п. 1 ст. 393 ГК: исполнитель, который не исполнил договор или исполнил его ненадлежащим образом, обязан возместить заказчику причиненные им убытки.
Однако вторая часть этой фразы логическому истолкованию не поддается. Ее можно понять, лишь признав, что в ней пропущена частица "не": убытки возмещаются "в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору". Именно в таком виде мы и будем анализировать эту норму.
Итак, по общему правилу, исполнитель возмещает убытки заказчика в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки. Исключение составляют случаи, когда в договоре специально предусмотрено, что убытки подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.
Таким образом, законодатель сформулировал общую норму, исходя из того что полученный результат является делимым. В этих случаях убытки заказчика будут равны стоимости лишь той части полученного результата, в котором выявлены недостатки, причем заказчик будет обязан согласиться принять и оплатить остальные части этого результата.
Общая стоимость работ, предусмотренная договором, возмещается заказчику лишь в случаях, когда результат работ является неделимым либо если в договоре прямо указана обязанность исполнителя возместить заказчику всю стоимость работ по договору. Отметим, что даже в этих случаях оплата заказчику всей стоимости договорных работ может оказаться ниже суммы реального ущерба заказчика, ибо заказчик может понести и иные расходы. Такие реальные расходы (превышающие платежи по договору) ни при каких условиях не могут быть возмещены заказчику.
В соответствии с нормой, содержащейся во второй фразе п. 2 комментируемой статьи, стороны могут предусмотреть в договоре, что при нарушении договора исполнителем он будет обязан возместить заказчику убытки в виде упущенной выгоды.