Вправе ли должник расторгнуть основной договор, если право требования по указанному договору было передано по договору финансирования под уступку денежного требования с учетом того, что в основном договоре содержался запрет на такую уступку?

Статья 828 Гражданского кодекса РФ не регулирует вопроса о возможном расторжении основного договора по инициативе должника в рассматриваемом случае. Однако такое последствие нарушения клиентом условия о запрете или ограничении уступки права (требования) достаточно эффективно и может быть востребовано на практике.
Решение этой проблемы осуществляется по-разному российским законодательством и Конвенцией об уступке дебиторской задолженности (Нью-Йорк, 2001 г.).
В п. 2 ст. 9 Конвенции об уступке дебиторской задолженности содержится следующее правило: сторона договоренности, ограничивающей право цедента уступать свою дебиторскую задолженность, не может расторгнуть первоначальный договор или договор уступки только на основании этого нарушения. Российское законодательство не содержит аналогичной нормы. Поэтому при отсутствии в основном договоре условия, ограничивающего право должника на расторжение основного договора в рассматриваемых случаях, он вправе это сделать в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Право на расторжение основного договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или на отказ от его дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ) может быть специально предусмотрено в этом договоре. В первом случае договор подлежит расторжению в судебном, во втором - во внесудебном порядке.
Л.Г.Ефимова
Ассоциация российских банков
06.06.2005