В целях оперативного предоставления информации по банковскому счету банк предложил организации подписать договор, в котором банк обязывался предоставлять указанную информацию по телефону. При этом договор подразумевался безвозмездным. Однако в тексте договора об этом не упоминается, а обязанности имеются лишь у банка. Является ли такой договор безвозмездным, если в нем прямо не указано на такое его качество?

В соответствии с действующим законодательством стороны вправе заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законами или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, то, что договор может быть заключен любой, в том числе безвозмездный, сомнений не вызывает (п. 2 ст. 423 ГК РФ). Однако при этом договор должен соответствовать обязательным правилам, предусмотренным для него законом и иными правовыми актами, в части императивных норм (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Предлагаемый договор фактически является договором предоставления услуг. Часть вторая ГК РФ определяет возмездность такого типа договора. При этом п. 3 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия условия о цене в возмездном договоре оплата услуг осуществляется по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах. Таким образом, учитывая, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ), а нам необходимо признать, что из закона в данном случае иное не вытекает, и в содержании договора нет однозначного вывода о необязательности оплаты предоставляемых услуг, то фактически мы имеем дело с возмездным договором, оплата услуг по которому может быть истребована по цене, определенной в соответствии с определениями п. 3 ст. 424 ГК РФ. Иными словами, данный договор не может быть признан безвозмездным однозначно при учете изложенных обстоятельств.
В.Н.Быков
ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания"
16.12.2005