ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N Ф08-4294/2005 В случае удовлетворения иска в полном объеме расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 4 октября 2005 года Дело N Ф08-4294/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - предпринимателя Черноусова М.В., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЗАН", третьего лица - предпринимателя Магадовой И.Н., извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Черноусова М.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2005 по делу N А32-4114/2005-27/75, установил следующее.
Решением суда от 27.06.2005 удовлетворен иск предпринимателя Черноусова М.В. (далее - предпринимателя) о выселении ООО "ЗАН" (далее - общество) из нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания по улице Хакурате, 7, в г. Краснодаре и взыскании 8 тыс. рублей неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе предприниматель просит изменить решение в части распределения судебных расходов, считая, что суд неправильно применил статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что при подаче иска уплатил государственную пошлину и не согласен с тем, что суд взыскал государственную пошлину с общества в доход федерального бюджета. Поскольку иск удовлетворен в пользу истца, он имеет право на возмещение расходов по государственной пошлине за счет ответчика.
Общество не представило отзыва на кассационную жалобу.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя предпринимателя, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением от 27.06.2005 по иску предпринимателя суд выселил общество из нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания по улице Хакурате, 7, в г. Краснодаре, взыскал 8 тыс. рублей неосновательного обогащения и 2500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец должен был уплатить 2500 рублей государственной пошлины. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по кассационной жалобе заявителя, которому предоставлялась отсрочка ее оплаты, на основании части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2005 по делу N А32-4114/2005-27/75 в части распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить, взыскать с ООО "ЗАН" в пользу предпринимателя Черноусова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2005 по делу N А32-4114/2005-27/75 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "ЗАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.