ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2005 N Ф08-4459/2005 В силу норм статьи Оплата энергии Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 28 сентября 2005 года Дело N Ф08-4459/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от истца - государственного предприятия Ростовской области "Донэнерго", представителей от ответчиков: муниципального предприятия "Азовводоканал" и муниципального предприятия "Жилищно-ремонтное эксплуатационное управление N 3", рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Азовводоканал" на решение от 31.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2168/2005-С1-14, установил следующее.
ГП Ростовской области "Донэнерго" (далее - ГП "Донэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к МП "Азовводоканал" и МП "Жилищно-ремонтное эксплуатационное управление N 3" (далее - МП "ЖРЭУ") о взыскании 237915 рублей задолженности, возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии.
Решением от 31.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2005, иск удовлетворен за счет МП "Азовводоканал", в отношении МП "ЖРЭУ" в иске отказано. Судебные акты обоснованы тем, что материалами дела подтверждается безучетное потребление электроэнергии насосными станциями, находящимися на балансе МП "Азовводоканал".
В кассационной жалобе МП "Азовводоканал" просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что он не является стороной договора энергоснабжения с истцом по спорным объектам, подача энергии на них производилась через сети МП "ЖРЭУ", поэтому истец не вправе требовать оплаты энергии с МП "Азовводоканал", являющегося субабонентом. Суд также не учел, что ранее кабельные линии электропередачи от насосных станций были присоединены к приборам учета мест общего пользования в жилых домах. Однако МП "ЖРЭУ" без оформления соответствующих документов и разрешения органов Госэнергонадзора самостоятельно произвело переключение электроснабжения насосных станций, изменив схемы, и вывело их из-под учета расхода энергии, о чем МП "Азовводоканал" не было известно. Кроме того, предъявленный к оплате объем энергопотребления заявитель считает необоснованным.
ГП "Донэнерго" и МП "ЖРЭУ" в отзывах на жалобу отклонили ее доводы, полагая, что обжалованные судебные акты соответствуют закону.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ГП "Донэнерго" и МП "ЖРЭУ" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 03.01.2001 N 161, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в жилые дома абонента, в том числе дома, расположенные в г. Азове по улицам Васильева, 89а и Московская, 50.
На основании нарядов от 21 октября 2004 года NN 434, 435 работниками истца совместно с представителями МП "ЖРЭУ" проведено обследование насосных станций подкачки воды, находящихся по указанным адресам. В ходе обследования установлено, что учет потребляемой насосными станциями энергии отсутствует, оплата энергии не производилась. В нарядах отражено, что насосные подключены до учета мест общего пользования, мощность насосов составила 7,5 кВт.
В связи с этим истец составил акты NN 54 и 55, согласно которым количество неучтенной электроэнергии определено по присоединенной мощности насосов за период с 01.03.2002 по 29.11.2004 на общую сумму 237915 рублей.
ГП "Донэнерго" направило в адрес МП "ЖРЭУ" письмо об оплате указанной суммы. В ответ МП "ЖРЭУ" сообщило, что насосные станции являются отдельно стоящими зданиями, на его балансе не числятся, в договоре энергоснабжения не указаны и находятся в ведении МП "Азовводоканал".
В письме от 18.11.2004 ГП "Донэнерго" предъявило требование к МП "Азовводоканал" об оплате названной суммы.
Поскольку спорная задолженность ответчиками не погашена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Судебные инстанции при разрешении спора установили, что во исполнение постановления главы администрации г. Азова от 01.04.94 N 1680 спорные насосные станции на основании акта приема-передачи в 1996 году были переданы Азовским оптико-механическим заводом на баланс МП "Водоканал". Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и МП "Азовводоканал" не оспаривается.
Согласно письму начальника экономического отдела администрации г. Азова от 25.03.2005 затраты на содержание этих насосных станций включены в тариф на услуги водоснабжения и водоотведения с 01.02.2001.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что насосные станции находятся в хозяйственном ведении МП "Азовводоканал", потребление этими объектами энергии осуществлялось без приборов учета, расчеты объемов энергопотребления не опровергнуты, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск за счет МП "Азовводоканал".
Ссылки заявителя на то, что подача энергии осуществлялась через сети МП "ЖРЭУ", а договорные отношения с истцом по указанным объектам отсутствовали, не могут служить основаниями для освобождения его от обязанности по оплате потребленной энергии. Кроме того, как установлено судом, насосные станции были подключены до учета мест общего пользования жилых домов МП "ЖРЭУ".
Довод жалобы о том, что МП "ЖРЭУ" изменило схему энергоснабжения, отклоняется судом как не подтвержденный соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2168/2005-С1-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МП "Азовводоканал" в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.