ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2005 N Ф08-4365/2005 Нормами Закона Российской Федерации О свободе вероисповеданий предусмотрено прекращение деятельности религиозного объединения только в виде ликвидации либо самоликвидации (распада), что означает прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 сентября 2005 года Дело N Ф08-4365/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от истца - Централизованной православной религиозной организации Ставропольской и Владикавказской епархии Русской православной церкви, представителей от ответчика - местной религиозной организации Прихода Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги г. Железноводска Суздальской епархии Российской православной автономной церкви, в отсутствие третьих лиц: администрации г. Железноводска, Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу местной религиозной организации Прихода Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги г. Железноводска Суздальской епархии Российской православной автономной церкви на решение от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1646/2004-С1, установил следующее.
Централизованная православная религиозная организация Ставропольской и Владикавказской епархии Русской православной церкви (далее - Епархия РПЦ) обратилась в арбитражный суд с иском к местной религиозной организации Прихода Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги г. Железноводска Суздальской епархии Российской православной автономной церкви (далее - Приход РПАЦ) о признании права собственности на храм Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги (инвентарный номер 511 по техническому паспорту, составленному Железноводским ФГУП СК "Крайтехинвентаризация"), находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. К. Маркса, 34 (далее - Храм). Храм состоит из следующего имущества:
- храма (литера "А") площадью 223,36 кв. м, полезной площадью 169,9 кв. м;
- подсобного помещения основного строения (литера "Б") площадью 65,4 кв. м, пристройки (литера "б") площадью 49,6 кв. м, итого по литере "Б" общеполезной площадью 84 кв. м;
- храма для крещения (литера "В") площадью 181,1 кв. м, общеполезной площадью 140,6 кв. м;
- забора (литера "I") площадью 48 кв. м;
- ворот (литера "II") площадью 14 кв. м;
- забора (литера "III") площадью 70 кв. м;
- забора (литера "IV") площадью 104 кв. м;
- забора (литера "V") площадью 88 кв. м;
- колодца (литера "VI") площадью 7 кв. м;
- водопровода (литера "VII");
- подпорной стены (литера "VIII");
- мощения (литера "IX") площадью 241 кв. м;
- мощения (литера "X") площадью 113 кв. м;
- труб (литера "XI");
- уборной (литера "У");
- навеса (литера "Н") площадью 96,1 кв. м;
- навеса (литера "К") площадью 10,1 кв. м;
- навеса (литера "К1") площадью 13,8 кв. м.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2004 иск принят к производству, делу присвоен номер А63-1825/2004-С1.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2004 принят к производству иск Епархии РПЦ к Приходу РПАЦ об истребовании Храма из чужого незаконного владения и обязании ответчика прекратить нарушение прав Епархии РПЦ в пользовании имуществом Храма. Делу присвоен номер А63-1646/2004-С1.
Определением от 06.04.2005 Арбитражный суд Ставропольского края объединил указанные дела в одно производство с присвоением номера А63-1646/2004-С1.
Решением суда от 12.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005, за Епархией РПЦ признано право собственности на нежилые здания Храма, в том числе:
- нежилое здание храма (литера "А") общей площадью 169,9 кв. м, кадастровый N 26:31:0:0:511/174:1000/А;
- нежилые подсобные здания (литеры "Б", "б") общей площадью 84 кв. м, кадастровый N 26:31:0:0:511/174:1000/Б;
- нежилое здание храма для крещения (литера "В" с подсобными строениями "К", "К1", "К2", "К3", "Л", "Н") общей площадью 140,6 кв. м, кадастровый N 26:31:0:0:511/174:1000/В.
Указанное имущество истребовано из незаконного владения Прихода РПАЦ в пользу Епархии РПЦ.
В данной части судебные акты мотивированы тем, что реконструкция проводилась на пожертвования граждан г. Железноводска в 1988 - 1989 годах, когда Храм находился в лоне Русской православной церкви. Приход РПАЦ зарегистрирован в 1999 году как вновь созданная организация, поэтому не имеет прав на Храм.
В иске об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом храма отказано, поскольку истец не владеет этим имуществом.
В кассационной жалобе Приход РПАЦ просит отменить вынесенные по делу судебные акты. Заявитель указывает, что Приход РПАЦ является правопреемником общества Покровской церкви и пользуется храмом более 15 лет, Ставропольская Епархия РПЦ не принимала участия в строительстве Храма.
В отзыве на кассационную жалобу Епархия РПЦ просила оставить ее без удовлетворения, считая решение от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. К. Маркса, 34, располагается церковное здание (в различное время именовалось как православный Покровский молитвенный дом, Покровская церковь, Железноводский Свято-Ольгинский храм, храм Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги), которое по договорам от 18.08.44 и 27.12.82 передано в бесплатное пользование гражданам, представляющим Русскую православную церковь (РПЦ).
21 августа 1988 года исполком Железноводского городского Совета народных депутатов принял решение N 26 о разрешении исполнительному органу Покровского храма г. Железноводска разработать проект реконструкции Покровской церкви.
Реконструкция церковного здания после пожара проводилась в 1988 - 1991 годах на средства пожертвований граждан. Освящение здания, именованного храмом Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги, проведено архиепископом Ставропольским и Бакинским Антонием в октябре 1999 года. Заказчиком реконструкции в техническом паспорте здания указано общество Покровской церкви.
В 1988 году Новаковский Р. выбран председателем церковного совета религиозного общества Русской православной церкви в г. Железноводске. В 1990 - 1991 годах Новаковксий Р. состоял настоятелем Железноводского Свято-Ольгинского храма (РПЦ).
26 декабря 1992 года проведено учредительное собрание религиозного собрания Российской православной свободной церкви (РПСЦ) под председательством Новаковского Р., на котором принято решение о переходе верующих Свято-Ольгинского храма г. Железноводска в лоно РПАЦ.
30 декабря 1992 года зарегистрирован устав прихода Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги г. Железноводска (РПАЦ).
На приходском собрании 01.02.93 принят устав Свято-Ольгинского прихода г. Железноводска Ставропольской епархии (РПЦ), который зарегистрирован 03.02.93.
Указом митрополита Ставропольского и Бакинского (Московская Патриархия) от 05.01.93 священники Новаковские лишены священного сана и преданы анафеме.
Московский Патриархат РПЦ указами митрополита Ставропольского и Бакинского от 01.01.93 и 01.01.95 назначал настоятелей Храма.
5 июля 1999 года зарегистрирован Приход РПАЦ по адресу: г. Железноводск, ул. К. Маркса, 34 (местонахождение Храма).
Полагая, что Приход РПАЦ необоснованно занимает Храм, истец просил признать право собственности на Храм и истребовать его из незаконного владения Прихода РПАЦ.
Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.
На основании раздела 8 Устава об управлении Русской православной церкви, принятого Поместным Собором Русской православной церкви 08.06.88, приходом является община православных христиан, состоящая из клира и мирян, объединенных при храме. Такая община составляет часть епархии, находится под каноническим управлением своего епархиального архиерея и под руководством поставленного им священника-настоятеля. В случае прекращения существования прихода распоряжение принадлежащей ему собственностью осуществляется в соответствии с действующим законодательством при участии епархиальных властей.
Из анализа устава Прихода РПАЦ, зарегистрированного 05.07.99, следует, что данная организация является вновь созданной. Довод кассационной жалобы о том, что Приход РПАЦ является правопреемником общества Покровской церкви, не принимается во внимание, поскольку не основан на материалах дела.
Кроме того, статьей 21 Закона Российской Федерации "О свободе вероисповеданий" предусмотрено прекращение деятельности религиозного объединения только в виде ликвидации либо самоликвидации (распада), что означает прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со статьей 32 названного Закона после прекращения деятельности религиозного объединения имущество, предоставленное в его пользование государственной или иной организацией, возвращается прежнему владельцу.
Представленные Новаковским Р. документы, подтверждающие строительство Храма за счет средств общины, датированы 1989 - 1991 годами. Уход части прихожан в лоно РПСЦ состоялся в декабре 1992 года. Таким образом, на момент реконструкции прихожане Храма и его настоятель находились в лоне Русской православной церкви, сама реконструкция проводилась силами и средствами прихожан. Переход настоятеля храма в дальнейшем в лоно РПАЦ не влечет за собой утрату Русской православной церковью прав собственности на храм.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. Следовательно, правами на Храм обладает Русская православная церковь. Требование о признании права собственности удовлетворено обоснованно.
Поскольку на момент рассмотрения иска Храм находился в незаконном владении Прихода РПАЦ, иск о его истребовании в пользу Епархии РПЦ удовлетворен согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения).
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, решение от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 отмене не подлежат.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 по делу N А63-1646/2004-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с местной религиозной организации Прихода Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги г. Железноводска Суздальской епархии Российской православной автономной церкви в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.