ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6060/2005 В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку они не соответствуют заявленным требованиям, не направлены на обеспечение иска и необходимость в их принятии отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 декабря 2005 года Дело N Ф08-6060/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Лабинский маслоэкстракционный завод", в отсутствие заинтересованных лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя, общества с ограниченной ответственностью "Растительное масло "Лабинское", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растительное масло "Лабинское" на определение от 05.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10278/2005-С4, установил следующее.
ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя и ООО "Растительное масло "Лабинское" с заявлением о признании недействительными:
- решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя от 20.05.2005 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи - регистрационный номер 2052600322542 - о внесении изменений в сведения о ООО "Растительное масло "Лабинское", связанных с внесением изменений в учредительные документы, и указанной записи;
- свидетельства от 20.05.2005 серии 26 N 001967298 о внесении данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Заявление обосновано следующим.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя зарегистрировала изменения в учредительных документах ООО "Растительное масло "Лабинское", согласно которым единственным участником общества стала компания "Quantum Investments, Inc" (83,25% - доля в уставном капитале общества). Принадлежавшая ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" (16,75%) доля в уставном капитале общества перешла обществу в связи с подачей заявления о выходе из общества. Внесение изменений в учредительные документы ООО "Растительное масло "Лабинское" неправомерно, поскольку ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" не принимало решения о выходе из ООО "Растительное масло "Лабинское" (заявление о выходе подписано неуполномоченным представителем на основании поддельной доверенности).
ООО "Растительное масло "Лабинское" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер - запретить ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении заявителя до вступления в силу решения по рассматриваемому делу.
Заявление обосновано тем, что ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" в процессе рассмотрения дела может принять меры по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Растительное масло "Лабинское", вследствие чего исполнение решения по делу будет невозможным.
Определением от 05.10.2005 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Растительное масло "Лабинское" не обосновало причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не предоставило доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005 определение оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции дополнительно сослался на то, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснована только предположениями и не подтверждена соответствующими доказательствами; ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" не может вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку данное право предоставлено только органам Федеральной налоговой службы; испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом иска и не могут его обеспечить.
В кассационной жалобе ООО "Растительное масло "Лабинское" просит отменить вынесенные судебные акты, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить по основаниям, приведенным в заявлении о принятии обеспечительных мер.
В отзыве на жалобу ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" высказывается против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям.
ООО "Растительное масло "Лабинское" является ответчиком по делу, обеспечительная мера не направлена на обеспечение иска и необходимость принятия заявленных обеспечительных мер отсутствует, так как ООО "Лабинский маслоэкстракционный завод" не вправе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся ООО "Растительное масло "Лабинское".
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10278/2005-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.