ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-5992/2005 Суды правомерно отказали в иске, поскольку не исполнены требования статьи Текущие платежи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении суду доказательств, подтверждающих исковые требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 декабря 2005 года Дело N Ф08-5992/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в заседании истца - Зыкова И.А., ответчика - закрытого акционерного общества "Цветная печать", уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Зыкова И.А. на решение от 20.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8601/2005-С4-41, установил следующее.
Зыков И.А. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Цветная печать" о взыскании с общества материального ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму 10 тыс. рублей (с учетом уточнения иска).
Решением от 20.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие факты причинения ему материального и морального вреда. Кроме того, на настоящий момент ответчик ликвидирован, что исключает дальнейшее судопроизводство с участием этого лица.
В кассационной жалобе Зыков И.А. просит решение от 20.07.2005 и постановление от 26.09.2005 отменить. Жалоба обоснована тем, что суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели не все исковые требования по делу, ошибочно сославшись на то, что эти требования рассмотрены в рамках дел NN А53-1586/2004-С2-7, А53-21131/2004-С4-11.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что определением от 09.03.2004 в отношении ЗАО "Цветная печать" введена процедура наблюдения.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий, наступающих с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения, является следующее: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Между тем требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 5 Закона).
Основанием предъявления Зыковым И.А. исковых требований послужило непроведение обществом "Цветная печать" общего собрания акционеров и отсутствие общества по юридическому адресу, в результате чего истец был лишен права на участие в управлении обществом. Следовательно, суды правильно сделали вывод о том, что требования истца являются текущими и правомерно рассмотрены в отдельном производстве вне рамок дела о банкротстве.
Вместе с тем доказательств непроведения общего собрания по вине общества истец не предоставил. В связи с чем обоснован вывод судов первой и апелляционной инстанций о неисполнении истцом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении суду доказательств, подтверждающих его исковые требования (о взыскании с ответчика заявленных сумм).
Кроме того, после рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО "Цветная печать" ликвидировано (свидетельство от 30.08.2005).
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8601/2005-С4-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.