ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф08-5993/2005 Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что на спорное имущество существуют притязания кооператива, не привлеченного к участию в деле. Поэтому судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 декабря 2005 года Дело N Ф08-5993/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от заявителя жалобы - сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречный", в отсутствие истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Восточный" и ответчика - администрации с. Ачикулак, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2005 по делу N А63-869/2005-С2, установил следующее.
СПК "Колхоз "Восточный" (далее - колхоз) обратился в арбитражный суд с иском к администрации с. Ачикулак (далее - администрация) о признании права собственности на имущество, расположенное на землях колхоза, в том числе:
- бригадный дом (литера А) общей площадью 254,2 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/А;
- коровник (литера Б) общей площадью 1766,1 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/Б;
- коровник (литера В) общей площадью 1766,1 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/В;
- коровник (литера Г) общей площадью 1766,1 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/Г;
- коровник (литера Д) общей площадью 1766,1 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/Д;
- коровник (литера Е) общей площадью 1766,1 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/Е;
- коровник (литера Ж) общей площадью 1766,1 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/Ж;
- овчарня (литера И) общей площадью 954,2 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/И;
- овчарня (литера К) общей площадью 979,3 кв. м, инвентарный N 9097, кадастровый N 26:22:000000:0061:9097/96:1000/К.
Иск обоснован тем, что в отношении колхоза введена процедура банкротства, в ходе проверки финансового состояния выявлено имущество, на которое не оформлены правоустанавливающие документы.
В качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация.
Решением суда от 14.06.2005 за колхозом признано право собственности на спорное имущество, поскольку оно не числится в реестрах государственной и муниципальной собственности, администрация претензий по поводу имущества не заявила.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе СПК "Заречный" (далее - кооператив) просит отменить решение от 14.06.2005 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что по акту от 21.11.2001 имущество передано колхозом в СПК "Заречный" и включено в паевой фонд кооператива. С 2001 года истец не владеет и не использует спорное имущество. К участию в деле СПК "Заречный" не привлекался.
Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, считает, что решение от 14.06.2005 следует отменить.
Для удовлетворения иска о признании права собственности истец должен представить доказательства приобретения права на спорное имущество в установленном порядке.
Признавая иск обоснованным, суд первой инстанции сослался на то, что колхоз фактически осуществляет в отношении спорных объектов правомочия собственника (владеет и пользуется ими, несет бремя их содержания), объекты находятся на балансе истца.
Между тем в деле отсутствуют доказательства того, что колхоз фактически владеет и пользуется спорным имуществом.
СПК "Заречный" в обоснование своей позиции представил копию акта приема-передачи, по которому спорные объекты от колхоза переданы кооперативу, а также баланс колхоза на 01.04.2002, в котором указанные объекты не значатся.
Таким образом, из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что на спорное имущество существуют притязания кооператива.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Следовательно, решение от 14.06.2005 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо обсудить вопрос о привлечении кооператива к участию в деле, проверить обоснованность заявленных требований с учетом позиции СПК "Заречный", также суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле администрации Нефтекумского района.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2005 по делу N А63-869/2005-С2 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.