ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-6012/2005 Действия ответчика как директора общества не могут рассматриваться как деятельность, в результате которой обществу были причинены убытки, поскольку являются добросовестными и разумными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 декабря 2005 года Дело N Ф08-6012/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от третьего лица - открытого акционерного общества "Приморско-Ахтарскрайгаз", в отсутствие истца - Тетющенко С.И., ответчика - Буряка В.В., третьего лица - открытого акционерного общества "Краснодаркрайгаз", уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Тетющенко С.И. на решение от 15.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8801/2005-26/373, установил следующее.
Тетющенко С.И. обратился в арбитражный суд с иском к Буряк В.В. о взыскании в пользу ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" 58282 рублей 50 копеек убытков. Иск основан на том, что, находясь на посту директора общества, Буряк В.В. своими действиями причинил обществу убытки.
Решением от 15.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность истцом обстоятельств, являющихся основанием для возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе Тетющенко С.И. просит решение от 15.06.2005 и постановление от 19.09.2005 отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель указал, что Буряк В.В. причинил ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" убытки, оспаривая законные и обоснованные судебные акты Арбитражного суда Краснодарского края.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Краснодаркрайгаз" согласилось с изложенными в ней доводами.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" выступило против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать факт причинения вреда, размер данного вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Обращаясь в суд с данным иском, в качестве его основания Тетющенко С.И. сослался на представление ответчиком общества в арбитражных процессах по делам N А32-21858/2003-17/314 и N А32-26674/2003-17/453, в рамках которых с общества и взысканы судебные расходы.
Вместе с тем, как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанции, эти действия ответчика как директора общества не могут рассматриваться как деятельность, в результате которой обществу были причинены убытки, поскольку является добросовестной и разумной.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, являющиеся в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возмещения убытков.
Кроме того, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд лишь за защитой своих прав и интересов, убытки могут быть взысканы только по иску заинтересованного лица. Из этого следует, что истец вправе ссылаться в обоснование исковых требований только на нарушения его собственных прав и интересов. В этом случае нарушения прав и интересов Тетющенко С.И. не могут служить основанием для удовлетворения иска. Защита нарушенных прав и интересов ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" от его имени осуществляется лицами, уполномоченными на это самим обществом.
Деятельность ответчика, в результате которой обществу были причинены убытки, не нарушает права и интересы истца, поэтому он не вправе требовать взыскания с ответчика убытков. Таким образом, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8801/2005-26/373 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.