ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5884/2005 Материалами дела установлен факт хранения продукции общества на складе комбината, а также срок хранения. Стороны в договоре предусмотрели взимание платы за хранение и ее размер, поэтому суд обоснованно взыскал с общества задолженность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 декабря 2005 года Дело N Ф08-5884/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от ответчика - закрытого акционерного общества "Победа", в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Мясоптицекомбинат "Староминский", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Победа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2005 по делу N А32-12192/2005-42/240, установил следующее.
ОАО "Мясоптицекомбинат "Староминский" (далее - комбинат) обратилось с иском к ЗАО "Победа" (далее - общество) о взыскании задолженности по хранению на складе консервов в размере 61177 рублей 05 копеек. До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 59485 рублей 85 копеек.
Решением от 22.09.2005 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 59190 рублей 13 копеек, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что стороны в договоре от 14.01.2004 N 60 согласовали срок выдачи готовой продукции, а также срок, по истечении которого начисляется плата за ее хранение. Факт хранения продукции на складе истца подтвержден материалами дела.
В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение, принять новый судебный акт. Заявитель, ссылаясь на статью 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что не получал уведомления о дате изготовления консервов, поэтому не имел возможности определить срок, в течение которого обязан по условиям договора вывезти консервы. По мнению заявителя, обязанность взять вещь обратно возникает в разумный срок при условии надлежащего уведомления о дате изготовления.
В отзыве на кассационную жалобу комбинат просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что решение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, комбинат (изготовитель) и общество заключили договор от 14.01.2004 N 60 на изготовление консервов из давальческого сырья. По условиям договора общество обязалось поставить в адрес комбината мясо КРС, свиней и вспомогательный материал для выработки консервов, а комбинат - принять, переработать мясо, изготовить консервы и передать готовую продукцию обществу. Согласно пункту 4.2 договора общество получает готовую продукцию по истечении 15 дней с момента изготовления консервов. В случае хранения консервов на складе комбината более трех дней свыше срока, указанного в пункте 4.2 договора, взимается плата в размере 30 рублей с НДС с одной тысячи банок за каждый день хранения (пункт 2.4 договора).
В письме от 26.01.2005 N 38 комбинат направил обществу счет-фактуру от 27.08.2004 N 11497 с просьбой оплатить услуги хранения продукции общества на складе в размере 61179 рублей 33 копеек.
Спор возник в связи с отказом общества оплатить услуги по хранению.
Суд правильно квалифицировал договор от 14.01.2004 N 60 как смешанный, содержащий элементы поставки, подряда и хранения. Суд установил, что после изготовления консервов и проведения работ по подготовке перед реализацией они переданы на хранение на склад. Это обстоятельство подтверждается накладными от 27.01.2004 N 8, от 06.02.2004 N 19, от 12.02.2002 N 23, от 27.02.2004 N 36 и 30.04.2004. Дата передачи консервов на склад и время хранения подтверждается актами переработки мяса, выписками из производственного журнала консервного цеха, карточками складского учета, накладными производственного журнала консервного цеха, накладными на отпуск консервов из цеха на склад, расходными накладными на отпуск продукции обществу (л.д. 8 - 12, 53 - 123, 131 - 142).
В силу статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Материалами дела установлен факт хранения продукции общества на складе комбината, а также срок хранения. Стороны в договоре предусмотрели взимание платы за хранения в размере 30 рублей с НДС с одной тысячи банок за каждый день хранения по истечении 18 дней с даты изготовления консервов, поэтому суд обоснованно взыскал ее с общества.
Доводы заявителя о том, что комбинат обязан сообщить о дате изготовления консервов и плата за хранения должна взиматься по истечении разумного срока после уведомления, подлежат отклонению. Стороны в договоре предусмотрели, что общество получает готовую продукцию по истечении 15 дней с момента изготовления, и не возлагали на комбинат обязанности уведомить ответчика о дате производства консервов. Плата за хранение предусмотрена по истечении разумного срока - 18 дней с даты изготовления продукции. Ссылка общества на статью 510 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку на этапе изготовления и хранения продукции подлежат применению нормы о подряде и хранении.
Основания для изменения или отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2005 по делу N А32-12192/2005-42/240 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.